這有什麼好難回答的，因為附近蓋豪宅沒有居民出來抗爭反對阿。
但蓋公宅事實上就是附近居民不滿而反對，議員是民意代表本來就是反映民意。
如果你柯文哲今天那些地方是要拿來蓋公園、設停車場、做里民活動中心，
你覺得議員會跳出來反對嗎? 也不會阿 因為當地的居民絕對多數是贊成的阿。
: 有網友在徐弘庭臉書提出疑問「為什麼之前靜心附近蓋一堆豪宅、就沒看你站出來反對，
: 做交通流量分析？」，徐回應「都市計畫委員會是林洲民管的，不是我管的，你應該問他
: 為什麼讓豪宅的都市計畫審議通過吧？」，網友追問「你還是沒回答為什麼你只針對公宅
: 反對啊？」，徐又回「因為政策的決定權在政府阿...交通問題不解決，增加這麼多量體
: 進來要怎麼辦呢？」
提問題的網友是這些預定公宅附近當地的居民嗎?如果是的話你要不要問問你們的鄰居
他們在贊成在家附近蓋公宅嗎? 同樣的問題也可以問他們贊成家裡附近蓋公園、蓋豪宅嗎
如果公宅真的像公園那樣這麼棒 為什麼多數當地居民會反對 動點腦想想看好不好
若公宅是蓋在原本就人煙稀少 亟待開發的區域我相信為了當地的繁榮發展很多人會贊成
今天你政府施政不跟當地人民溝通，怎麼樣是打算硬幹嗎?
當初柯文哲如果選前就拿出說 你要蓋公宅的地點在哪裡 也許爭議還不會那麼大
簡單來講 還在用那種古老的帝王統治邏輯在施政 難怪會崇拜蔣經國 毛澤東了