聯合新聞網 | 2016-05-26
「政治正確」的另一面是「政治不正確」。林全以太陽花學運分子衝進行政院為「政治事
件」，而撤銷原由國民黨執政時行政院的「刑事訴訟」提告，理由是「太陽花學運是深化
台灣民主的里程碑」，意味原提告是打擊民主，政治不正確；當然，撤銷便是「政治正確
」。
就算那是「政治事件」，行政院裏有許多政治性檔案及施政發展規畫，民眾衝到裏面翻箱
倒櫃，這豈不也是「政治事件」？故而制止和提告正是「政治正確」；凡太陽花學運分子
衝進行政院的，皆屬「政治不正確」。
當年警備總部所做的事，憑藉的便是「政治正確」，乃鎮壓「政治不正確」分子。民進黨
政府同樣先確定何謂「政治正確」，在這面旗幟下保護對她的擁護者；警總人員為政府工
作而違法，上級替他們撐腰，那不是很合理嗎？準民進黨邏輯，何來「白色恐怖」之說？
不論政治體制是獨裁或民主，不論是過去或現在，以暴力衝進政府行政機關是絕不被允許
的，民主如美國，太陽花學運的行為若出現在華盛頓，群眾衝進白宮、五角大廈，挨警棍
還是輕待，有可能嚴重到吃子彈。
「政治」何謂「正確」？如果掌權者說了算數，連為政治效命的法律都不需要，其獨裁程
度是王權思想的進階版。王權還有王法，警總執行的是戒嚴法，林全憑的是什麼「法」？
紅衛兵的口號是「革命無罪，造反有理」，民進黨說太陽花學運是「公民不服從運動」，
那就是「革命」；衝進行政院是「造反」，前者「無罪」，後者「有理」，所以撤銷刑事
訴訟。民進黨「轉型正義」是要清算國民黨的「不正義」，「文化大革命」則要「破四舊
」，兩者多麼相似！
不滿民進黨政府的政治掛帥，反對者認為，他們也可以效太陽花學運作為，找個政治理由
占領行政院，理由俯拾皆是，如對「九二共識」的不承認，對沖之鳥由「礁」變「島」。
不過，有這種想法的可得當心，民進黨既認為自己政治正確，反對者便是政治不正確，正
確是否的解釋權在民進黨手裏，它便是新的「警總」，鎮壓、逮捕，不用法律理由，而是
政治理由。
民進黨執政第四天，林全任行政院院長上班第一天，便做了這件事，示警意味濃厚。民主
、正義、是非、此後都得服膺它所定義下的「政治正確」。蔡英文只需說陳水扁貪腐是政
治事件，便可不管陳水扁是否認罪、認錯，而將他特赦；馬英九用官司纏住他，有罪無罪
或有理無理都不需要，因為那是「政治事件」。
對太陽花學運分子衝進行政院而提出司法告訴的行政院前院長江宜樺，昨天投書聯合報，
對於林全撤銷刑事訴訟十分不滿，文曰：「可以看出蔡政府多麼想回報太陽花運動對民進
黨重返執政的貢獻，也多麼想繼續爭取激進勢力將來的支持。…」當激進勢力被視為「政
治正確」而被優遇、保護，這個勢力就是蔡政府的禁衛軍，誰惹他誰倒楣。
馬英九下台了，民意滿意度忽然竄升了將近十趴，有人開始在懷念馬英九了嗎？若是，大
權在握的蔡政府得當心，馬英九卸任可能才是他歷史定位的開始。有道是「在那裏跌倒，
從那裏站起來」，馬英九不會站起來了；不過，蔡英文倒有可能在那裏站起來，在那裏跌
倒。
http://udn.com/news/story/7339/1720075
台灣人老愛學美國 但永遠只看到皮毛 以為美國沒有體罰沒有髮禁沒有制服
結果學到皮毛後造成的就是校園和社會秩序的大亂