[討論] 我反對橫向國道收費! masi PTT批踢踢實業坊

[討論] 我反對橫向國道收費!

作者: masi (專業酸民) 2016-05-26 13:04:13

我反對的理由很簡單，就是不公平!
為何紅盾牌不收費，橫向國道就要收費，
講個道理給林杯聽聽看！
說養護殺小的，請去瞭解一下好嗎？
紅盾牌大部分都是交通部公路總局規劃、興建跟養護的。
跟國道一樣都是中央出錢的阿！
既然都是中央出錢，為何有的要收費，有的不收費?
北部人不要靠腰，站著說話不腰疼。
那不然64跟65改國道阿！
64跟65收下來一定比國8收得多很多。
要收費，64、65以身作則先收拉！

作者: Vonix (台灣大賭場歡迎您) 2016-05-26 13:05:00

贊成通通收費，依速限不同訂立差別費率即可建國高架也應該收費

作者: poi96300 (天阿poi) 2016-05-26 13:10:00

我建議全國省道都收費那一定比快速道路收得多省道也是中央維護為什麼就不用收費

作者: Vonix (台灣大賭場歡迎您) 2016-05-26 13:12:00

推樓上，公共設施能收費就盡量收費就對了

作者: shadow0326 (非議) 2016-05-26 13:17:00

我建議公共廁所也要收費

作者: sleepy (nanokeytall) 2016-05-26 13:32:00

我建議大街小巷公路公園通通收費

作者: Vonix (台灣大賭場歡迎您) 2016-05-26 13:49:00

沒錯，日本古蹟橋樑公園都收費，結果台灣人非常愛去

作者: qwilfish (XXXXFISH) 2016-05-26 13:57:00

八卦版的假柯粉真藍蛆柯P推動使用者付費就護航換小英推同樣政策就罵了

作者: kangta740508 (å°ç£çŽ‰æ¾¤æ¼”) 2016-05-26 14:03:00

多檢舉違規不是更好~.~

作者: ludwickfan (fanfan) 2016-05-26 14:12:00

無所謂呀，你去叫交通部把橫向國道也改紅盾牌

作者: abyssa1 (abyssa1) 2016-05-26 14:17:00

應該都收然後配套降燃料費使用者付費合理

作者: hong888 (賴神勸童) 2016-05-26 15:10:00

基於使用者付費，回到蔣總統時代，過中興橋.台北橋要收費南部也是，過高屏大橋要收費我又透露年齡了

繼續閱讀

[討論] 8年前馬剛上任的時候也是這麼多"有感"嗎?gold97972000 [新聞] 陸：不歡迎支持台獨的台商meredith001 [黑特] 三環三線來世再見朱立倫還再睡?maime55 Re: [新聞] 若2年前政院失守　她說：可能已成立台灣jeromeshih Fw: [ＦＢ]酥餅:換個人名就由賣台欺騙變成穩健務實了qwilfish Re: [黑特] 大陸吠了六天了，拜託拿點實際手段ipadmax Re: [討論] 搞台獨死路一條，那"蒙古"怎沒死?ezJapan [討論] 改善苗栗財政開源方法討論Vonix [新聞] 若2年前政院失守　她說：可能已成立台灣lamigo Re: [心情] 幹朱立倫超沒風度選輸連人格都沒了ikoo