作者:
jenlei (大帥哥)
2016-05-26 14:31:03KMT台北市議會黨團針對徐弘庭議員
提出公宅ivoting並非外界所指稱的
假公投而行歧視公宅之實。
並強調徐弘庭所提只是當初政黨協商的
附帶決議內容，且是兌現柯市長重大決策
ivoting的精神
https://m.facebook.com/kmttp
http://i.imgur.com/mbldWJT.jpg
兌現柯市長I-Voting參與重大政策承諾
以公民參與精神打造公宅創造多贏
針對昨日（5/24）有數個民間團體，於市議會前抗議台北市議員連署提案，要求市府於公
宅規劃前需先I-Voting，是「假公投之名行居住歧視之實」。市議會國民黨團對於相關團
體未能充分理解提案及連署議員本意，致衍生極大誤會，提出澄清。
徐弘庭議員提案的案由開頭即為「強烈要求市府應遵照市議會決議……」，只是屬於
重申強調性質，並無新內容。而此預算附帶決議是1月初於預算審查時，政黨協商後所達
成的共識綜合決議：【市府推動公營住宅方案應依公民參與及I-Voting「精神」，以基地
為圓心，周邊直徑一公里內之居民，舉辦二次以上公聽會，並獲得多數居民同意後，使得
進行設計規劃】。
在協商過程中，議會各黨派、市府林欽榮副市長、都發局林洲民局長等市府官員皆有參與
，也同意決議文字內容，所以才未列入表決案。正因徐議員所發起之提案連署只是重申前
議，且連署議員個人提案只是得以成案，進入後續議事程序；這也是為何不分黨派議員第
一時間都會連署的原因。
已完成預算三讀通過的決議在先，即便現在撤簽提案連署，也並無實質意義、影響。至於
提案案由中「在未經過半居民同意前」與原決議「獲得多數居民同意後」之文字差異，一
般就多數的定義與認知，即為至少過半以上，僅為表述方式，精神是一致的。
未料卻遭少數有心人刻意炒作及扭曲，簡化成為是用ivoting決定，甚至扣上連署提案等
同反對興建公宅政策的帽子。國民黨黨團除表示遺憾外，更呼籲各界正視提案精神與內容
，否則只會模糊焦點，無助公宅政策的落實。
而當初在預算審查，議員們若是反對興建公宅，大可直接將相關預算刪除。會做附帶決議
的起因，在於標榜公開透明、公民參與的柯市府上任後，公宅政策執行事前非但沒有說明
會、公聽會等公民參與機制，更連告知都沒有，居民甚至連議員都不知情；事後沒有專業
相關人口、環境、安全、交通等衝擊影響評估與配套解決方案據以說明溝通，造成市民極
大反彈不滿，痛批市府施政鴨霸、粗暴、粗糙，後續難以為繼，才以此附帶決議協助市府
建立溝通、參與機制，讓公宅政策得以往前推行。
另部份人士引述網路極端言論，將「中南部的窮鬼憑什麼拉低地價」的論述，與連署
議員做不當連結，此舉極為不妥；該言論只是極少數民眾的看法，絕對不能代表台北市民
。市民真正擔心的公宅問題是市府意圖橫柴入灶，對公宅缺乏事前完善規畫和評估，配套
與說明都嚴重不足，更與周遭居民溝通不足，但抗議團體卻將極少數偏頗言論擴大成市民
的普遍意見，這樣的錯誤連結不止傷害市議會，更傷害台北市民尊嚴，本黨團實難認同。
I-Voting是柯市長競選時的主要政見之ㄧ，更強調凡重大政策及預算，皆要循此落實公民
參與。興建公宅既是市府重大政策，亦攸關龐大預算支出，柯市府怎能自打嘴巴，當選後
即剝奪市民參與決策的權利？更何況，以松山區健康路已「興建中」的公宅為例，當時郝
市府面對周遭居民質疑及反彈時，即承諾待周遭居民民調支持過半，才會推動興建；而歷
經不斷地溝通、說明，最後也順利贏得居民認同，如此才是推動市政的正軌。
事實上，參與連署提案的議員不僅不是反公宅、公宅殺手，許多更將興建公宅列為政見，
正是在落實爭取敦促市府必須提出能據以執行、化解阻力的公宅政策與配套方案並加強公
民參與及與周遭居民的溝通。以興建戶數最多的信義區廣慈案為例，驟增2800戶公宅的移
入人口數已倍於在地里的原人口數，其所牽動的交通、環境、就學等問題，若欠缺完善規
劃與充分溝通，不僅衝擊居民生活品質，更可能衍生後續公宅推動的阻力，這些皆非議員
們所樂見。
公共建設如果缺乏整體規劃、評估、配套與溝通，再好的施政理想也將淪為「暴政」，市
議會議員們對公宅的期盼絕對不亞於民間團體！因此，國民黨團特別強調，落實公民參與
與I-Voting精神，不是在卡公宅，而是在協助市府推動更完善的公宅政策，促進台北市向
兼顧程序正義與居住正義的友善都市大步邁進。
去修任何建照同過前要先i-voting 這樣一體適用
發新聞稿好啊 有個證明在這 他們就試試看用iVoting去實現他們議員的政見看看 下次上任不論藍綠自己小心他們下的這個標準
作者:
h41615 (hugo)
2016-05-26 15:13:00科科
幫聖文哥提鞋 跟記者麻幾麻幾當上議員的 會有什麼料?
擺明故意因人設事，國民黨護航尊貴的天龍居民很細緻，不意外
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2016-05-26 15:47:00其實砲火都坦在DPP身上，他們安靜裝沒事就好了說ㄎㄎ
作者: a22880897 2016-05-26 16:02:00
議員都被罵翻 傷害也造成了 現在解釋也太慢了
作者:
laman45 (米米人)
2016-05-26 17:03:00廢物政黨若只想著計算，泡沫化死一死算了
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-05-26 17:08:00沒人對國民黨還有所期待，解釋是多餘的這次主要欠人罵的都是那些綠營議員，年輕人返鄉投票可不是要讓你們當吃裡扒外的狗東西的我所謂的吃裡扒外不是指他們跟柯對著幹，而是指這些綠營議員當初的競選承諾可有一大部分都是要給青年有個宜居的安身立命之所，敢簽這提案真的是嫌票多活該被幹爆，一群垃圾們
作者:
iceonly (只有冰)
2016-05-26 17:16:00要過半才能蓋說不是擋公宅，隨便你嘴砲啦