藍營說他是綠的
但是我印象最深的是
踩阿扁最狠的是蘋果日報
聯合報 中國時報和蘋果日報攤開來看，前兩張還算溫和
蘋果日報簡直是網路酸民的程度根本沒有新聞倫理的
FU，有一種你打落水狗有該有個底線吧!
近幾年這種改變，藍蛆說是綠蘋果
是嗎?
蘋果打民進黨才是最狠的
我記到現在，因為真的太扯了。
藍蛆說KMT媒體弱勢?屁，兩張報紙，死忠護航，光是報紙就占盡便宜了。
※ 引述《b08297 ()》之銘言：
: 馬政府時期，他是反藍的應該沒有爭議
: 但是最近從詐騙犯事件開始到最近的張大春
: 蘋果卻喜歡用標題刻意的攻擊時代力量跟民進黨
: 甚至引用旺旺中時的據了造謠據了解解跟艾普羅民調
: 而新聞的留言也開始充斥黨工和五毛
: 請問是藍軍收買點閱率更高的蘋果日報了嗎
: 還是有什麼原因啊

蘋果找曹長青來講話，但曹長青說的都不是美式民主。

有長期再看的就知道蘋果只在意自己的點閱率 什麼都報

對，他的立場，我認為還是藍營，這幾年大概是內鬥那種

蘋果只在意點閱率+1 越聳動越好 追打落水狗有市場

香港人別太意外阿 你KMT親中的時候當然狂婊你

感覺。還有他真的可能就是商業化，那個點閱率高就爆什麼

當然跟著打 不管藍的綠的 只要有人罵 蘋果報導就有

曹長青也不代表藍營，美國傳統基金會從沒請他發表論文。

像14年選舉 柯P器官事件就是蘋果先報的~

後來馬執政有稍微吹捧一陣子 等香港被支那搞爛開始

你說的那兩家報紙也不支持國民黨，在王如玄當主委時罵得很兇

仇中後又開始對馬狂打 就單純是香港人的立場 無關

還有蘋果日報在香港，泛民派出醜聞，他也不會遮掩

就像香港那些自由派媒體支持學生把香港鬧到經濟衰退

英國會來救香港嗎？香港最後只會自動導向社會主義，共產黨。

說蘋果是綠的真的是...

那張報紙就是最狗仔的，某種程度很敬佩他們

國民黨什麼都碼說是綠的 經濟學人 CNN 新華社

香港人想存活，除了移民大英國協，只能找廣東省合作。

狗仔到，政治立場也要讓步

然到，要看環球時報? 看環時就比較好?

媒體的老闆不怕亂，也不怕共產黨接收。

像環球時報那種保皇黨 到令人噁心就更好?

最後香港人和台灣人都會自動歡迎共產黨讓他們有房住，有錢賺

有沒有錢是一回事，你們共產黨搞鳥籠選舉是一回事蘋果日報支持學生是對的，共產黨完全理虧，只能顧左右而

中國現在稱不上共產了吧~

言他，他們非法抗議是一碼，共產黨搞鳥籠選舉是一碼

讓中國統治一樣要工作 但就沒民主自由~

懂嗎? 不是他們抗議非法，TG的鳥籠選舉就是對的。

讓中國統治有房柱有錢賺= = 會不會想太多..

總之如果你要興趣就去看聯合報社論 寫得很清楚聯合報最後給一個結論，那就是習近平是錯的但是他有權力他可以搞假選舉，所以他們反問說，除非現在TG是不講理就是屌大，耍流氓，那我們就無話可說了。

香港的自由派媒體和民國38年前的自由派媒體有相同的思想就是反傳統、反資本主義，所以共產黨利用這些媒體而奪權。現在很多香港人和覺醒青年也是這種意見，反傳統、反資本主義反政府，反到最後百業蕭條，共產黨就會來幫覺醒青年維護人權兩岸三地的覺醒青年都期待共產黨滿足他們的私利，共產黨贏了所以你說的那兩家新聞媒體，表面上罵，實際也是讓青年反政府到最後人民自己都管不好自己，政府的施政也救不了經濟。兩岸三地的新聞只報導謾罵和仇恨言論，這都是準備階級戰爭。看美國原文新聞報導美國大選，才看懂兩岸三地的新聞內涵。

這又是顧左右而言他的做法，不管如何，這些學生抗議的

但是很多香港人只會嘲笑美國是美帝，又想移民英美。

主軸是什麼，就是討厭 厭惡共產黨獨裁

該懂得政治爭議被當成電影鬧劇來看，所以香港會衰敗。

所以兩岸的媒體看出覺醒青年很容易被騙，記者也不在意對錯。

我一直跟你強調什麼?鳥籠投票的對與錯 蘋果是對的儘管有其他衍伸問題，但你無法反駁他們抗議的訴求是正確那就是不該用鳥籠投票，那是欺騙人的作法。

這是重點，表面上抗議的訴求是對的，私底下呢？他們現在抗議的訴求，只是重複民國38年前共產黨曾說過的話。

而想你說的，學生抗議擾亂香港，這不就是另一回事訴求論述是對的，這點你是無法駁倒他們的

換句話說，他們在走共產黨奪權的老路，沒學到過去的錯誤。

而我看到的，中共的宣傳就像你一直講的，學生擾亂社會

依照民主的正確定義，其實他們的訴求是錯的。

或是說他們是敵對份子的臥底，請問這和鳥籠選舉的對與錯有什麼關係? 你要駁倒他們就該針對鳥籠是正確的來論述就是說，中共如果認為自己有理，他不會一直去強調什麼收了美日錢，學生領袖有怪僻等等，避重就輕的報導，因為那和爭議得主軸無關，有種辯論時進行人格抹殺那種做法

學生應該從民主的正確意義來表達訴求：因為人不是天使，所以需要由政府管理；因為不是天使管理政府，所以政府需要被內部控制與外部控制。但是覺醒青年未反省民主的正確意義，只是爭取自己的權利，就像共產黨當年曾做過的事情。所以他們的訴求只會讓共產黨更容易接收香港。

那這和爭取 正常的選舉 是不是又是另一回事?換言之，繞來繞去習近平在香港選舉就是吃像太難看，被抓

但美國人不會這麼做，美國人參與教會的服務去幫助窮人。

到把柄，否則他們抗議那來這麼大的正當性

水果日報是就事亂事 實在是因為柯猴太過亂搞誰也看不下去

簡單來說，罵共產黨，不如反對社會主義，支持美國推廣的民主

八年前他們打扁可是超狠的好嘛…

沒錯，蘋果把阿扁踩到讓我瞠目結舌的境界我會有這種感覺是有對照組的，比過聯合報 中時他們也沒有玩的這麼離譜

如果不承認人性本惡，自由派到最後都會變成共產黨。你說的那兩個報紙罵證券交易稅的意見，也是違反外國慣例。很多人不承認政策有對錯，發現政策對自己不利就盲目反對。

吱吱可是認為他們是統媒book sin好嘛 XD這八年過後 證明了 他們真的只想賺錢 立場不重要 吱由時報倒是一路走來始終如一

泛綠的人被發現到大陸地區做生意，就知道媒體向共產黨看齊，畢竟台灣人和香港人的思想越來越像共產黨信仰的社會主義

中時還不是 有臉說自由到死都在幫國民黨講話 中時 重工還不是一個德行

這話講錯了，這兩報沒幫國民黨講話，是幫中國講話。你應該分辨是社會主義中國或資本民主中國。

你確定? 中國時報是幫中國講話，我相信但是重工就是黨報

你們香港人因為分不清楚這個狀況，才會被共產黨利用。這兩個報和三民字都有相同特徵，拿歐美的意見來抹黑資本主義美國人說的民主不是三民自和中時聯合說的民主簡單來說，共產黨希望香港政府保持被抹黑的資本主義政策，等人民都反對香港實行資本民主，就會歡迎社會主義的共產黨。如果你還是信仰社會主義，那你也永遠是錯的。你沒看過聯合報就說是黨報，先看完聯合報罵證交稅的新聞吧你只是隨便聽就相信，可見你沒先看清事實就說自己的意見。

蘋果好處是你肯反擊 它就會報 因為它喜歡越鬧越大但你要是因為執政後傲慢 懶得回擊 那就很麻煩

蛆蛆真好笑，自己不改進只會把對手抹紅..蛆黨哪來的資本民主，基本上都是裙帶主義..掏空國家資產發展蛆黨勢力，還好意思往臉上貼金

蘋果記者朋友說上頭為了點閱率叫他們做一堆一般記者不做的事正往內容網站邁進