作者:
jay3u7218 (無敵穿牆éµé¦™è…¸)
2016-05-29 11:24:34我個人是不吃狗肉
我也對貓 狗 寵物等沒什麼特別的關注
但
民進黨的立法委員 你們是太閒膩？！
吃狗肉犯法？？
那吃鳥肉呢？吃蛙肉呢？
當初投給你 要你們好好整治這個國家
你們給我 大規模關心狗肉？？
幹！
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2016-05-29 11:27:00你不吃狗肉卻氣成這樣 你才吃飽太閒
販賣貓狗比照販賣人口販賣懲罰,讓台灣只有領養沒有販賣
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2016-05-29 11:29:00這屆立委效率已經是歷屆最高的 嫌三洨
我就是希望DPP能好好管狗肉貓肉還有動物保育的法案
作者:
gogen (gogen)
2016-05-29 11:41:00這個國家有更多更重要的民生經濟法案待通過
作者:
gogen (gogen)
2016-05-29 11:49:00kmt王育敏跟dpp邱志偉都是狗權立委
納稅人可是花近千萬養一個立委 綠痿自己好好想想..
作者:
Atako (阿塔扣)
2016-05-29 12:00:00狗狗這麼可愛 怎麼可以吃
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-05-29 12:02:00吱吱立委就是一群廢物，支持者就是一群妓女生的雜種
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2016-05-29 12:03:00噪音改裝車什麼時候要處理，每天都被吵到快瘋了人民居家安寧比不上幾隻狗是嗎？叫狗繳稅好了
radiodept 不知道你是哪邊的支持者,會有這樣的水準
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-05-29 12:16:00禁吃狗肉就可以增加GDP嗎！！！！！
作者:
womf (魔獸)
2016-05-29 12:17:00radio那段推文是違反版規了吧....
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-05-29 12:22:00最好是違反板規，這是政黑板不是慈濟板至於我的水準，一定比吱吱狗雜種好
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2016-05-29 12:29:00過了一堆法案 結果你只看到貓狗 見樹不見林 頗呵 呵呵蠢蛆辯證法: 吱吱關心雞毛蒜皮的小事 一定都沒做正事
真正要保護動物 應該直接從繁殖場管理跟棄養重罰著手
這個提案本身幫助不大 爭論也多消滅掉非法繁殖場 棄養重罰數十萬 直接從根源下手
經營非法繁殖場者 抓到關一個月 還比較有用台灣人不怕罰錢只怕被關
作者: mayjan 2016-05-29 12:49:00
用法律規定什麼肉可吃什麼肉不可吃 真的很智障
作者:
mrfreud (冰點後就是終點。)
2016-05-29 13:56:00這篇證明很多人毫無動保觀念 也從不研究 看到拿雞鴨魚牛
作者: Bruney 2016-05-29 14:07:00
想了多久這篇？
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2016-05-29 15:27:00radiodept的言論該桶了吧?
作者:
wei770702 (BladeRunner)
2016-05-29 18:03:00吃狗肉犯法我狗跟兔肉都想吃。 話說那邊有兔肉可買阿？
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-05-29 20:24:00桶? 想太多~~~~~咬我呀吱吱們