Re: [討論]吃狗肉犯法?綠委 太閒喔!

作者: ckf1207 (小小頭)   2016-05-29 16:21:54
這些人正事不做整天做有的沒的
好好想想蔡英文的能源政策怎麼擦屁股
也比管吃不吃狗肉重要
台灣就是太多偽善團體
整天雞雞掰掰
什麼狗本貓本
在我眼中都是不知道在幹什麼
為什麼狗肉不能吃?
狗本-因為他好可愛
那其他動物呢
豬鴨牛羊雞?
它們也好可愛啊
狗本…………
我覺得台灣應該開放各種動物的養殖廠
讓市場決定要吃什麼
只要不破壞生態環境的前提下
以及限制外來種
讓每個人都享有要吃什麼肉的自由
而不是像現在還要偷偷摸摸
作者: naipin2003 (紅蘋果)   2016-05-29 16:23:00
吃馬肉犯法嗎?
作者: Yinmomaster (白雲流水)   2016-05-29 16:29:00
就很怪阿 我家有養魚養蝦 我覺得蝦子好可愛所以我可以提議吃蝦子犯法?
作者: gogen (gogen)   2016-05-29 16:39:00
#1NHRThRH (dog) 動保=有愛心的錯誤印象深植人心
作者: mayjan   2016-05-29 16:45:00
我沒養動物 我覺得台灣動保團體真的很扯 立一些智障法律為什麼立委要討好這些垃圾
作者: sofaly (沙發椅)   2016-05-29 16:50:00
自己脫光 裸奔為什麼犯法? 又不是脫別人的的衣服
作者: gogen (gogen)   2016-05-29 16:51:00
裸奔如果不要露小牙籤來嚇女性,其實還好
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2016-05-29 16:52:00
因為動保的票很好拿,一般選民會看很多事,但動保只看動物
作者: gogen (gogen)   2016-05-29 16:53:00
挺動保,可以跟選民宣傳我很有愛心
作者: EggAcme (Egg)   2016-05-29 19:14:00
兔肉不就被兔本弄到不能吃
作者: Miule (Miule)   2016-05-29 21:51:00
食用牲畜的飼養應該是用健康和飼養環境負荷來考量吧要說高效率的食用牲畜,沒開放養兔,鴕鳥沒做起來很可惜
作者: ckf1207 (小小頭)   2016-05-30 01:53:00
我猜是鴕鳥肉太硬了 沒人吃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com