※ 引述《liangkeshu (湯谷)》之銘言：
: 如果蔡英文說中華台北是矮化，那你就要繼續矮化八年，所以她只能說沒矮化。
: 對中共來說，給你三個選擇
: 1.不參加
: 2.中國台灣
: 3.中華台北（愛來不來，來了就代表接受一中）
: 蔡英文執政期間，台灣的國際空間只會越來越小，我不認為蔡英文有能力改變這種情況。
: 沒有九二共識可以參加國際會議，綠的不要往自1
己臉上貼金了。這次大陸沒有把台灣出去
: ，是不想太快撕破臉，畢竟蔡英文有往中間靠。下次呢，還是中華台北
: 蔡英文已經越來越像馬英
為什麼蔡英文會接受“中華臺北”。我想這幾天，在朝在野，要麼批判，要麼護航
但是很少有人去反思。到底是為何，蔡英文政府，最後接受了這個“中華臺北”。
我相信蔡英文不會主動去提議全程直說中華臺北，在去之前，蔡政府給人的感覺是
去，但是要抗議。但事情的結果卻是，表現的這般軟弱。我想北京或華盛頓，一定是給
蔡英文施加了某種壓力，才會有這樣連“Taiwan”都沒有提這樣的結果。
這樣說，我相信有很多人都認同，特別是支持蔡政府的人士。但如果僅僅是這樣分析
是完全不夠的。壓力當然會存在，因為臺灣參與國際活動，一直都有一個秩序和框架在那
邊，這個現實是不得不面對的。但在這樣的現實面前，為何蔡英文政府，表現得比她和她
的支持者所一直抨擊的馬英九政府還要軟弱呢？這才是我們需要思考的問題。
很多事情的邏輯都不是孤立的，而是一貫的。從蔡英文政府身上，我們不難發現這種
一貫性。比如，蔡英文政府沒有上臺，就已然漏嘴說出會接受美豬；比如蔡英文政府面對
日本時，也是迅速的率先的做了某種退縮的表現。包括他的駐日代表謝長廷，所表現出來
的這種意味非常的重。這些事實，加上此次的WHA的軟弱表現，它們所傳達的都是一個信
息，那就是蔡英文政府，在涉及到對外交涉，或者談判時，表現出非常強烈的軟弱性。
單從民意來看，蔡英文和民進黨是得到選民的高度信任的，他們自己也一直標榜“
愛臺灣”。從這一點上來說，我們沒有理由去懷疑他的忠臣度。并且，這種“軟弱”也不
符合他們自身的利益。那麼，蔡英文政府的“軟骨病”從何而來呢？筆者主要從三方面來
分析。
首先是，民進黨的“幼稚病”。以往我們總習慣批評國民黨的“百年老店”，譏諷他
是一個“白髮政黨”。而民進黨是一個不折不扣的“80後”，是一個年輕有激情的翩翩少
年。年輕固然是一件好事，因為年輕充滿了生命的活力。但比起“垂垂老矣”的長者，
年輕人也容易犯“幼稚病”。民進黨的幼稚病就體現在，太喜歡談“主義”，談“價值”
，仿佛同一個“主義”和“價值”的友邦之間，都是會毫無保留的“幫助”和“奉獻”的
。缺乏對現實世界的認知。這種“幼稚”會導致他們在與一些“友邦”合作或談判的時候
，輕易的暴漏自己的底線，置自己於一個非常不利的境地。所以經常會“不得已”接受
“友邦”的要求，變成予取予奪的對象。他們急於站隊，急於表現，而關閉了其他的途徑
和機會，使自己陷入無路可退的境地，最終只能任人宰割。
其次是經驗的不足。民進黨在本次執政之前，只有陳水扁的八年執政經驗，且那八年
還是跛腳政府。缺乏對外交涉的經驗，使得他們在處理此類問題時，對情勢發展無法有準
確的研判。這使得他們在信息不對稱中處在一個非常劣勢的地位，無法有效的評估對方
的底線。無法準確拿捏對方的妥協程度，導致自己無法更多的堅持自己的立場，在彼強
我弱的客觀現實面前，只能自己一讓到底。
第三是籌碼的匱乏。雖然蔡英文政府喜歡強調自己擁有強大的民意支持，但這種“民
氣可用”主要還是體現在內政方面。在對外交涉的時候，這種“民意支持”的作用非常有
限。民進黨相比國民黨，無論是與中國大陸還是美國，都沒有國民黨那樣豐富的人脈資源
和交涉途徑。這使得民進黨執政的政府，陷入非常孤立的境地。在經濟上，他需要依賴中
國大陸的市場和所謂的“讓利”，在軍事和政治安全上，又要依賴美國和日本。特別是蔡
英文政府沒有很好的在中國大陸和美日聯盟之間做到很好的平衡，只顧政治傾向而忽視客
觀現實，特別是經濟現實，使得他讓過去努力維持的平衡遭到嚴重的破壞。很顯然的，這
種一邊倒的形勢是對蔡英文的新政府是非常不利的。畢竟，如果兩邊一旦在臺灣這邊發生
嚴重的撕裂，最終撕碎的是臺灣自己。基於這種現實，籌碼匱乏的蔡英文政府，只能在某
些領域，做出更多的讓步，釋放出所謂“更多的善意”來勉強維持已經被自己破壞的平
衡。
無論如何，蔡英文政府已然接受“中華臺北”這個政治安排，且比過去國民黨政府接
受得更徹底。這只是第一站，未來還有很長的路要走，無論是四年或者是八年，蔡英文政
府遇到的麻煩和阻力不會比過去更少，只會更多。先天經驗不足且有幼稚性的民進黨政府
，未來還有很多的課要上，而為此付出的種種代價，都將由2300萬臺灣人民來共同承擔。
by 姬文