1. 福斯要出口柴油車，所以有假的「科學證據」來證明它們的車沒問題。
2. 日商要賣車，所以有假的「科學證據」來證明它們的油耗是不差的。
3. ㄧ堆煙商以前要順利逃避罰則，所以有一狗票假的「科學證據」來證明煙跟疾病沒有
必然關係。
4. 頂新要餵你吃黑心油，所以有一堆假的「科學證據」來證明它們的油是好油
5. 美國要出口美豬，怎麼會沒「科學證據」
來證明他們的豬肉沒問題？
民進黨又不是白痴，怎麼會不知道這個道理？
就是因為知道依賴「科學證據」會有風險，
所以當初才堅持美豬要「零檢出」！！
為什麼現在民進黨又要回到「科學證據」？
這是什麼狗屁道理？？？
我承認我不聰明，
但連這麼不聰明的我都感覺民進黨在騙我！！
民進黨你怎麼可以這樣？？
堅持零檢出明明是好事，為什麼要棄守？？
我不知道民進黨的目的是什麼，
但是不要這麼莫名其妙好嗎？？
去你媽的科學證據！！！

為何這麼喜歡強調自己不聰明?

恩...看來中國證據 最公正了~~

這... 不知道該從何吐槽起

就"雖然我支持DPP，但是~~"的改良版吧...

髮夾彎

科學證據：無法證明對身體有害所以(下略

不能這樣亂比喻吧… 科學證據就是萊克多巴胺無害 你說WHO的人都造假？ 這地圖砲也開太大…道歉 精準的說法是 殘留於肉品訂出的標準是無害的

其實鄭弘儀都說過 開放瘦肉精美豬就道歉不用懷疑紅姨的顏色吧 道歉了事最乾脆你道歉 老K也只能閉嘴

如果道歉，只會增加抗議的正當性

本來就正當 你當初能抗議 我也能抗議...台灣的地位跟韓國差太多了 韓國可以用牛肉換FTA我們想照辦是不可能的

DPP道歉很難嗎 明知道一定要開放當初為何為反對而反對要求用同一個標準檢視自己和別人 很超過嗎???台灣就是這樣 在野就為反而反 為了取得政權亂反一通選民只看顏色 一點中心思想都沒有你今天道歉了就免疫了 大多數中間選民都知道國際現實啦在那邊硬凹只是秀下限而已 除了吱吱外我看很難挺得下去

喔～你說的不也可以套用現在的kmt

科學證據又不是美國豬肉商提的商人會提假報告護航自己的生意 看看遠雄就懂了