: 解決方案：
: 這個就不說了。不是因為陰謀不說，而是因為說了會被噓爆。如果大家認可我前面的
: 分析，并且有意聽我分析解決方案，我再出來說。可以明確的告訴大家，我是陽謀派
回答下個別網友質疑的，沒有論述中共打壓造成的外部因素。
臺灣的朋友，我不知道你們用什麼邏輯去看問題。在我個人看問題時，“外部因素”永遠
不是決定因素，也不是主導因素。當然，我不是要否定“外部因素”的影響力，我承認
其在事物發生發展中的作用，但我不會把這種作用看做是 決定因素 或 主導因素
且所謂的“中共不打壓，臺獨就不會如此快速發展”這個邏輯是有問題的。
乍看之下仿佛有道理，但這是一種 孤立的 片面的看問題的方式的。
其邏輯大概如：如果房價不漲這麼高，我們人人都能買房，經濟會繁榮。所以都是房價
惹的禍。
或者，如果日本當年不入侵中華民國，中共不會起來，蔣總統會將中國建設成一個
偉大繁榮的民主國家。
如果我們總是秉持這種錯誤的邏輯去看問題，是無法客觀的去認識問題和解決問題的。
“中共打壓導致臺獨”，是一種倒因為果的說法，而且是一種自我為中心的說法。
第一，中共基於自身立場，無法不打壓。因為對中共來說，無論a型或者b型
都是與其立場相違背的。其打壓，可能會客觀造成a型臺獨崛起，但是其不打壓，
則是b型臺獨會得到綏靖。所以這種博弈最終的結果就是，中共明知打壓會導致
a型臺獨崛起，也無法不打壓，這是一種囚徒困境。
第二，中共也有自己利益。b型臺獨的崛起，在某種程度上威脅其核心利益，第一
是在中國大陸的執政合法性，第二是中國代表權。所以 b型臺獨在某種程度上，
比a型臺獨更不符合中共的利益。那麼，所謂的為了臺灣人民不支持臺獨，而綏靖
中華民國的國際空間 和其他活動，這種基礎是根本不存在的。
第三，所謂的中共不打壓，臺獨就不會有是一種極具欺騙性的說辭。打個不恰當的
比方，a男追b女，窮追猛打，b女對a男說，如果你不是這樣的給我壓力，我就不會
如此討厭你，說不定會愛上你。 但很顯然，這種話聽似有理，實際上呢，呵呵。
a男不去追，b女更不會理他。（勿將中國大陸和臺灣代入XD）
ok，這篇就談一談 “臺獨是因為中共打壓”這個邏輯的錯誤。
接下來談一談 解決方法和 三邊博弈

你不用"接下來談一談"了 其實沒有人有興趣你還是多充實自己吧 中國很競爭的 憑你這種程度很難混

笑死人 要是美國說要統台灣絕對這麼多人反 不會反省自己政策問題只會說幹就不得已啊 我們有我們的利益美國也有美國的利益 不讓台灣獨 但是我們不會討厭你們中國這種霸道觀點再不改一改會很慘北風和太陽的故事誰都知道 但是有人卻依然愛當北風只要你們不跟美國搶老大地位 台灣老早能獨立說真的不怪你們怪誰啊幹 沒品中共政府去死一死幹

你的第一和第二點並未說明你那主題句的不合理性中共打壓是部分因素 不是完全的因素但這並不代表它就不是因素 它算是因素之一多大多小不容易估 它是綜合性的

我未否定它是因素之一，只是否定它是主因，且認為即便明知是因素，也無法不打壓。

滾回你的中國去啦 看了就噁心

香港在中共一國兩制,年輕世代出現一堆港獨,就可知共匪能力!!

只要放下大中國思想，中國才會有救

通篇垃圾