一:
有興趣的人可以去翻我1/16選舉前後的舊文
說坦白話, 我對今天這種情況一點都不意外
甚至可以說早在我意料之中 "DPP向財團向資方靠攏"
所以我才會在選前大聲疾呼 不分區政黨票請投時代力量
(之所以不是綠社盟 關鍵是因為綠社盟太弱)
並不是說時代力量比較清高 或者時代力量就是對的
事實上也不能夠完全排除日後時代力量換了位置就換了腦袋的這種情況
很重要的一點是, 身為公民要有一種自覺
那個自覺就是 並非由政黨或政治人物來引導你的決定
而是由你手中的選票去引導政黨或政治人物做出決定
如果台灣人民普遍還沒有這種自覺 那我想台灣離所謂的公民社會還有相當距離
這也就是我選前疾呼政黨票請投時代力量的原因
藉由時代力量來"牽制"民進黨內部的親資方力量
民進黨的支持者 如果看了上述的言論 要跳腳要狂幹我的論述
我也沒差
要論起對民進黨的支持 老實講 早在陳水扁還沒選上台北巿長之前
恁背就是民進黨的忠實支持者啦
就算2008民進黨聲勢最低的時候
我也認為馬政府一系列的動作是政治清算 政治追殺
立場從未動搖過啦
今天出來幹民進黨 我也只是秉著個人良知 論事說話
今天民進黨有本事往資方靠攏
新潮流那幫子人 覺得當官比做事重要
OK的啦 但是我要提醒民進黨
民進黨的傳統支持者 不像國民黨的傳統支持者那樣
那麼容易被帶風向 那麼容易被"文成武德 兩個凡是" 那種東西摸頭
如果是這樣 這些人當初就不會腦子壞掉來支持你民進黨
在很多事情上 傳統的民進黨支持者是具有高度批判性思維的
用儒家那套說法 就是反骨
水能載舟 亦能覆舟
這些人當初能夠反國民黨 改天他們一樣能夠反民進黨
二:
另一個部份是關於時代力量
近來有一種聲音是說 時代力量全黨上下就只有黃國昌一個人能打
對這種論述 我只能說哈哈
坦白說啦 就算只有黃國昌能打 那又如何
恁背我只看最後在投票算人頭時
他們是站在那個立場 那一套論述之下蓋選票算人頭啦
只要黃國昌一個打35個 甚至一個打100個的時候
時代力量這些人是站在黃國昌背後當他後盾 恁背這票就值了
民進黨要反省的是 像黃國昌這樣的人才
如果是在30年前 鐵定是願意在民進黨這塊黨徽下作戰的人
為什麼在30年後的今天 不願意掛著民進黨的招牌作戰
而要自己搞一個時代力量黨??

http://tinyurl.com/hlv5l9r 看看精彩推文 我倒覺得蔡小英個人安危比較需要去關心...http://imgur.com/EiuGPau 這個色調我很欣賞 有種小興奮的期待 : )

DPP本來就不想看到小黨出現 選前那晚喊告急就是要打藍綠歸位

確實會換位子就會換腦袋 就跟原PO說的一樣 大原則是保持

幾個人能打重要嗎? 選前王定宇 徐國勇 段宜康都很能打

選完這幾個人變成只會幫黨辯護的走狗了

主政者本來就不可能百分百跟財團切割，不然沒辦法做事。看柯P就知道，他任內招不到標案，做不了什麼事。

民進黨先當選，至少先回到戒急用忍，也就好了。

高度批判性 您說的是職業轉彎選手嗎

推

像黃國昌那樣的能吸引更多能打的人加入 因為以時代的表現 雖然目前戰力稍低 但是後勢看漲

藍營要體認到，敵人的敵人是朋友，要弄倒執政黨，還要靠扁。

http://tinyurl.com/gnnqvhr 說只有黃國昌能打的更好笑黃國昌其實有好多事情都做不到 要不是有其他人幫忙挺著 他也不過只有一席的價值 〃一為全、全為一〃去google一下這六個字的解釋。

時代挑人要好好挑 有人出差錯就會像台聯一樣被鬥臭

喊告急的 不就蔡英文…

說到台聯真的超好笑 DPP粉一直拿張晉婷跑票攻擊台聯結果自己台南跑幾個人都不講張晉婷第一時間就被台聯開除 到現在民進黨南市議會開除幾個?

其實攻擊台聯最大不是dpp而是時代 有空去翻翻時代粉的言論

akway：“喊告急的 不就蔡英文…”黃KK曾表示：這個板，沒人比我更懂蔡小英惹！XD

喊告急幾個名嘴跟議員根本成不了氣候 但是蔡英文告急廣告放下去 很多人就跑票了

akway：“其實攻擊台聯最大不是dpp而是時代 有空去翻翻時代粉的言論”黃KK：啊！要我找一篇去年這時候的時代力量文章，底下全是“投台聯”的來打臉嗎？

某人不要一直幻想小英是時代的人嗎 從選前幻想到選後 蔡那項政策有照時代走 連dpp反對聲音都壓下去 有在理時代？某人那時罵台聯劉國隆都忘啦

蔡英文黑的那麼快 現在沒人搶了XDDDDDDDDDDDDDDD

去翻翻DPP粉選前的言論 除了DPP本身外 有哪一個黨是他們不攻擊的 從國民黨到時代 再到綠社、台聯 還有基進、自由台灣 就只有DPP好棒棒 其他都是來亂的...

對！時代力量保證清潔！保證沒有財團金援！我呸！

就xx黨不知感恩的心態到現在還是沒改

陳建仁選前說不要投小黨阿...聽到這句話還有人以為民進黨會扶植時代 真是笑話

所以我說腦粉都是一樣的嘴臉，當然也包括柯粉。繼續自相殘殺下去吧。

妓女被幹了以為其他女人也很髒 我說的妓女就是民進黨

akway：“喊告急幾個名嘴跟議員根本成不了氣候 但是蔡英文告急廣告放下去 很多人就跑票了”黃KK：http://tinyurl.com/zzppcyx 強者認證XD 感謝蔡小英最近的政策 謝謝 讓大家體會時代力量存在有多重要 科科 這個板沒人比我更懂蔡小英惹～

http://tinyurl.com/jm2xwbd 只有藍綠在台灣真的是不行的！

al講的不就是pinkkate嗎? 這種咖還能當版主ㄟ

最後也感謝蔡小英當時的喊票，因為那次一喊，經過這段時間，選前告急歸位永遠不再有效了。感激小英，衷心的。：)

除非你在阿扁時代是包尿布的 不然應該都不會感到意外民進黨就這種嘴臉

akway：“某人那時罵台聯劉國隆都忘啦”黃KK：哦？！你的意思是當時dpper跟台聯er都很贊同那一位的行為？哈哈哈，欸，我該說什麼呢？

那些dpp教徒是姓黨 黨要打柯就打柯 黨要打扁就打扁黨要黑時力就黑時力阿扁再怎麼說都是不折不扣的台獨派蔡英文跟馬英九的兩岸政策主權立場 跟本大同小異民進黨粉用屁眼看 難怪蔡英文好棒棒

信你了

推

哀 希望DPP不要這麼誇張 不然真的會很難過

這篇goo 民進黨再過度偏資 之後等著看啦 年輕人也會逆襲

我現在感覺是DPP有人想做事 但更多的只是來撈油水的...

時代力量是績優股 CEO黃國昌就是品質保證

一堆年輕人只會嘴砲而已 是要逆襲個屌那些改不支持DPP的 也不會跑去支持KMT 那就沒差了反正跑去第三勢力 DPP應該還是會是最多票 影響也還好

年輕人現在已經是極限了 再壓榨的話大概台灣就沒戲了

推

推不義

活該啦！覺醒青年領22K作到死不能放假！爽啊！

時代目前處境，，蔡政府政策，，只敢小小鞭策，，中華台北還不是吞了，，因為時代也知道，，萬一以後真的能執政，，時代也是會用中華台北，， 至於時代有沒有，，，政治看看就好啦蔡英文，， 變成蔡區長，，時代能怎樣？

看到KMT支持者最近越來越有活力 感到很欣慰

那也要時代，要靠自己壯大，不能再依附民進黨，靠協調這種老路，可以把其他第三勢力做個統合，相信人才會輩出，，只是某些第三勢力還在睡覺做夢

好歹也寫清楚那些是荒腔走板的事，別連KMT的嘴砲也算進

下次政黨票要投時代力量 五席太少

推

DPP真是創了執政沒幾天就讓人大失望的紀錄

除了這個黑特版的激進派政治腦外誰失望了現在時代和蔡英文是合作的 不是很想一個一個指出時代跟著轉彎的地方 反正民進黨是大黨且執政黨 就該忍受達不不到最激進最大目標的罵聲砍假這個版一堆人罵聲震天的下一次要支持時代 結果時代有出來罵嗎？ 今天最大的新聞是國昌端午划船XD明前就是前幾天DPP把基本薪資調漲的秀場給時代黃國昌報答WHA肥迪支持林奏延 交換對於勞工政策方向的意見=>力拼調薪為主 換取時代不對砍假議題大做文章不滿民進黨就算了 說因為砍假所以下一次要支持時代就很好笑

1110好悲憤...

悲憤也不是悲憤DPP被罵了，而是時代真爽，明明態度根本一樣，卻有人要用這個理由投時代，不悲憤有鬼了

光是罷免法，NPP主張跟選前一樣的簡單多數決，DPP執政後還在那邊設門檻，NPP就值得支持一堆DPP支持者還在說你不設門檻就給KMT亂搞阿什麼的我只覺得有夠荒謬。另外你可以從NPP這個政黨運作，發現許多台灣舊有政黨

黃KK 不是要開新文回我嗎，還蠻好奇你本來想想說什麼。

沒有的活力。黃國昌就不用說了，林昶佐的國際力，高潞耕耘原住民(DPP到現在還不知道為什麼自己不得原住民的心)還有他們的幹部用人等等DPP似乎是忘了，這次大選投綠的不一定全是死忠支持者，要是讓這些非死忠粉絲「後悔投錯票」，反撲的力道是很嚴重的。那是一種背叛感。DPP要謹記在心的是「不是你DPP多好，而是KMT太爛」

以前我不相信時代和蔡英文合作，是因為我不相信她能滿足時代的政治需求：像她維持現狀和肥迪牴觸；原民政策也不是她的重點；勞工政策也絕不會左傾。而現在很明顯她擺平了，我佩服她，難怪她是台灣第一女總統。

DPP是傲慢，大概就是你說的這種DPP式的能說出原住民政策不是他的重點，為何八月要向原住民道歉?

覺得DPP下次還要靠kmt爛來選舉的，根本不理解蔡英文的企圖心，蔡英文有心要在國防外交和經濟上取得成果，只要這三個有兩個成功，她和DPP只會坐大

總之就是等著看XD

不是重點是指可能進步有限，不是不尊重，這有傲慢嗎？

嗯 我覺得自己不要說得太多比較好 這是2018跟2020的事 :)

而外交對她來說已是極好的開始，可說成功了一半。中國變

我們都會等著看雖然我恨中國，但我討厭把中國崩潰論和中國沒辦法論掛在嘴邊。

中國對壓制蔡目前變不出新把戲是好幾個月來觀察的結果，你應該多分析，而不是把某些以前的結論當教條，這樣會變激進且錯誤

所以我說我們會等著看阿，有問題?

黃KK少一點裝神秘拉，如果真是絕密也不會告訴你吧？還是我誤會了你其實是隱藏很深的高層？那我想問你阿，比如今天馬侃來台強調要把國防預算提升到3%，蔡照做。你家的高潞姐批評說這本應該用來增加原住民文化的教育預算，你覺得呢？

http://tinyurl.com/j3jz4r9 我只是很會解謎而已 恰巧能看見許多人看不見的盲點罷了 XD

如果這兩筆支出是可以混用、流用我也是佩服你原來軍事國防和文化教育的預算是這樣編的 厲害喔XD

還真有那麼回事的樣子，總統府好像想讓馬囧出國編了當然就不可能挪用，講的是編之前的事，搞清楚

重點是這兩的方向的預算不會有互相取代的問題根本亂舉例還比如咧 呿]

提高國防預算自然排擠文化教育預算，我就先問你這種衝突你的看法。

我的立場是這兩種預算不會有你說的這種問題

跟取代有什麼關係？是排擠

再說了，如果排擠到文化教育預算，那應該是以文化教育整體進行考量，何以只單考量「原住民文教預算」

怎麼會沒問題，提高某一項的比例，等於排擠全部好嗎。

為什麼不是考量少辦幾場遊藝會、展覽而是單純動到「原住民」的預算 阿不就好好笑這種爛假設實在無料

整體什麼？文化教育編了也是客家，閩南原住民要互相排擠，你該不會不想面對吧

所以?不是很懂你的思路

因為增加國防預算不在時代的政見裡阿XD

你看一下你最初的假設而我反對你的假設，然後你現在跟我講整體??????????

少辦幾場遊藝會能增加多少經費？你才沒料吧

增加國防預算跟原住民文教預算根本沒有必然關係那你怎麼會覺得對原住民的預算有多到可以挪用給軍事國防你當真以為一直以來原住民可以拿到的預算多盜蓋掉軍事國'防預算喔一開始在幾就比如錯誤，你只是想要說原住民沒軍事國防重

因為你說要整體考量，我說文化教育預算下有至少三種是相互排擠的，當然可以只把原住民拿出來討論排擠問題

要而已。卻舉錯例子 呿這就是傲慢阿，那怎麼不拿客家、閩南來討論排擠咧你應該舉的例子是浪漫台三線這還有點道理

怎麼會沒有必然，「必然減遭到一定程度的排擠」。

畢竟這是蔡英文的政見，用這個討論預算問題才有道理原住民在民進黨資源一直都很少，根本沒有你說的問題

只會講別人傲慢，這麼簡單的預算排擠現實都不敢面對

另，你一開始就假設高潞\會提出這樣的意見，道理何在?我說了，為什麼不是拿客家、閩南預算來討論?而偏要拿原住民預算討論?既然排擠，為什麼不是這些一起討論?有減少那就平均再說了，原住民預算沒有多到可以貢獻給軍事國防這根本是假議題

你們重視的就是原住民，我去舉客家幹什麼，都說全部被排擠了。

你來比如來說，就已經證明這是一個假設狀態假如真的文化教育預算配減少來用到國防，那就平均一下各方面一起減少阿。有問題嗎?你只是想說民進黨顧全大局，時力小鼻子小眼睛還在在意原住民而已。直說就好了啊

假議題？只是你不想面對吧。不過照你的反應，我也知道如果出現抉擇，你會怎麼想。

第一，我不認為高潞會說政府3%國防預算必須要用在原住民當然我不是高潞，但我不認為一個正人認分不清重要順序你假設高潞會這樣講，就已經站在非常「假設」的立場去揣

我可沒說她這樣做就是小鼻子小眼睛，本來一個立委就是要專注於她的議題盡力爭取

他人想法，接下來根本沒有討論的價值

1110的邏輯...... XD

假如她沒注意到預算排擠的問題，或是像你，覺得反正平均之下貢獻的部分很少，就不說話，我還會覺得她不稱職

我覺得討論軍事國防要挪用浪漫台三線的之初還比較有道理所以你想要表達甚麼?要是你假設成立，他為原住民發生，你又說他不知輕重平均後她覺得算了，你又說他不稱職所以到底要如何?討論到現在，你有沒有覺得這種假設非常虛無飄渺XD

就問你的看法而已，而不是像你講的，反正排擠也排擠不多因為本來就很少。

我的看法是你的假設根本不可能發生沒有設定好討論方向，卻要引導別人早向你期待的答案老實說我覺得蠻蠢的

是我在問你會不會覺得她不知輕重好嗎，我一開始就假設她很稱職的提出了，是你一直揣測我

重點是你預設高潞會提這麼不知輕重的問題，然後要我附和我的立場就是我不覺得他會提這麼不知輕重的問題

你想多了，陪你扯是因為你再三指責我傲慢。

民進黨對原住民議題的傲慢可不是我說的，是我的原住民朋有說的，它們和我解釋了為何長期DPP得不到原民支持的主要原因。而我認為有道哩，就這麼簡單

原來你覺得她就原民教育預算遭國防預算排擠提出質疑是不知輕重阿？

1110實在是哦 讓我想到某圈圈板友惹

重點在於他會不會這樣提，如果他不會，我們為何要強加一個不知輕重的帽子給他?又，為何以高潞作為舉例對象今天換做任何一個人都可以不是嗎古拉斯、高金、簡東明今天這些人以高潞代換，都是你所謂不知輕重不是嗎?今天擬提的問題，換掉高潞，都可以獲得你期待「不知輕重」的答案。這樣一來，討論有何意義?所以接下來不就是要討論「高潞會不會這樣提嗎？」如果我們都不認識其人，那麼你這種問題假設，意義何在?

我覺得她會且應該，而這不是不知輕重。但你的說法很明顯表示你擔心如果她強硬，會遭到一般毫不在意教育或原住民的人的批評。

你用你覺得他應該會的問題，來問覺得他應該不會的我你有考慮到一開始就差很多的變數嗎XD再次強調，今天高潞換成任何人，不管是不是原住民都可以得到你想要的「不知輕重」的答案你只是想引導別人得到那個答案罷了

算了吧，你一開始還想說不存在「挪用」，到後面又改口就算有「排擠」也只有一點點

不，我仍然認為這是假議題你只是希望導出「高潞=不知輕重」的結論

世界各國都有軍事排擠教育的爭論，到你們這邊變沒差。而且認為決定預算的立委不該質疑XD

那我不是說了嗎，如果國防排擠文教，那就文教所有族群一起平均吸收阿可是你偏偏挑原住民，用意何在然後又說高潞沒問此發聲，就是他不夠力

你們兩人真的很妙 為了子虛烏有的事一直爭論 XD 掰 我不繼續看下去了

他發聲了，你又說他不知輕重我覺得整建假議題真的很蠢我也不吵了，如果DPP支持者是建立在假議題討論

你講一百次我在引導你也不是真的。你不該來糾纏我，而是

那我真的要考慮是否支持這個政黨

所以你也承認原住民預算很少啦，那為什麼不舉其他族群偏偏又要再拿原住民開刀? 好笑XD多加強論述 掰

當年馬冏講3%又說要尊重時就聽過老師吐槽了原住民才有指標意義，誰像你玻璃心覺得拿來舉例就是要開刀XD

那就是假議題，更可笑XD

聽到蔡會增加國防預算，卻又覺得排擠是假議題，時代的支持者都這種程度我也放心了。現在時代配合蔡還都只是轉小彎。