那是一些支持者認為泛綠贏很多, 故有家產足夠分給二房
的心態, 但這些支持者忽視了將來選票會萎縮的可能, 看
看國民黨八年前與八年後的選票, 消失了快4百萬.
執政可能失去選票, 民進黨執政自然也可能失去選票.
1.民進黨屆時選票都不夠了, 還有餘裕分給時代力量嗎?
2.當民進黨以後碰到執政危機時, 它的選民會集中選票.
時代力量可以擴大版圖, 但執政效應的選票最大受益者通
常是政治立場不同的在野黨, 時力與民進黨的政治立場只
有五十步百步之分, 時力再如何獨, 與民進黨還是同樣在
獨的光譜那一邊.

不是民進黨想不想的問題 而是選民想不想的問題

洪當黨主席的時候我不擔心啦 看下任是誰...

不要一直認為時力的支持者是民進黨的資產

這個觀點更可笑耶！自己的政策要背棄勞工，那麼為什麼勞工還要支持?你當作勞工都是m屬性膩??還有在民主國家裡面，做不好政策不讓人民可接受人民當然也可以不支持阿!!這麼簡單的道理不懂嗎？還有DPP怎麼要勞工當m屬性,DPP怎麼不叫資方當m屬性!

推樓上，都什麼時代了還只看顏色投票 耍蠢也要有個限度

政治與選舉就是那樣 至於那樣好不好 是另一回事有些人認為選民應改投時力 但選民不願意的話你又能怎樣? 也只能喊智力測驗沒通過來嘲諷而已就像美國的桑德斯認為初選黑人不該投希拉蕊但黑人與希拉蕊關係悠久 自然不甩桑德斯泛綠選民若與DPP也是關係悠久 自然還是會投DPP應不應該是一回事 實際又是另一回事