Re: 也許是天然獨的關係,所以目光狹窄、不分是非、自私自利

作者: Aadmiral (A將)   2016-06-12 15:53:30
※ 引述《godispower (親愛的 .別鬧了)》之銘言:
: 二次世界大戰,我都還沒出身,說的難聽一點,我出生在安穩和平的年代
: 我沒有親身體驗以及經歷那一段痛苦的時光,是我的幸運
: 所以我的確無法體會戰爭帶來的苦難,只能從記錄片歷史資料去了解過去
: 生長在現代的我,的確看待你說的二戰屠殺,南京屠殺,它就是一段歷史
: 因為天然獨,我看待這些事件就是別的國家的歷史,
: 但這和自私自利有什麼關聯?這就代表我沒有同情心? 代表我冷血?
: 這代表我不著重於您說的 '人道關懷'?
: 是個人,對於戰爭所帶來的痛苦都應該感同身受,如有能力
: 也應盡量倡導避免,
其實你對二戰的看法只有一個字,就是「唉」。
即使你把文字給拉長,你依然在故意跳過二戰的影響。
即使你是天然獨,你也不應該忽視二戰與台灣的關連,意即:二戰決定了台灣的前途。
天然獨的你,刻意忽略開羅會議,刻意忽略波茲坦公告,刻意忽略日本降書。
一切對二戰的漠視,就是因為「天然獨」,所以我批評你因為是天然獨,
所以扭曲了你的人性,何錯之有?
: 基本上,整篇下來,我講了天然獨,您的回應給我的感覺是
: 想把我和冷血,沒有同理心,看待那些過去的苦難無動於衷畫上等號
: 整篇回文看來,就像是說,同樣都是中國人,看見南京屠殺卻不能同仇敵慨
: 天然獨真是爛,當然這只是我的感覺,您要否認請便
所以我一開始就問你,你是不是也對納粹屠殺猶太人這類歐洲法西斯的反人類暴行,
也無動於衷?
既然天然獨對南京大屠殺無感,那麼對於歐洲大屠殺,會有感嗎?
作者: luuva (驢猫)   2016-06-12 15:57:00
不要這樣 人家天然獨是才統派的好朋友 應該好好愛惜
作者: hikki82119   2016-06-12 15:57:00
人家就想學法西斯幹嘛這樣~
作者: hikki82119   2016-06-12 16:02:00
天然獨就是馬糞只是沒種而已,思想在極端都不敢行動
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:04:00
http://tinyurl.com/h3rjm9c 看好看滿國共舊金山合約不敢屁一聲,快去忙網內互打啦,自爆好好笑
作者: hikki82119   2016-06-12 16:07:00
沒簽字的東西居然也可以拿出來自high簽字的中日和約你們就不要太崩潰
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:08:00
誰沒簽字? 盟國死光了 沒人簽字 哈哈
作者: goenitzx   2016-06-12 16:09:00
開羅才是沒人簽字
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:09:00
就盟國不給兩坨屎國共簽字而已
作者: hikki82119   2016-06-12 16:09:00
原來同盟國簽字就代表ROC,你哪天不要莫名奇妙被賣了
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:11:00
ROC 是哪個 聯合國那個中共 還是流亡到台灣的ROC哈哈鬼才給你門簽字
作者: hikki82119   2016-06-12 16:12:00
沒簽字岡山寧次怎麼會跟何應欽受降?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:13:00
一下說中日合約 有簽 一下又失效 搞的我好亂 一起先統一說法好嗎?
作者: hikki82119   2016-06-12 16:14:00
1945~1972年原來是常任理事國喔?波茲坦不就簽了,你還好?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:14:00
作者: hikki82119   2016-06-12 16:15:00
原來現在你還要聽戰敗國講什麼喔?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:16:00
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
國共說的" target="_blank" rel="nofollow">
聯合國說的
作者: hikki82119   2016-06-12 16:17:00
原來你代表PRC立場喔~
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:17:00
http://tinyurl.com/h5va9ys 美國說的在秀下限沒關係 XDD 只會老梗玩舊把戲
作者: hikki82119   2016-06-12 16:19:00
所以你現在主權未定論喔?秀下限的不就是你們,你們覺得無國我又沒差~
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:20:00
http://tinyurl.com/hpm9hf4 美國檔案局說的
作者: hikki82119   2016-06-12 16:21:00
波茲坦現在當作沒出現過喔~要不要順便否認波茲坦的效力
作者: bbo40453 (祐!)   2016-06-12 16:25:00
舊金山和會都沒出席還想說啥
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:26:00
國共 美日英 聯合國 文件還要嘴什麼 笑死人#1MHiBjhj (PublicIssue) 英國說的很清楚哦
作者: hikki82119   2016-06-12 16:27:00
所以岡村寧次幹嘛跟何應欽受降?你的法理台獨成功了?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:28:00
" target="_blank" rel="nofollow">
到底有沒有在看繼續裝死啊 笑死人 這點程度
作者: hikki82119   2016-06-12 16:29:00
你的文件不是要證明法理台獨?但成功了?
作者: goenitzx   2016-06-12 16:29:00
ROC一直都是奉盟軍一號命令處理受降的 來台也是
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:30:00
中日合簽署了 說法要不要換成已經失效啊 給你改哦
作者: goenitzx   2016-06-12 16:30:00
但是處理完就賴著不肯走了 主要是被趕出中國沒地方去
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:31:00
老調牙的老梗洗腦術,還在用也只有政黑有
作者: hikki82119   2016-06-12 16:31:00
失效ROC還有辦法合理統治權,你也太好笑了~你們的法理台獨最後還不是要靠參加ROC的選舉
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:32:00
有治權沒有主權,你也知道哦,剛剛在裝死摟XD
作者: goenitzx   2016-06-12 16:33:00
誰跟你說ROC有合法統治權? 就軍事占領台灣不肯走了
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:33:00
ROC都快被趕走了,不是呼應天然獨嗎? 中文有問題啊
作者: hikki82119   2016-06-12 16:33:00
這句話更好笑,有治權沒主權那你的主權在哪裡?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:34:00
聯合國憲章有哦 翻牆找不到哦
作者: hikki82119   2016-06-12 16:34:00
你的法理台獨戰後台灣還沒例入代管你現在的台灣是無屬地喔?任何主權國家都聲稱擁有主權?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:35:00
就賴著不走,人家都說了沒看到啊。
作者: goenitzx   2016-06-12 16:35:00
代管說的不是聯合國代管 說的是ROC死賴著不肯走不肯處理
作者: Astromancer (初冬 繁星之地)   2016-06-12 16:35:00
hi一直想把現實與法理搞再一起講 果然9.2程度..
作者: goenitzx   2016-06-12 16:36:00
政權交移的狀況
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:36:00
叫做台灣政治實體哦 還沒建國還不是國家國際流亡政府中華民國消失多久了,還在作夢啊
作者: hikki82119   2016-06-12 16:37:00
主權未定論結果ROC擁有主權誰比較接近現實?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:38:00
國共 美日英 聯合國文件,跟你的屁話,誰信?
作者: hikki82119   2016-06-12 16:39:00
好啦台灣無屬地,你去找看看誰擁有台灣主權~
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:39:00
還接近勒 笑死人 帶風向這點程度
作者: goenitzx   2016-06-12 16:39:00
如果ROC擁有台灣主權 今天就可以台灣之名在聯合國占一席
作者: hikki82119   2016-06-12 16:40:00
台灣從來沒加入聯合國何來一席?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:41:00
你也知道台灣沒加入過聯合國哦!又露出尾巴
作者: hikki82119   2016-06-12 16:41:00
台灣當年能在聯合國代表的就是中國= =
作者: goenitzx   2016-06-12 16:43:00
ROC只代表中國 甚麼叫台灣當年 ROC從沒代表過台灣
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:44:00
螞蝗 說要中華民國加入聯合國欸 聯合國中華民國席次代表中共欸
作者: hikki82119   2016-06-12 16:44:00
ROC繳那麼多會費還不能代表中國喔?
作者: goenitzx   2016-06-12 16:45:00
代表中國的席位早被PRC搶走了 跟會費甚麼關係
作者: hikki82119   2016-06-12 16:46:00
如果對你們是叛亂組織怎麼不消滅?當年會費就ROC政府繳的當然代表中國,你連時間概念都沒有?
作者: goenitzx   2016-06-12 16:49:00
...你是堅持ROC"現在"也是代表中國嗎?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:51:00
幾個邦交國 我們代表中國啦哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: goenitzx   2016-06-12 16:51:00
老是有人說台獨作夢 可是我覺得ROC代表中國才是更大的夢連國際現實都看不到了明明被中國人選擇共產黨武力趕出中國了 也敢說代表中國?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 16:55:00
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
http://youtu.be/3wCSPj7SlEkhttps://youtu.be/N4LuQuL8j5U八卦討論到爛的東西,還在想帶風向洗版 笑死人
作者: Asasin (Assassin)   2016-06-12 17:12:00
當一個地方的人民選擇不代表自己的國家,那的確等於國家已經滅亡了
作者: jiayuan (jiayuan)   2016-06-12 17:38:00
聯合國:台灣人民說ROC沒主權?那就順從中共的渴望還給中共囉
作者: Aadmiral (A將)   2016-06-12 17:43:00
八卦討論到爛的東西,依然是錯的
作者: tennyleaz (tenny)   2016-06-12 17:43:00
共產主義就該被國家社會主義消滅!民族國家的崛起!
作者: Aadmiral (A將)   2016-06-12 17:46:00
共產主義和國家社會主義沒什麼差別
作者: goenitzx   2016-06-12 18:00:00
中國已經被認為不是共產主義了 而是社會資本主義
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 19:17:00
國共 美日英 聯合國文件,跟你的屁話,信誰? 錯的? 哈哈哈哈你的到底是哪位三巨頭附身? 哈哈趕快惦惦想好爛梗,再來秀下限" target="_blank" rel="nofollow">
想幹台灣的主子都承認了,底下手下還在嘴什麼暗政黑都派這種程度的出來搞笑的嗎?XDD拿台灣 國際法談法理把"條約"拿出來;靠拳頭,去打扒美日去 笑死人的咖
作者: hikki82119   2016-06-12 20:39:00
條文一直貼結果美軍不見,美中建交三大公報結果你要吞?難怪美國這麼愛講三大公報,原來是講給你這種人聽的。
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 21:08:00
條約 註明了喔 又跳針 公報是什麼鬼?國共的一中原則vs美國的一中政策http://tinyurl.com/zq5o7yz條約才能主權轉移 在扯宣言 公報 沒關係 跳針繼續一開始連結都有 在胡扯嗎? 裝看不到公報是給支那自嗨用的(中文版動手腳以原文為準),反正沒效力對台灣主權主權,台灣關係法才是給台灣看的順便打臉支那不要在秀下限,比民政府拿出美國政府不承認的殘餘主權還廢渣
作者: hikki82119   2016-06-12 21:33:00
台灣關係法不是美國國內法?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-06-12 22:18:00
美國軍機進來台灣,代管的中華民國都不敢吠了,還支那中國,用點腦台美 台灣關係法 日本想搞日版台灣關係法 美日安保條約 遠東定壓包含台澎 你說台灣是支那的一部分 笑死人定義中華民國流亡到台灣,還在聯合國當中國的時候,台海危機 中美防禦條約 就只協防台澎(主權未定) ,不管金馬(中國領土),台灣關係法美國也只管台澎,清醒沒?#1MHiBjhj (PublicIssue) 盟軍英國說的很清楚 台澎與金馬主權定位" target="_blank" rel="nofollow">
作者: spt21ccc   2016-06-13 02:40:00
來觀看426被電

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com