七項公安標準就是不合法
柯P到底要拿出說法來
而不是改善？改什麼？就不是標準啊！
然後現在只會要解約又不解約
最後一次都喊幾次了
跟倒店大拍賣都倒了十幾年了還在倒一模一樣
柯P真的很可恥！
※ 引述《JamesSoong (Von Miller!!)》之銘言：
: 柯文哲根本只是藉著惡整遠雄大巨蛋 來塑造自己打弊案的正義形象
: 可惜秀過頭 弄巧成拙 現在騎虎難下 變成笑話一則
: 這種用市民福祉來當作秀籌碼的市長 還是早點放棄連任
: 不要等到被台北市民的選票羞辱時才被趕下台
: 1.新聞網址:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160609001079-260102
: 2.新聞來源︰
: 中國時報
: 3.新聞內容︰
: 左手喊解約 右手催趕工計畫 大巨蛋最後通牒 「陳腔濫調」
: 2016年06月09日 04:10 陳芃、陳燕珩、柯伶穎／台北報導
: 台北市政府昨天正式發函給遠雄巨蛋公司，要求1個月內表明是否有意願改善大巨蛋公
安
: 、3個月內完成並變更建照，否則就要依合約通知融資機構接管或繼續興建，抑或終止
契
: 約；但市府在函文中竟又要求遠雄提出大巨蛋「趕工計畫」，遭質疑又在「打假球」，
根
: 本沒有要和遠雄終止契約的決心。
: 根據市府發文內容，遠雄若有意願配合，須在3個月內依性能審查、環評、都市設計審
議
: 委員會要求改善和補正，並完成變更建照。值得注意的是，市府也要求遠雄提出合理的
大
: 巨蛋「趕工計畫」，在最短時間內完成工程興建、取得使用執照。
: 民團批市府放水
: 松菸公園催生聯盟召集人游藝痛批，就算遠雄3個月內完成違反建築法的違約改善，但
工
: 期嚴重延宕的違約事實仍存在，柯市府還是可逕行終止契約，但昨發文內容中，市府莫
名
: 其妙要求遠雄提出「趕工計畫」，難道遠雄順利復工，市府就不追究延宕責任嗎？他怒
斥
: 「根本是放水。」
: 國民黨議員戴錫欽大嘆歹戲拖棚，市府早在1年多前就可發函，現在雙方對7項公安標準
還
: 是沒交集。他認為，柯文哲的籌碼已玩完，從停工至今，市府的作為有太多政治思考和
盤
: 算，回到合約精神和法律來看，明顯有些地方站不住腳，才會進退失據。
: 議員諷空話連篇
: 民進黨議員童仲彥則說，發函內容陳腔濫調，這些論述已經看了1年多，只是壓個日期
發
: 出去而已，就算片面解約，也不見得對市府有利，柯文哲應該展現決心，說清楚解約後
下
: 一步怎麼走，而不是一直拍影片、打宣傳戰，不斷講空話。
: 市府在文中重申，大巨蛋有79處施工與圖說不符，且涉及主要構造變更。市府還表示，
遠
: 雄雖再提出工期仲裁，顯然也無法在契約期限內完工，嚴重影響 進度。另外，柯文哲
上
: 月底到議會作專案報告時，已表達將限遠雄1至3個月改善，否則就要解約，昨天函文則
回
: 歸合約內容，指屆期不改，就會通知融資機構接管或繼續辦理興建，或終止契約。
: 遠雄提司法訴訟
: 對此，柯文哲昨天拜會內政部長葉俊榮後表示，過去1年遠雄一直要求復工，他要問「
要
: 用哪個建照圖施工？」加上台灣建築中心也還沒通過性能審查，所以別再口水了，要蓋
就
: 按標準跑完程序。
: 遠雄集團公共事務室經理楊舜欽回應，過去共發函23次表達有意願解決目前困境，這次
也
: 會回函表明，但仍質疑市府的7項安全基準「於法無據」，是延宕性能審查的主因。他
強
: 調，對於市府的後續處理，遠雄會以保障廠商、股東和員工權益為優先考量，必要時更
會
: 透過行政救濟、司法訴訟來維護。
: 楊舜欽則說，趕工時間不是用「停一天補一天」計算，復工需要除鏽、測重，一定會增
加
: 成本和時間，必須請都發局先撤銷停工處分，才能擬定趕工計畫。