搞半天所謂的覺醒真相說穿了就是直接引述日本外務省官方說法,
強調"無主地先占先贏",但日本當初真的認定釣魚台是無主島嗎?
先來看日本外務省官網上怎麼說:日本政府於1895年1月14日，
通過內閣會議決定在島上豎立標記，正式把尖閣諸島納入日本領土之內。
BUT
BUT
BUT
1.1871年清代陳壽祺的《重纂福建通志》記載不僅顯示釣魚嶼於清代納入海防巡邏據點，
更將釣魚嶼明載於「卷八十六˙海防˙各縣衝要」，並列入噶瑪蘭廳（今宜蘭縣）。
從方志的「存史、資治、教化」性質而言，
清代地方志書對於水師巡航泊船於釣魚臺的記載，除了是歷史紀錄，
亦為清代統治持續不斷的政策依據。
2.依據1885年《柏林公約》即規定對「無主地」的先占，應對外公告，
而日本當時亦深知國際法「無主地的確認」與「占領的宣告」的原則，
在占領並兼併硫磺島及南鳥島時，均有對外公告，
例如明治政府於1891年編入硫磺島時，在1891年8月19日內閣決議後，
曾於同年9月9日以勅令第190號公布；之後，明治政府於1898年編入南鳥島時，
在1898年7月1日內閣決議後，亦於同年7月24日以東京府告示第58號公布；
但為何在兼併釣魚台時卻未依慣例頒布天皇飭令公告？
原因是日方心虛，秘密兼併了明知屬於清朝領土釣魚台。
3.1885年，軍人出身的日本內務卿山縣有朋曾密令沖繩縣令西村捨三對釣魚島進行調查。
根據日本官方檔案《日本外交文書》第十八卷的記載，當年9月22日西村所作的調查稱：
“有關調查散在本縣與清國福州之間的無人島事宜，……
久米赤島、久場島及釣魚島為古來本縣所稱之地方名，……
恐無疑系與《中山傳信錄》記載之釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼等屬同一島嶼。
若屬同一地方，則顯然不僅為清國冊封原中山王使船所悉，且各附以名稱，
作為琉球航海之目標。故是否與此番大東島一樣，調查時即立標仍有所疑慮。”
可見，西村捨三清楚地知道釣魚島並非無主島。
4.1885年10月9日，日本內務大臣山縣有朋就釣魚島主權一事
致函外務大臣井上馨征求意見。井上馨於1885年10月21日的極密函件
「親展第三十八號」中回函說:
「清國對各島已有命名，近時清國報紙刊登我政府占據臺灣附近清國所屬島嶼之傳言，
對我國懷有猜疑。屢促清政府注意。此刻若公然建立國標等舉策，必遭清國疑忌」
並告知「至於建立國界標誌著手開拓一事，應俟諸他日為宜」，勘查立標之事，
乃暫時作罷。此項日本官方文獻證實，日本早知釣魚臺列嶼屬於清朝領土，並非無主地。
==============================================================
<<1895年1月14日日本內閣會議秘密決定將釣魚台納入領土>>分隔線
==============================================================
5.1894年3月5日發行、1895年5月19日修訂後再版發行的《大日本管轄分地圖》中的
《沖繩縣管內全圖》，該圖還在有關八重山群島的介紹中明確記載道，
「波照間島為我邦南極，與那國島為西極，再繞回歸那霸」，而根本沒有提及釣魚台。
這句話與圖中所繪琉球南部與台灣之間的邊界線走向完全吻合。
在日本明治時期，從1883年起日本的地圖繪製、發行均由日本軍部統轄，
這幅地圖也不例外。這代表連日本軍部統轄的製圖機構都不知道伊藤博文內閣
之前已秘密決定把釣魚台劃入日本了~
6.1896年有關沖繩縣郡範圍的日本"第13號敕令"中也未出現釣魚台或所謂「尖閣列島」。
也未把釣魚台畫入沖繩管轄全圖，更未在釣魚台上建立日本界標。
也就是說，無論從國際法還是日本國內法看，
日本1895年竊占釣魚台都未經過任何必要的法律程式，沒有任何法律依據。
7.夏威夷大學東亞圖書館存有文獻“沖繩縣”水產技師（官名）1913年編纂的
《宮古郡八重山郡漁業調查書》。
其中，關於"尖閣群島"，
文中提到日本人古賀辰四郎想向日本政府租借，
然而由於當時“不無清國所屬之說，因此遲遲不見（日本）政府處置。
適逢日清戰役，依其結果台灣新入我國領土、該島（尖閣群島）之領域亦隨之明朗。”
此透露明治政府在編入釣魚台之前，已知並非“無主地”。
8.1920年12月9日《官報》第2507號。其中有“所屬未定地之編入”與“字名設定”
記載二則。所屬未定地就是赤尾嶼，而新設名稱是“大正島”。
這表示1895年1月14日祕密內閣決議，既未合乎日本國內法或國際法，
並再編入範圍有重大疏漏，以至於日本於甲午戰爭結束25年後，
才將赤尾嶼 片面編入，改名大正島。
9.而明朝《萬里海防圖》（鄭若曾編纂，嘉靖 40 年即 1561 年）及
《籌海圖編》之「沿海山沙圖」（胡宗憲編纂，嘉靖 41 年即 1562 年），
早就均將釣魚台列嶼列入，當時就是根據海防範圍來繪製。
10.1971年11月9日美國務卿羅傑斯（William P. Rogers）
陳明美國對釣魚台群島主權爭執不持立場，
美國聯邦參議院外交委員會更進一步表示
「美國移轉行政管理權給日本行為，並非主權移轉，且並不影響爭執國主張」