作者:
oftisa (oo)
2016-06-15 10:44:00問題是中華民國紅十字會不是國際紅十字會的成員啊
這是盜用國際組織的名號的假紅十字會,是騙人的
為什麼你們自稱這麼清高的團體,但是參與的人員都是同質性相同的人
台灣不應該為特定人等設立保護條款
作者:
tancos (阿帕帕帕~~)
2016-06-15 10:46:00幹!!把郵票錢還來啦,不要臉
作者: peanut8540 2016-06-15 10:56:00
廢紅十字法跟解散的關係在哪?
作者: Myfun (So Good) 2016-06-15 11:04:00
分紅十字會
作者:
adm123 (Administrator)
2016-06-15 11:06:00DPP中常會也定調要廢了。掙扎沒屁用
作者: higashi (哇哈哈) 2016-06-15 11:11:00
人數沒人多就乖乖吞下去吧,一直秀下限是有用逆?幹!
作者:
aclock (小峰)
2016-06-15 11:27:00違反國際紅十字會一個國家只能一個...那麼中華民國紅十字會的存在不就是兩個中國的象徵了嗎
作者:
evaras (牛排)
2016-06-15 11:41:00那就修成只有一條 一、本法已廢 不就好了
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-06-15 12:03:00修到等於公益勸募條例好了
作者: mayjan 2016-06-15 12:08:00
廢就對了 管狗講
作者:
Miule (Miule)
2016-06-15 13:51:00>>aclock 就是這個理由中華民國紅十字會無法獲得認證
作者: cretio753 (Cretio) 2016-06-15 14:22:00
連政黑都沒人護航,乖乖被廢吧
作者:
CenaWang (CenaWang)
2016-06-15 20:25:00遮羞布~~~
作者:
vatog (...)
2016-06-15 22:12:00看KMT反應這麼大 就知道非廢不可了