Re: [新聞] 「仇商」打擊BOT?柯文哲招商冷清清 業

作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 00:11:02
※ 引述《rockchangnew (rock)》之銘言:
: 標題明明就是寫BOT沒人要標
: 就有人會拿國外招商來救援
: 外商投資不用跟你台北市政府玩
: 但是BOT動不動可是會被市政府玩死
國外招商的確跟BOT不一樣....
國外來台投資,主要是私領域的,只要合法,我一支手機要賣五萬,要賺多少
就賺多少,只要有本事賺得到,沒人管.....
而BOT一般是政府應該要做的建設,但沒錢,只好用土地、政策、稅、融資等手段
,來吸引民間投資公共建設,不過,民間企業一但賺錢,就可能有人覺得你賺太
多了,你還要找理由說你沒賺那麼多....
國外的BOT,有的以法律來保障,台灣的主要是以合約來保障,很容易換人執政,
就被另外的人搞.....賺的少、賠錢是民間企業活該,賺多了,是前朝官員圖利,
想辦法搞你.....資本不夠雄厚的,很容易還沒打完官司,公司就倒了....
BOT讓柯P這樣搞,我看沒人會想做台北市府的BOT....因為他怕人家賺錢,怕人家
賺太多錢,不過,BOT若無法賺很多錢(很大的利益),基本上,沒有民間企業會
去做這樣的BOT。
作者: lostsky93 (不悔)   2016-06-16 00:17:00
所以應該頒發獎狀給被泛藍之光葉世文囉?夜市文完全替政府著想,努力撮合大雄幫政府工程順利完成耶
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2016-06-16 00:19:00
覺醒青年都不幫忙@@* 柯粉加油
作者: vow70 (許願)   2016-06-16 00:21:00
賠錢企業活該,怎麼高鐵BOT案,五大股東賺飽飽,最後政府出
作者: coober   2016-06-16 00:22:00
好啊~ 那日後就不要bot了
作者: vow70 (許願)   2016-06-16 00:22:00
錢擦屁股?賠錢最後還不是求政府幫忙收爛尾,講得好像BOT在台灣有多成功一樣。
作者: kim (@@@@@@@)   2016-06-16 00:23:00
意思是大巨蛋 趙大雄委屈了? 那他一直改設計搞到
作者: coober   2016-06-16 00:23:00
台灣一對bot根本有問題的阿
作者: lostsky93 (不悔)   2016-06-16 00:23:00
台灣一堆黑心商人專門吃定政府工程,藍迷特別心疼這些人,怕他們少A錢會餓死
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-06-16 00:29:00
看dpp 會不會立法規範bot 不過是不可能的
作者: lostsky93 (不悔)   2016-06-16 00:32:00
像大雄這種財團,光泛藍之光夜市文當營建署長時,牽線賄賂得到的國宅眷村新建工程認罪就兩案,涉及金額都幾百億工程,但泛藍黨徒可以因為柯P有奪褲之恨,就變成死忠熊粉護航大雄到擦脂抹粉成是憂國憂民的單純好商人……
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-16 00:32:00
事實如此 政府要跟廠商爭利 就沒人要跟你玩
作者: appoo (熊吉吉)   2016-06-16 00:38:00
根本不該bot搞BOT的宗旨是在政府不出錢的情形下讓人民享受到服務,但台灣BOT很多結局都是超大型商場然後政府還要出錢擺平一堆莫名其妙的事情
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 00:48:00
請appoo能不能請出一大筆錢,讓政府不用出錢就能讓人民享
作者: gn02118620 (Howard)   2016-06-16 00:49:00
台灣BOT是有些特殊玩法 但不用BOT玩 後果更慘而已
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 00:49:00
受到服務?而且還不能有任何商場讓你把你出的錢賺回來...
作者: gn02118620 (Howard)   2016-06-16 00:50:00
想想台灣政府作工程的速度 別搞笑了 大巨蛋大概蓋50年也蓋不完
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 00:50:00
這種為國為民的事情,你會做嗎?
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 00:51:00
願意花幾十億蓋一個賺不到錢的停車場給大家使用嗎?
作者: gn02118620 (Howard)   2016-06-16 00:51:00
沒賺錢哪個白癡商人要幫你做工程? 別天真了台灣鯛就是要馬跑又要馬不吃草的典範
作者: gn02118620 (Howard)   2016-06-16 00:52:00
要政府不花納稅人錢來興建工程 又要商人不准蓋商場賺錢 台灣鯛的腦袋 呵呵
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 00:52:00
如果你願意!!忠烈祠裡面不管哪一位,都沒你偉大.....
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 00:53:00
台灣就是大部分人都是慣老闆思維所以薪資才慘啊
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 00:54:00
這也是心裡話......
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 00:55:00
另外也是因為編建設預算時反對立委都會都會去扣上圖利廠商的帽子 所以建設的錢越來越難編
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 00:57:00
其實,事實勝於雄辯,期待柯P搞一個BOT出來給大家聞香一
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 00:57:00
另外由政府主導時 立委會難以分杯羹 如果是bot立委就可以有分一條羹的機會 所以也會比較好過
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 00:58:00
下,來證明他所謂的BOT SOP下搞出來的BOT,有人願意做...
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 00:58:00
柯不過是多方利益下的犧牲品
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 00:59:00
但.....事實呢?柯P不想推BOT案嗎?不要說推成功那麼遠的事情,就只說一個......推出去了嗎?有人要做了嗎?
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 01:02:00
事實上當初不應該著眼在巨蛋而是著眼在採購法上才對 立下新的制度而不是繼續照顧在森林裡的一個樹
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-16 01:02:00
bot不只是分杯羹的問題 說難聽一點 政府的養工處會蓋巨蛋?政府有什技術可以蓋捷運?
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 01:04:00
應該是新工處....不過政府現在施工、監造都是委外.......
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 01:04:00
一般是政府出錢外包好嗎 bot是特例
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-16 01:04:00
除非你像航太一樣 先發展個幾年 再造飛機
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 01:05:00
大部分建設都是由政府編預算外包 所以立委難以介入只能阻擋
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 01:06:00
公共工程一般是政府出錢招標發包....適用的是採購法....而公共工程政府沒錢做的時候,由民間投資參與興建....這
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-16 01:07:00
外包就會組織擴充的問題 例如要在政府內設捷運局之類的
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 01:07:00
當初巨蛋的預算會過 別以為只有市府介入議會才是一個重要的點
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 01:07:00
時就不適用採購法.....而是促參法.....
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 01:08:00
設計監造管理都可以委外好嗎
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 01:08:00
都是公共工程,只是誰出錢的問題罷了....
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 01:09:00
了解法令你會發現議會更黑....
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 01:09:00
公共建設,不一定會賺錢,所以有的一定要政府出錢.....
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-16 01:09:00
那這樣 我讚成apooo的說法 用委外的就好
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-16 01:10:00
自己委外 以後政府自己賺錢
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 01:10:00
但是台灣太喜歡公園也要賺錢的邏輯....
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 01:10:00
To dakkk:政府委外是要政府編預算出錢的....不是委外就連錢都不用出了.....
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-16 01:11:00
所以 有多少錢做多少事呀 而且還有舉債大法
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 01:11:00
政府的財政?說白一點,中央跟地方都快達舉債上限了.....想舉債來做,還沒賺回來,就跟苗栗政府一樣倒了...欠人家幾十億的工程款....這能看嗎?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-16 01:13:00
所以其實 換個角度來說 台北也許不太需要建設 可以停一停
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 01:13:00
好賺的公共工程,政府想自己賺、自己出錢做,賠錢的公共工程,留給民間企業做?真當他們是白癡啊?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-16 01:14:00
兩個都留給自己做就好啦
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 01:15:00
政府如果不想搞能賺錢的BOT給民間做,那就廢掉促參法....
作者: tgyhum (vinc)   2016-06-16 01:15:00
其實政府要做的應該是都市規劃 規劃的好預算才能控制住但是大多官員為了選票常常開出超額支票
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-16 01:16:00
也不用廢 就不要用就好
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 01:17:00
包含勞保、健保、公保、軍保、長照....再加上這些....
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-16 01:17:00
現在台北市就與民生息 別做重大建設
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-16 01:19:00
台灣其實不會倒 又不是外債 印鈔票就可以解決了
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-06-16 01:19:00
外債其實比內債好....欠錢的是大爺....人家會怕希臘倒...是因為它們欠的是外國的錢,台灣根本沒欠外債....要倒?沒人會救....反正台灣又不欠他們錢....倒了,關我屁事...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com