認真問非反串
藍綠最近一直在猛攻這個點，政論節目接連炮轟，連柯P在質詢台上也是臉色一沉，想必
這件事還是有一定程度的不妥吧
可是我不太懂r，整件事從一開始公私行程屢次遭洩密，投票紀錄也被洩，查的也是公有
的手機通聯紀錄，然後被說成侵犯隱私?
之後調查濃縮到嫌疑人剩3個人，一個堅持清白主動提出測謊
這個點停住，有人說這個時候柯就不該接受測謊的委託
然後事情就越鬧越大了，還扯什麼白色恐怖(三小?到底跟這個有什麼關係?
所以到底為何不能測謊?沒有違法的問題，也是某當事人主動提出的，為何被說成私設刑
堂r?
相對與測謊這個動作，洩密應該比較嚴重吧?
所以測謊到底有何不妥?

一點都沒有不妥，都是統媒在亂說話，不要被影響了

因為這方法太過強大，藍綠的內應沒有受過相關訓練當然不能用，不然以後怎麼安排內應扯後腿

我支持測謊，藍綠會嘴只是怕內應被抓到

至少也要緩幾個月，等這些內應接受過測謊訓練後再說吧

好不容易又抓到點可以砲轟柯了怎麼可以放過呢

噗! 測謊可以當證據?還是民間機構?還不是打擊異己?

如果KMT做測謊你也同樣的反應 那就沒啥不妥了

測謊不能當證據，不過是具有相當的參考價值

顏色正確 沒問題 吱吱

他說自願測謊你就相信，那自願放無薪假救公司，你也相信囉？

1個自願測謊，另外2個人不就是被逼得嗎? 侵犯人權

科: 不接受測謊就離職 下鼠: 我們是自願der

沒有不妥 柯p以身作則接受測謊吧

確實不妥 不信任到一個地步的話 直接叫他走就好

你今天被你老闆測謊也會發這篇嗎？

不過這議題還真是藍綠共批 柯粉挺到底的好例子

"自願"接受測謊，這個除非當事人出面證實否則不可信此外更是有職位高低所造成的威壓問題最致命的是"不接受就離職"，就算以最寬鬆的標準也護不了通常這種事最後會以默默調職處理，這樣搞實在是引火上身

柯文哲在選舉都能找民間公司來栽贓對手竊聽了現在只是再作馮婦罷了~~~

既然有測謊事實，雙方就是在爭"不接受要離職"這邊的風向

機要秘書本來就是首長任用 首長隨時都可以開除不是嗎？

市府當然說沒有，藍媒自然說有，但怎麼看都是負面新聞了

林俊憲不是說了嗎？從各項跡証跟前科，就大致認定那位了，

不用在在那邊見縫插針 柯p當時贏很多的 不需去做那種沒意義的事

根本不需要到用測謊如果我猜的沒錯的話，我猜林欽榮也待不久了另外我看之前的總質詢，柯P很生氣的體育局副局長的那件事議員在質詢時一直強調一些地方也牽扯到局長，所以局長也可

現在真相到底是怎樣 看無= =

能也準備要.....

感覺柯有做錯 可是也有人在帶風向亂罵

https://youtu.be/_cGaRp1R4JI?t=4h51m41s對體育局局長那一段有興趣可自行看影片

測謊不能證明任何事情...所以說要測謊只是一種政治操作

檢警去民宅 自願搜索228的東西有何不妥 有違法?

測謊主要影響是下屬對主管更不信任 不然剩下就是拍馬屁之途

哪一條法律授權市長可以這樣調查公務員？

樓上根本邏輯錯誤 是沒有法律顯示他是錯的