→ xaw123: 時代有人選就投 沒有就DPP 反正不會投KMT就對了 06/16 21:34
推 ramun: 一樓跟我想法一樣 06/16 21:40
→ peanut8540: 同上 06/16 21:46
看到還有人抱持這種觀念，就算現在說台灣亡國了我也不感到意外
因為沒有時代力量，所以就從KMT和DPP裡挑一個比較不爛的? 有沒有搞錯?
比較不毒的蘋果，你吃下去就不會死嗎?
台灣現在需要的是願意出來取代KMT和DPP的人，這個人可以是任何人
就算是一般無黨無派的平民老百姓出來選，你也應該去選他，而不是KMT或DPP
有句話叫"自置死地而後生"，想要求生，但你卻連抱持著一死的決心和勇氣都沒有
說再多也只是孬種罷了，只能網路上嘴砲嘴砲自我安慰
最後我要說的是，以台北市為例，今天就算柯P幹的再爛
我也不認為當初投他的人做了錯誤的決定
今天要擺脫KMT和DPP這些財團傭人的控制，你就是得冒這樣的風險
因為風險越高，報酬才會越大
只要選出的第三勢力能有50%、甚至30%是正確且有能力的人選，這就是選民的勝利
剩下50%或70%不佳的第三勢力人選，下次大選再換掉就好
如此不斷的循環，最後就能完全讓KMT和DPP從台灣島上消失
不要再以為，選個比較不爛的DPP你的未來就會變好，這根本天方夜譚

反正也不會投親民黨啦

1F跳針跳很大 邏輯有問題?

不投的話kmt就會回來 光這理由就夠充分了

選人不選黨是吧...

先滅國民黨

比較贊成這篇 藍綠對決且DPP人選又爛 寧願投廢票讓KMT漁翁得利又如何 其實就是認事實 酥餅先統後獨也是這個概念 不知道為什麼被覺醒公民扭曲成那樣

選舉本來就是投一個比較不爛，而你不投確實會造成更爛的當選。回去看看桃園立委那幾區才差幾票而已你的不選，確實會造成「更爛的當選」，事實就是事實，講一堆大道理有屁用？講一堆道理不顧事實才叫扭曲自己想想桃園那幾區的立委，有幾百人有你這種想法話，今天KMT就可以超過37席。那大家看的很多立院攻防就會完全不同

上次新北市長不投的下場...

沒錯，2014新北就是一個非常好的例子

新北不算例子吧 我覺得把朱卡在新北反而對綠營有利

那DPP現在就不要擺爛 自己要擺爛怪人家讓更爛的當選?

看到ADM的發言我還以為現在是2014 現在DPP完全執政還有什麼藉口?

原來執政一個月不到就會天下太平啦？

本來我還以為是郭芳煜的意思 結果居然是綠委主動提案

不是有人之前嗆很大，不差你這幾票，怎麼現在又換講法了。

鍾孔炤提那個法案就不要說自己是勞動專業 就別來苗栗選

議員選人不選黨居多吧…

執政一個月就派柯建銘去跟工商團體把勞工的周休二日喬掉要怎麼天下太平?

議員往往地方選民民意大於黨意 所以看到北市議員整天炮轟市府 一堆只看黨投票的人會很不爽 事實上地方議會會不會上黨籍只是加成 不是絕對 只要掌握穩上票數就夠

我從來沒投過kmt的議員以後也不會投

第三勢力愛帶這種DPP一樣爛的風向 其實滿搞笑的要贏選舉 就跑基層 喊口號讓DPP消失 不會有用的基本上未來二十年 DPP與KMT不會消失 時代就不知了第三勢力現在爭選票的手法是兩黨一樣爛但現實裡 大多數綠的不會認同的只有激進的左綠才會這樣想 而這些人是少數選民

大多數認不認同兩黨一樣爛要看民進黨這兩年的表現年金改革、稅制、分配、勞工議題都會一翻兩瞪眼如果上述議題搞砸了幾樣 認為兩黨一樣爛的就不會是少數

dpp的議員素質 跟縣市長立委層次的素質比 明顯很糟

議員素質是跟選舉文化跟地方黑金有很大的關係 沒有錢就很難選贏有錢的 而有錢的往往又是...不過現在有臉書 又能直播 情況已經比以前改善一些了