如同標題:
本肥只問有執政過的政黨(藍.綠)一個問題?
也順便問政治人物！
為什麼一但執政後(政治人物當選之後)，都會背棄「多數人的民意」？
看看美國前總統雷根在競選時期，對當時後的美國人開出的支票，台美關係越來越親近，
雖然雷根執政時最後還是屈服在「美國的利益」，跟他開出的支票有點差距！
可是雷根最後還是沒離當初開的支票和民意相差甚遠...
然而怎麼台灣是有台灣自己的玩法??
怎麼每次執政黨和政治人物每一次一當選，光是背棄了當初競選時的支票，甚至也開始背
棄多數人的民意，只取少數人的民意為民意！
誰可以跟我解釋一下嗎？
是一執政後(當選之後)「權力讓人迷惘」？
還是一執政(當選之後)的利益讓人愛不釋手?

只是轉彎跟沒轉彎的差別 其實都差不多

拔拔有說過 誰提議統一的 他就是叛徒

多數人的民意是怎樣判斷

中華台北 就是了阿

還沒發現藍綠都只是財團的玩偶嗎

得天下需要選票,但治天下需要財團$捧場抬轎,不需要選票看柯屁的下場就知道了,得罪資方財團,現在發包募款的冏樣