→ radiodept: 講未定論的真的都是白癡，實質佔領比起打高空實際多了 06/22 00:54
安安，你知道佔領後要用基本法來管佔領區的人民嗎？
所謂「台灣基本法」
一媒體透露：中共情治系統已滲透多所大學，
吸收親中的法學專家組成「一國兩制修法小組」，以「香港基本法草案」為範本，
秘密草擬「台灣基本法草案」，比照台灣早期的戰地政務，
期在台灣一旦「解放」，隨即展開戰地政務。
戰地政務，好熟悉的名詞！以戰爭法而言，
就是民政治理civil affairs administration，亦即軍事統治military government。
凡境外勢力入侵或控制某領土，必然以武力為後盾實施軍事佔領，以鞏固佔領成果。
戰爭後的軍事佔領最為嚴酷，以條約移轉主權的佔領（如香港）較寬鬆。
但無論如何，軍事佔領的本質都是「軍事總督＝民政長官」集中三權的統治，
壓制佔領區的民權與人權，禁止當地人民參與治理，頂多遴選當地仕紳作為諮詢樣板。
1895年後的日本對台統治（如六三法、法三號等），
以及1949年後蔣介石元帥對台統治（如戒嚴、動員戡亂），完全符合軍事佔領的模式。
為了正當化並掌握政治權力，佔領當局會頒佈該地區的基本法。
總督可逕行發佈此法，無須該地人民公投同意。
儘管基本法有多樣名稱，如basic law（西德）, organic law（美國）,
xxx act（聯合王國等），甚至東德直接稱之為constitution，
但皆為外部勢力片面頒佈的臨時性最高法律，當地人無權參與。
對台灣而言，蔣介石當局及現今的中華民國政府，是獲得盟軍授權的台澎軍事佔領當局，
不顧台灣人民意向，頒佈基本法。
以此觀之，方能瞭解在1949年已經被中國人民作廢的中華民國憲法，
何以仍對台灣具有「效力」。其「效力」並非因其為涵蓋台灣之憲法
（台灣從未經條約移轉主權給中國，也未依據中華民國憲法納入中國），
而是外部勢力蔣介石總督頒佈給佔領區台灣的基本法。
其運作屬軍事性、行政性、臨時性，絕非政治性。
所謂多次「修憲」僅止於浮貼於後，基本法本文仍未被更動。
至於美國的〈台灣關係法〉，則是監督台灣基本法運作的盟國上位監督機制，
是串連「盟軍總部＝太平洋司令部」與「中華民國＝台灣當局」管轄權的法律規範。
國民黨及北京都清楚佔領法理。
台灣若再度主權移轉，必然要再歷經一次人權與民權被蹂躪、
經濟被劫掠的嚴酷軍事統治，可能再無逆轉的餘地。
http://goo.gl/ZyTurJ