早上看立院轉播，有一位「自稱是台灣所有青年人代表」的許姓
國民黨立委
說台灣法規要鬆綁，甚至應該用一個沙盒，一個新創公司可以「不受限
任何法令」，在這沙盒隨便發展。
這方法看似很有創意，但再仔細想一想，那「目前的法令」限制了什麼
「新創公司」的發展？= =
（他自己舉例：「機器人」相關產業，但機器人產業那有受到法令的限制？）
而且「運作一間公司」最重要的就是「對外接觸」吧，怎麼可能「關起來」能運作？
（沒對外接觸，那客戶在那？且當客戶跟你交易時，這時客戶算是在沙盒裡面嗎？）
幹，說穿了不就是特許某些人經營一些特許產業？
不過就是用「沙盒」來騙人，特許就是特許，講一堆.....
另外他打亞洲矽谷的點也很可笑：
1.名字他不喜歡，他要改名 （幹，名字是重點嗎？）
2.不要設桃園（ 桃園是六都中最年輕的都市，要給年輕人創業不設這要設那？）
另外他還打幾個點，可笑的是那幾個點，本來亞洲矽谷就要做了，只是他不知道
另外最近有一股勢力一直在亂講說「亞洲矽谷要花一百億」，但其實
小英政府從沒說過有要花一百億，也就是那股勢力為了要攻擊，還隨便
亂編造一個數字

限制他殺人放火坑殺股民吧

你可能得先問問他新創公司是什麼 這人說不定會給你驚人的答案像是新武器創造公司之類的

沙盒原來可以這要用啊

金融和支付啦，這是目前新創最多但也法規設限最多之處不過金融穩定和中國式的野蠻生長本來就難以共存

人家都加入支那賤畜黨了，腦袋當然要跟支那賤畜黨同化啊別忘了牠們是有黨無我的

甚麼樣的新創公司在台灣都受到法令限制從股票面額到公司登記 制度面、行政面 這都講到爛了亞洲矽谷這種蓋房子園區式的笑話 就不要再提了...法令上 就更不用提 新商業模式在台灣都可以被抓去關的危險 8591當初上櫃王是怎麼被起訴的新創 跟 圈地蓋園區 要怎麼扯得上關係?新創 是 現在還不存在 未來會以甚麼方式存在都不知道的東西 你圈地蓋了一堆房子 然後呢?拿你聽過的例子來說好了 那一堆房子有沒有蓋對台灣新創一家UBER 有甚麼關係? 能對新創一家UBER有甚麼幫助? 舉以前的科技園區當例子你知道 現在一堆園區 進駐率多低 現在有多少園區在養蚊子嗎?再舉個你可能有聽過的例子 貓臉辨識自動餵食器之前眾籌很紅 現在要出貨了 遇到問題弄一塊地 蓋房子 就可以解決他們的問題?還亞洲矽谷 矽谷 當初是弄一塊地 蓋房子誕生的嗎

有一個DPP的不分區也是一直講台灣法規對新創不友善之前一直說要降外籍白領人士薪資門檻