每個國家的環境和挑戰是不一樣的，單純的討論左右派是沒有意義的。不務實的考慮歷史，人民習性，外在威脅，全球的產業鏈位置，當代科技發展，基本上會離現實太遠。
以同樣是大陸旁邊的大島國來說，英國和日本的選擇就很不一樣。
同樣是內閣制，英國是信仰自由主義小政府的保守黨和注重社會福利的工黨。
日本則是大部分的時候由同為保守黨，且政府與門閥財團關係密切的社民黨長期執政。雖然是右派政府，但是企業卻不能夠想裁員就裁員。
而台灣人希望政府無所不包，什麼都要叫政府負責，企業和人民卻不希望繳重稅。而且台灣的國族認同並不如英國和日本，雖然現在已經好很多了。
統獨目前來說，是更迫切的問題，偏偏台灣旁邊不是歐盟這種自由國家，而是中國這樣的流氓法西斯專制國家。想要如英國讓渡部分主權給中國，換取大政府和社會福利，得到的只會是更遭糕的極右派法西斯專制。
日本比台灣務實的多，當然也是因為日本的財團不像台灣的財團這麼不在乎台灣的國家利益。為了在中國旁邊生存下去，由保守派政府執政去整合全國的力量資源是最理性的選擇。
所以對於台灣來說，DPP最好的發展是慢慢變成如日本社民黨般的保守右派政黨，而且強力支持軍人和情治系統。
希望有一天黃復興和退輔會會變成DPP的鐵票部隊。軍校畢業生會比台大畢業生更受企業的歡迎。
而左派的理念政黨，希望時代力量可以成氣候。
所以統獨問題才一直是真議題。左右之爭目前來說只會是存在於書上的烏脫邦而已。