※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言：
: 甲工會喊「一小時5美元」==>罷工成功
: 員工們： 因為有「防搭便車條款」，大家快點會來去登記甲工會的會員。
: （罷工後，再加入會員，就可以享有一小時5美元，不需一定要參加到罷工）
: 然後所有員工都加入了這個「甲工會」。
: 好
: 乙工會喊「一小時8美元」
: ===>舉辦投票===>一樣搞突襲===>罷工成功。
: 員工們：這間是8美元耶，那大家快點來加入這個乙工會。
: 甲工會：......好，我要再喊10美元，後續比照辦理。
: Loop
我覺得真奇怪，大家今天還真的是一堆假設
「假如空姐又發起罷工，要求月薪千萬怎麼辦？」
「勞工如果一直加入公會，要求提高時薪否則就罷工怎麼辦？」
那你怎麼不假設
「假如板眾群起要求准許發廢文，否則就罷上政黑板怎麼辦？」
答案就是「快去連署啊」= =
這次華航罷工事件之所以可以成功，主要是訴求非常明確
「桃園報到」這件事情很好理解，
普遍大眾都能輕易判斷是華航公司的錯
因此議題才能發酵，幾乎所有風向都導向同情空姐
想想看工會投票，同意罷工的得票率高達95%，
這不就表示真的是欺人太甚，才會導致群起眾怒嗎？？
假如今天空姐是要求月薪要調到一千萬，有誰會理她們啊？？？
不用在假設了，要的話，大家應該都很在乎薪水吧，趕快組個工會
實際搞一次罷工投票給我看看
能加薪之外又能讓大家知道你不是在嘴炮，多好呀

9.2喜歡無限上綱又不是一天兩天的事情了

其實桃園報到這點 除了看過政論或懶人包，一堆人還是會問通勤算工時的問題，還有華航算是國內，福利待遇相對好的航空業，還有能大聲的工會。剛好就在新政府上任要改革和勞工議題炒作的突破口，算天賜良機。光罷工的七訴求 如果華航沒有擺爛鬧到罷工 勞資上節目面對談到其中外站津貼5US, 就可能被批獅子開口，吃相難看，更不會讓社會認同罷工行為和政治人物支持了。

桃園報到不合理？如果機師都桃園報到，空服員為何不能？不會獅子大開口啊，君不見她們一直拿國泰來救援嗎

華航資方會拿機師來救援吧，沒鬧到罷工有好好談的話，爭取成功機會極低，只能恭喜了。反正都過去了，將來營運才是真正挑戰。

覺得桃園報到合理的人只能說哪天公司叫你到總部報到別唉

如果桃園報到改成5US為罷工訴求，大概會少人響應。高層擺爛才創造這機會，將來營收帳難看，新高層一定會拿來救援(好像已經開始了)

年終一定砍

照你的邏輯，那政黑版可以廢版了。大家討論政府政策，論述時不是用「假設」去延伸推論是什麼？另外明明新聞寫了，昨晚正晶裡地勤也講，接下來就換他們了那地勤在正晶就談到她們會從企業工會這邊。也就是企業工會會來幫她們要福利，如果跟高層談不妥，當然會比照桃園這次來搞。我當然支持要把華航的國民黨肥貓清一清。但這跟「一直利用罷工來要求福利」導致華航倒閉，要拿全民的錢來救。像之前一些國民黨的XX人壽、XX銀行一樣。你認為這樣是對嗎？另外「桃園報到」本來就是合理。你用的「總部」這例子實在很爛，你上班出勤的地方就是在桃園。在那報到那裡不對了？另外桃園工會對「5美元」的要求，在正晶或一些政論節目裡講說「以歐美公司來說這不是最高」。哇靠，都不用管物質水準嗎？住台灣領美國公司的薪資，這叫合理？另外你在前篇講說「罷工很簡單嗎？」。程序我都很清楚啦，那些程序根本不難，你知道桃園工會半年前才成立嗎？另外幫你加薪加2.5倍，你會不出來支持罷工嗎？「人性」兩個字你懂嗎？

國泰長榮是全球10大安全航空 華航不是

契約就是簽松山報到 管這麼多？

華航企業工會水？就那個殭屍工會呀！孫洪祥搖個鈴就跳一下的殭屍。