作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-06-27 08:13:40其實所謂的先進國家 有些方面還蠻落後的 當然也可以說是傳統
比方說 英國 因為發展得早 她的國會狹小不堪 二戰的時候被希特勒打爛了
為了傳統，重建時還是按照原本尺寸重建，連位子都不夠
所以內閣閣員坐中間，資深議員坐前排，資淺議員坐後排，菜鳥議員乾脆只能站著沒位子
這在台灣是難以想像的，你叫新科立法委員沒位子坐，他們大概馬上就開罵了
英國的政治傳統 也是很崇尚這種模式 所以首相官邸繼承的是傳統 而非氣派
在建築等其他方面也是
又比方說我去做過研究的劍橋大學，有些校舍舊到連光纖網路都沒有，真的很破舊
連水龍頭和排水系統也是很老式那種，可以感覺到歲月的沉澱
又比方說日本，先不管意識型態，日本的確是亞洲比較早發展的國家
但大家知道日本投票是怎樣投嗎？他是讓選民在選票上寫候選人名字
因為日本識字率很高，所以大家也不覺得有很大問題
(但我心裡想，在台灣可能就有人懷疑作票了吧？)
而且日本長期以來沒有身分證，戶籍也是很隨便，應該說是很相信國民不會造假
他們就拿公司開的工作證，當作身分證 (我心想，台灣應該會出現假冒的詐騙集團)
這種現象，一直到最近幾年才改變，學台灣一樣要用身分證
歐洲的火車站，到現在還有蠻多國家，進出口是沒人看守的，打卡也是隨意
以我們台灣人的眼光看來，真的很隨便
他們就是信任你不會逃票
一直到這幾年，才有所改變，像德國因為逃票的人太多，特別是外國人和移民、難民
所以最近這2、3年，就抓得很嚴
不然以前我去歐洲的時候，看他們根本就放牛吃草，沒人在管，都是自動自發守規矩
有時候我也蠻感慨的 先進國家不一定每個方面比較先進
有些地方真的很傳統 但這樣還能有效運作 還蠻有意思
我愛旅行，也愛參觀考察各國的學術和建築、制度、文化，觀察這些差異點還蠻有趣的
而各國的民情文化，其實就是形塑政治文化的基石。