: 北京聯合大學台研院兩岸關係所所長朱松嶺受訪時比喻，「九二共識」的名字就如唐太宗
: 的「貞觀之治」，是先有史實後有名稱，不管叫什麼，都是為了解決兩岸問題而達成的共
: 識，美國對此也十分清楚；他認為，美國應多予鼓勵，而不該暗示或鼓勵破壞兩岸已達成
: 的共識，使其朝著不利於兩岸和平的方向發展。
奇怪，內文明明說不管叫什麼，都不能忽略其事實
那92共識如果真的有史實或共識，改叫做92會談、92諒解會破壞了什麼
如果都沒破壞那為何還要專門發新聞來提醒
請不要破壞沒有被破壞的史實或共識
反過來說，如果沒有史實（或後來捏造的），那就不用討論破壞的問題了，要怎麼破壞原先未存在的東西呢？
所以中國到底想說什麼？