※ [本文轉錄自 Military 看板 #1NTxtoni ]
作者: Okak (Okak) 看板: Military
標題: [情報] 海軍金江軍艦肇生雄三飛彈誤射事件Q&A
時間: Sat Jul 2 21:13:19 2016
轉自國防部發言人FB，網址如下。重點是：
1.雄三系統可完全單人操作，且不需鑰匙啟動
2.戰備彈無遙控自毀的功能，只有測試和演習
彈才有
3.漁船太過輕薄，撞擊難以啟動飛彈彈頭的引
信
https://www.facebook.com/MilitarySpokesman/
海軍金江軍艦肇生雄三飛彈誤射事件Q&A
7月1日海軍金江軍艦肇生雄三飛彈誤射事件，
造成翔利昇漁船船長身亡，並引發社會及國際
輿論高度關切，國防部向社會大眾表達誠摯的
歉意。
本事件肇生後，國防部虛心檢討疏失，期間
國防部及海軍司令部自7月1日1030時至1930時
，陸續召開三場記者會，說明事件發生過程及
懲處失職人員。有鑑於各媒體及網路訊息熱切
討論常出現與事實不符之言論，部分內容均屬
個人臆測。為釋清各界疑慮，國防部設立 Q &
A，並公布於國防部全球資訊網
(http://www.mnd.gov.tw)，提供正確訊息，
避免以訛傳訛，混淆視聽。
一、外界強烈質疑雄三飛彈屬高機敏且重要的
武器裝備，為何高中士一個人就可以擅自發射
飛彈，其中，有無涉及「陰謀論」或艦上相關
長官的包庇或授意？
答：
(一)按系統測試程序，於全系統完成備便時
，僅需單人即可由操控臺執行飛彈發射程序，
惟需兵器長、射控士官長於部位全程實施複
式操作程序驗證，以確保安全。
(二)查該艦0701日，因應測考需要，已完成
飛彈系統備便，惟兵器長及飛彈士官長未在場
督導，僅留飛彈中士高嘉駿於部位守值。
(三)高員為熟練操作程序，自行演練模擬飛
彈發射程序，誤將訓練模式選為作戰模式，致
飛彈誤射。
(四)綜上，金江艦本次誤射，係艦長、兵器長
、射控士官長均未按標準作業程序於現場監督
執行；該艦不遵守操作紀律，再加上系統備便
及操作模式選用錯誤，致生憾事。此為一連串
的違反紀律與連續犯錯所造成，並非外界所傳
之「陰謀論」。
二、因應海軍誤射雄三飛彈，後續有何精進作
為，避免再度發生飛彈誤射事件？
答：國軍針對各類型飛彈部隊，已通令全面
檢討標準作業程序(SOP)，並嚴格要求操作紀
律及加強人員訓練，本部自下週起編組至各部
隊實施查察及宣教，防杜類案再生。
三、蔡總統出國期間，三軍部隊是否能進行重
大或實彈演訓？
答：總統出訪期間，三軍部隊保持常態運作，
金江艦甲類操演為單艦訓練驗收測考，並非演
訓科目。
四、雄三飛彈誤射後，為何未啟動自毀機制，
讓該枚飛彈繼續飛行肇生憾事？
答：一般飛彈自毀裝置可分外界強制自毀及
內建自毀，在演訓及測試時，會在飛彈安裝
外界強制自毀裝置，以確保安全，可在任意
時刻對飛彈下達自毀命令；戰備飛彈僅有內建
自毀裝置，本次誤射飛彈並非演訓及測試彈。
五、外傳高嘉駿中士於演練發射飛彈時，還
歡呼高喊發射了，請問是否屬實？
答：經查證飛彈發射時並無歡呼高喊”發射
了”，非屬事實。
六、外傳高嘉駿中士於誤射雄三飛彈後，還
上網及在臉書上玩遊戲與留言，根本不在乎誤
射飛彈事件，請問是否屬實？
答：案發後單位即管制高中士手機，傳言所
述與事實不符。
七、翔利昇號漁船船員質疑該船遭雄三飛彈
打中後，僅看見海巡署的船前往救援，並未
看見國軍的相關船隻與直升機到達現場救援
，請問有何說明？
答：金江軍艦飛彈誤射後，海軍即檢派濟陽
級艦乙艘、錦江級艦乙艘、飛彈快艇四艘及
S-70C直昇機兩架，前往飛彈落彈點附近海
域實施搜索，並聯繫海巡署派遣適當兵力協助
搜索。
八、海軍金江軍艦誤射雄三飛彈時，左營軍
港內有一艘彈藥艦正要靠泊，且船艏距離飛
彈僅150公尺，請問是否屬實？
答：經查金江軍艦飛彈發射時，並無彈藥船
艦執行靠泊作業，報導所述非屬事實。
九、飛彈誤擊漁船時為何沒有爆炸？
答：該彈設計為攻擊軍艦，因漁船船身結構
輕薄較弱，於受飛彈撞擊後，衝擊力量未達
彈頭引爆條件，故未發生爆炸。
十、艦長為何未謹慎做好飛彈發射鑰匙管制？
答：本型飛彈發射系統並未設置發射鑰匙，
亦不需以發射鑰匙管制發射。前新江艦艦長
呂禮詩先生所言：『飛彈發射必需經過重重
關卡，其中最後一關「發射鑰匙」應該在艦
長…』等言，均係對系統之錯誤發言，曾擔
任同型艦艦長的呂先生，對艦上裝備如此的
不瞭解，隨意誤導社會大眾，本部深表遺憾。