不要再因為太平島的200海哩經濟海域崩潰啦！
去看一下判決書原文啦！裡面的理由其實是能夠讓人接受的。
http://goo.gl/vv86r8
台灣主權根本就沒差，原來的200海哩本來就是個看得到吃不到的空中樓閣。菲律賓本島
也有200海哩，跟太平島的200海哩大量重疊，漁權一定是用談出來的。不要一開始就動刀
動槍。
這個局面中，最吃虧的是支那好嗎！
因為9段線被否定，所以依照實質佔領原則的時間太短，這幾年南沙和黃岩島在擴建的人
工島礁完全沒有主權，也不被國際承認。
雖然仲裁庭不能直接判定主權規屬，但是美國完全可以在此點做文章，甚至武力清除南沙
的人造島。
南海航道暢通是美日的核心利益，而太平島的漁權不是台灣的核心利益，更何況漁權是可以跟菲律賓協商出來
的。
小國千萬要務實，千萬不要腦衝血去爭些虛幻的面子。
作者: kkabenson 2016-07-12 21:44:00
就以南海周邊國家的軍力來看 台灣算得上區域強權了
作者:
mozard (Lullaby)
2016-07-12 21:44:00真的白痴加三級~沒重疊談屁~現在誰理你
作者:
yomo2 (跑吧!!!)
2016-07-12 21:44:00你要上談判桌要先有那200哩 不然你連桌子都上不去
作者:
qm21 2016-07-12 21:45:00誰要跟你談??
那200海哩就是談判桌上的籌碼，最後能換到什麼就看蔡
作者:
buttery (1234)
2016-07-12 21:45:00現在仲裁結果，菲律賓有200海哩經濟海域，台灣沒有，菲律賓幹嘛跟台灣談判魚權
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 21:46:00
我不認為台灣海巡兵力投射能實質維持經濟海域
作者:
buttery (1234)
2016-07-12 21:47:00律賓，為什麼要跟台灣談判漁權？
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 21:47:00
光補給都是問題，大概最好的方式是實質佔領以後再伺機而動
台灣是補漁立國嗎？出海還要補貼油錢，有時後我不知道爭漁權是爭心酸的
作者: kkabenson 2016-07-12 21:48:00
台灣沒資源維持兩百海浬徹底執行 菲越更不用說
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 21:48:00
在台灣連國際法庭都進不去申訴的時候
作者: kkabenson 2016-07-12 21:49:00
但是菲律賓就是敢潑皮耍賴 台灣以前太軟了
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 21:49:00
現在根本沒實力搞定國際社會
作者:
ruler2 (其徐如林)
2016-07-12 21:49:00沒兩百 誰要跟你談
作者: kkabenson 2016-07-12 21:50:00
國際法庭根本沒意義.
作者: momoran (momoran) 2016-07-12 21:50:00
日本實質占領尖閣群島 都跟臺灣談魚權 所以菲律賓肯定也
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 21:51:00
我們要認清事實 台灣唯一的資源就是我們的腦袋
可以等著看美軍的後續動作啊，不趁現在弄，難道要等上面布滿防空導彈和戰機嗎？
作者: momoran (momoran) 2016-07-12 21:51:00
談 只要放棄太平礁 主權換漁權 不得罪美國
作者: kkabenson 2016-07-12 21:51:00
南海的爭端是比拳頭 國際法庭就是個象徵而已
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 21:52:00
我不認為大國角力 台灣會被重視 幾千年來皆然
作者:
recx (累科科死)
2016-07-12 21:52:00你現在是12海哩耶
作者: kkabenson 2016-07-12 21:52:00
美國會為了菲律賓把台灣推向中國嗎 不會
漁權可以跟其他投資或貿易綁在一起談嘛，不是一定要那200海哩才能上談判桌
作者:
Miule (Miule)
2016-07-12 21:52:00台灣要走這些國際管道有必要先獨立
作者:
recx (累科科死)
2016-07-12 21:53:00唯一的一種可能只有美菲台私底下已經談好了
作者: momoran (momoran) 2016-07-12 21:53:00
美國的拳頭最大呀 放棄了太平礁 有舍才有得 很劃算
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 21:53:00
台灣要走的路是韓國的方式，科技、文化立國
作者:
Miule (Miule)
2016-07-12 21:53:00只要自稱中國，就被中共代表，無解
作者: kkabenson 2016-07-12 21:54:00
韓國在周邊島嶼跟經濟海域有多硬知道嗎..
作者:
recx (累科科死)
2016-07-12 21:54:00但ROC要怎麼辦也是很麻煩 尤其ROC宣稱自己是中國有夠智障
作者:
arogone (亞拉岡)
2016-07-12 21:54:00有意思
美國根本懶得鳥那邊海權到底屬台還屬菲 不是屬中就好
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 21:55:00
台灣跟太平島的距離是....距離的暴虐是無法克服的 除非出了萊因哈特
作者: kkabenson 2016-07-12 21:56:00
福克蘭群島表示:
韓國不硬就海軍出不去了，差很多好嗎？韓國跟旁邊的國家隔的海域那麼近
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2016-07-12 21:57:00作者:
geordie (Geordie)
2016-07-12 21:58:00美國都表示不對台灣的太平島主權表示意見了
作者:
recx (累科科死)
2016-07-12 21:58:00當然不對主權表示意見 只是差在是島是礁
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 21:59:00
福克蘭啊...我們要跟日不落國海軍比嗎
作者: kkabenson 2016-07-12 21:59:00
台灣海軍跟菲律賓海軍的差距絕對遠大於英阿差距..
兩百浬很大不過扣掉重疊的就剩一半 更何況有人理我們嗎?
作者: kkabenson 2016-07-12 22:00:00
日不落帝國? 二戰後英國海軍老早就不是日不落了..
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:00:00
那我們至少要有空軍與補給能力吧 在太平島
談中國對台灣的時候說一堆印度緬甸越南韓國俄羅斯美國台灣要在太平島硬來就不用考慮周邊國家嗎...
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:01:00
海軍也要有停泊的港口可以固定巡航補給
事實上就是只要中國還在覬覦台灣 台灣就沒有兵力出去搞
作者: kkabenson 2016-07-12 22:02:00
你是把菲律賓當成什麼敵人了..
要用武力沒關係，但是要有足夠的利益，漁權那算什麼利益！
作者: kkabenson 2016-07-12 22:03:00
主力艦是美國七十年艦齡的海巡艦二十一世紀才第一次有一架噴射引擎飛機
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:03:00
如果你要實質掌控經濟海域。這是必須的
作者: kkabenson 2016-07-12 22:04:00
主張跟實質掌控那是兩回事..
作者: diocaster (dio) 2016-07-12 22:04:00
覺得該做還是要做，即便是做做樣子，太軟太硬都沒好處
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:04:00
而且你還要評估強硬立場後各國的反應
南海航道暢通並不靠太平島，而是美軍，所以我不知道那200海哩有什麼好爭的
作者:
feartis (狂簡)
2016-07-12 22:04:00因為認定那是礁很不合理
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:05:00
這世界上不合情理的事太多了 要先冷靜思考
作者: kkabenson 2016-07-12 22:06:00
因為這篇文章覺得不要主張 不然也沒啥好討論
作者:
arabeske (arabeske)
2016-07-12 22:06:00說個笑話 吱吱最有國際觀
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:06:00
仔細評估情勢，做出最好的反應
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:07:00
我認為要主張，但不需要變成仇菲情緒我認為現在就是要求實質掌控主權先
南海中美一直軍演加碼，蛆蛆還看不出來嗎？現在跳下去就是公親變事主
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:08:00
未來台灣能上國際法庭申訴的話 再審度情勢去做
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-07-12 22:08:00身為小國台灣還是要務實 不代表不主張 而是要盡力爭取
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:09:00
就算我們悲憤、不爽，中華民國還是進不了法庭
我想說的是，依照這判決，台灣沒有比較差，甚至更有利
作者: kkabenson 2016-07-12 22:10:00
我個人是覺得 根本不用管什麼國際法庭 無意義
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-07-12 22:10:00台灣是被支那帶衰的!
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:10:00
所以我才說 不爽是每個人都不爽 但還是要冷靜思考
作者: kkabenson 2016-07-12 22:11:00
菲律賓就是軍力太弱才搞國際法庭 跳進其邏輯做什麼
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:11:00
我一直鼓吹台灣就是要認清事實
作者:
recx (累科科死)
2016-07-12 22:11:00真的被支那帶賽 之前就算沒辦法實質掌控經濟海域 至少能拖
作者:
mozard (Lullaby)
2016-07-12 22:12:00有利個屁~ 巴拉望距離太平島199海浬 我們不主張200，以後
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:12:00
可以啊 那我們要怎麼做？不走文的方式
作者:
recx (累科科死)
2016-07-12 22:12:00拖到哪天搞不好就有機會能宣稱200 結果被支那害死 幹
作者: kkabenson 2016-07-12 22:13:00
菲律賓很認得清事實啊 他經濟國力軍力都沒法對抗其他國
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:13:00
我認為我們要主張啊。沒有人說不主張 就算明知嘴砲
作者:
geordie (Geordie)
2016-07-12 22:13:00唷，吵架吵到這裡來啦
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-07-12 22:13:00本來太平島是島的 沒有這次被支那牽連 台灣或許能有200
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-07-12 22:14:00原來現在政府沒有主張主權？ 怎麼一堆眼瞎耳聾的XDD
作者:
mozard (Lullaby)
2016-07-12 22:14:00歐歐歐 又要重演抓人 付贖款吧 還不夠嗎 丟臉
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:14:00
我們也主張大陸地區是中華民國的一部份
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2016-07-12 22:14:00沒200海哩的權利是能談啥小？
作者: kkabenson 2016-07-12 22:14:00
我們只要維持現狀護我們的漁一樣主張200海浬即可
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:15:00
現在不就是這樣做了？主張經濟海域跟巡弋太平島
作者: kkabenson 2016-07-12 22:15:00
支那巴不得台灣跟他站同隊 不會動太平島的
作者:
geordie (Geordie)
2016-07-12 22:16:00沒200海哩的權利並不會讓太平島變別人的好嗎
作者: Fallot 2016-07-12 22:16:00
推
作者: kkabenson 2016-07-12 22:16:00
支那跟台灣的衝突是在本島 拿台灣南海島嶼對其沒好處
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:16:00
只是大家沒說破的是，這只是虛張聲勢
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-07-12 22:16:00一堆哭喊志玲被強娶走的實在快笑死我了
作者: lymyuming (假象) 2016-07-12 22:16:00
當你沒200浬的時候誰要跟你談??真搞笑耶
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-07-12 22:17:00有人可以說說在仲裁案有結果之前有人跟你好好談嗎XDDD
作者: amig0123 (小流) 2016-07-12 22:17:00
重點是200海哩
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2016-07-12 22:17:00
本來就沒人要跟台灣談啊 還在幻想啊？
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:17:00
我個人是認為我們就認清現實 台灣資源就只有腦袋
作者: kkabenson 2016-07-12 22:18:00
國際的主張還不都虛張聲勢 現在有幾國真打..
kk說的不對，南沙或黃岩島被支那佔領，擴建成大的軍事基地，就可以從南部夾擊台灣或在南沙封鎖台灣
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:18:00
好好把經濟搞好
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2016-07-12 22:19:00
幻想一個無力控制的200海浬 就有人來跟你談判？
作者:
mozard (Lullaby)
2016-07-12 22:19:00某g又來耍白癡~ 經濟海域就主權的延伸 不懂就看書
眼精只看著那無用的200海哩，結果南海被支那整個拿走，這樣是為了撿芝麻掉西瓜
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:20:00
沒有台日友好、中台友好、台韓友好這回事
作者:
mozard (Lullaby)
2016-07-12 22:20:00阿 某g看書也是亂看~只會硬ㄠ 和造謠
作者: lymyuming (假象) 2016-07-12 22:20:00
有爭議的200海浬就不好談了,沒200海浬連談都不用談
作者: mayjan 2016-07-12 22:21:00
九段線根本就是假造的東西
作者:
geordie (Geordie)
2016-07-12 22:21:00沖之鳥也沒200海哩，沖之鳥還不是屬於日本的
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-07-12 22:21:00台灣就不是個國家哪來的200哩 判2000哩都沒台灣事情
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-07-12 22:22:00問題是以往南海兩百就是沒有確實阿 有這麼難理解?至於要爭執是島嶼還是礁石 當然要爭 而且是島嶼
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-07-12 22:23:00重點是台灣如何加強自己的實力增強實質的控制能力
作者:
mozard (Lullaby)
2016-07-12 22:23:00某g又來白癡羅基~沖之鳥是礁 本來就沒有200 談甚麼經濟海
作者: kkabenson 2016-07-12 22:24:00
國家什麼不用扯 國力是軍力的投射..
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-07-12 22:24:00UN只要認定台灣是中國一省，你就連12哩領海都有問題好嗎
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:24:00
菲律賓 能屈能伸 該硬就硬該軟就軟 其實不簡單
作者: kkabenson 2016-07-12 22:25:00
UN XDD UN連個盧安達內戰都解決不了了
作者:
geordie (Geordie)
2016-07-12 22:25:00太平島現在也是礁啊，沒有200很正常
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:25:00
不應該小看菲菲
作者: lymyuming (假象) 2016-07-12 22:25:00
是哦,那怎麼不讓其它國家來台灣13哩處補魚??
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2016-07-12 22:25:00
誰鳥台灣阿？ 管好自己可以控制的就好 太平礁就不用多心了
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-07-12 22:26:00既然UN拿台灣沒皮條，哭哭仲裁結果要幹嘛XD該做的是情政府不都已經在做了嗎哈
作者: kkabenson 2016-07-12 22:27:00
非洲幾個叛軍民兵都處理不好的垃圾組織
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:27:00
UN對大國沒差 對小國有差光制裁就很猛了
作者:
geordie (Geordie)
2016-07-12 22:28:00我覺得自從沖之鳥後有人似乎把漁權=主權來看…
作者: kkabenson 2016-07-12 22:29:00
UN哪個國家會為了菲律賓的提案同意制裁台灣?
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-07-12 22:30:00所以大家可以散會了吧？
如果中美真的開戰，南海的海軍會變台灣獨大，太平島誰能跟我們爭？
作者:
geordie (Geordie)
2016-07-12 22:30:00菲律賓的提案制裁台灣就等於承認台灣是個國家了吧
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:31:00
我不確定我們台灣怕不怕制裁......
作者: kkabenson 2016-07-12 22:31:00
結論是我不覺得主張兩百海浬台灣有什麼損失
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:32:00
我想大家都同意要持續主張兩百海浬吧
作者: kkabenson 2016-07-12 22:32:00
制裁什麼的根本不可能的事
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-12 22:32:00沒損失?沒有200海浬經濟海域憑什麼肖想人家跟你談漁權?
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:33:00
只是大家對這主張要如何執行看法不同
作者: kkabenson 2016-07-12 22:33:00
聯合國還沒制裁過台灣這麼大的經濟體
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-07-12 22:33:00連國家都沒有是要談啥啦
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-12 22:33:00還幻想中國損失比較大?中國損失干台灣屁事?一邊一國啦
作者: kkabenson 2016-07-12 22:34:00
美國第八大貿易夥伴 亞洲第四大股票市場 說制裁就制裁?
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-12 22:34:00幻想台菲能坐下來談漁權?那不就代表中國也可以跟菲談?
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:34:00
但是要如何執行蒙古屬於中華民國 大家看法不同
以美國要打擊中國的方向來講 台灣的主張未必對他利益有衝突
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:35:00
如果台灣不會被制裁 事情就簡單多了直接強力護漁 主張經濟海域
作者: kkabenson 2016-07-12 22:37:00
兩百海浬各國不嚴格執行 只是因為成本大於效益而已
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:37:00
菲律賓漁船越界就拖回台灣 藉此施壓
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-07-12 22:37:00當事情沒法被你一手掌握的時候，重要也不重要了
自己都要放棄這經濟海域的話 是拿什麼去跟人家談漁權？
不然就把軍艦開到菲律賓門口去跟他談好了 這樣最快...
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-07-12 22:38:00就跟中華民國失去99.7％領土超過快70年一樣
作者: centra (ukyo) 2016-07-12 22:38:00
這不就是樓主說的看得到吃不到
作者: kkabenson 2016-07-12 22:39:00
我們吃不到的東西 菲越更吃不到 所以主張又何仿?別說我們 就是中國嚴格執行也划不來
不重要個屁，菲律賓這種垃圾國家，平常就在欺負臺灣漁民了，該硬的時候不硬，要軍隊幹嘛？殺自己漁民喔
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-07-12 22:40:00扯政府很好笑，哪一任政府沒有主張主權？沒主張200海里？哪一任政府主張說不吃這200海里？
作者:
vatog (...)
2016-07-12 22:40:00當你說你想吃會有副作用時 要不要說你想吃就要考慮了
作者:
vatog (...)
2016-07-12 22:41:00我也可以說美洲大陸是本國一部分啊 說不定隕石撞地球我就能
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-07-12 22:42:00還是先把軍艦開出去表達立場吧 還有得和支那切割
美國人才是最扯的好嗎？ 管到南海來 這裡到底甘他什麼事？
作者:
Cishang (辭..)
2016-07-12 22:42:00老實講海軍開出去一定可以維持經濟海域 問題是美國不準台灣不敢 如此而已
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-07-12 22:42:00新聞不是寫開了嗎XDD
作者:
vatog (...)
2016-07-12 22:43:00副作用就是菲越印覺得你貪心想要全拿啊
作者: kkabenson 2016-07-12 22:43:00
只要跟中國保持距離即可 不用整天投鼠忌器
作者:
Cishang (辭..)
2016-07-12 22:43:00我說的開不是過去繞兩圈那種的
作者:
vatog (...)
2016-07-12 22:44:00除非菲越印和台灣默契超級好 知道我們也是說說而已
知道又如何？ 所以他們會怎樣嗎？應該說能對我們怎樣嗎？
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-07-12 22:46:00立法院要多編點國防預算阿，支持造艦阿
作者:
geordie (Geordie)
2016-07-12 22:46:00因為南海的前主人是日本，美國把日本幹掉後，南海就(ry
作者:
vatog (...)
2016-07-12 22:46:00可以減少對我方的貿易往來 採取對我國不友好的舉動
作者:
vatog (...)
2016-07-12 22:47:00不和我國談自由貿易 不給予租稅優惠 方法多的事
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-07-12 22:47:00那我們就不要進口菲律賓外勞阿
作者: kkabenson 2016-07-12 22:48:00
中國這麼大的經濟體520之後跟台灣減少貿易往來
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-07-12 22:48:00那麼多外勞靠台灣吃飯
作者:
vatog (...)
2016-07-12 22:48:00不進口菲勞是兩敗俱傷啊 台灣有這個需求才進口菲勞的你知道現在台灣想走南向政策吧 把人得罪光有好處?我還沒提馬來西亞 - 曾母暗沙的實際控制者 要得罪一下嗎?
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-07-12 22:50:00台灣跟菲越沒甚麼貿易往來吧 除了去設廠外 還有為甚麼不是菲越害怕台灣對他們減少貿易
作者: kkabenson 2016-07-12 22:51:00
實質上太平島跟台灣有衝突的只有菲越 扯到馬印太遠了
也不知道是誰得寸進尺了？ 結果人家步步逼你就步步退..
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-07-12 22:54:00不可能放棄太平島
作者: kkabenson 2016-07-12 22:54:00
另外我是反對主張什麼曾母暗沙的我們只要實質控制的 合情又合理
作者:
vatog (...)
2016-07-12 22:55:00太平島主權不可能主動放棄的但要不要說這一區都是我的是另外一回事 共同開發比較務實
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-07-12 22:57:00怎麼有個綁草人的爆走啦XDD
作者:
wcm (雲)
2016-07-12 23:07:00看得到吃不到,不是連看得到的都要放棄~~
作者:
casually (到此為止吧)
2016-07-12 23:09:00國際權力爭議 無論有沒有經濟效益。都應該堅持到底。不要等到真的權益受損甚至受到侵犯才在那抗議。國際間比的是實力與利益角力
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-07-12 23:10:00有人可以指點一下台灣哪一任政府沒有堅持了嗎?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-07-12 23:11:00你連邀請都沒被邀請 你只能在外面堅持囉~~
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-12 23:26:00菲只邀請中國共同開發喔。叫我們台灣去旁邊玩沙喔~!!
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-07-12 23:35:00那以後漁獲量準備大幅下降,是笨蛋才會放棄島嶼
現在敢200海里捕魚 菲律賓絕對敢殺爆你漁民 來幾個殺幾個 但你絕對沒種對他宣戰
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-07-12 23:39:00so what? 現在菲總理換人,作法也會改變況且菲內政更需要有人支持他們,美帝不會幫忙的
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-12 23:40:00菲說的是即使國際仲裁贏了，他們也會開放給中國共同開發
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2016-07-12 23:40:00菲總理早晚會為了漁場跟中國談交換條件,台灣?他懶得甩你
作者: eternalecho 2016-07-12 23:43:00
講200海浬要不要看清楚地圖 …
作者:
rx178mk2 (..............)
2016-07-13 00:18:00不要不懂裝懂好嗎快鼓勵台灣漁民去菲律賓經濟海域捕魚吧 一群白癡
腦殘蛆不要幻想了，自己去google菲律賓新總統說了什麼。先承認黃岩島主權是菲律賓的，然後歡迎支那送錢一起開發光主權這點支那就吞不下了
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-13 00:42:00中國都吞不下的東西，叫台灣要吞好吞滿?有事嗎?
太平島跟支那無關而且支那崩潰的是九段線gg了，還有南沙擴建是非法的。
作者:
windyyw (ff)
2016-07-13 01:19:00判決原文蠻合理的
作者:
dulcet (天天)
2016-07-13 01:46:00判決合理而且有利台灣
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-07-13 03:00:00好多判決書看不懂的崩潰欸～
作者: CotyHsu (范特西) 2016-07-13 03:41:00
樓上幾位真專家，趕快勸小英不要登艦了
作者:
ufos (玄狼)
2016-07-13 05:52:00還我200海浬!!!