Fw: [新聞] 台灣派軍艦護南海 白宮:請不要亂來

作者: JeremyJoung (J.J.)   2016-07-18 00:00:25
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NXqSi_Z ]
作者: JeremyJoung (J.J.) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 台灣派軍艦護南海 白宮:請不要亂來
時間: Thu Jul 14 16:02:49 2016
一堆人根本就搞不清楚國際政治角力..............
先講結論
當前時空以美國的核心利益來說
絕對需要台灣上前來製造能和中國對抗的勢力
即便是場爛仗也是如此
但是表面上 至少要講幾句好聽話 來假公道一下
雖然說 出來講這句話的人 其實也根本沒任何分量
南海問題 首先要從時代趨勢開始講起
中共在上一個世代講究韜光養晦 所以在南海議題上很安靜
在南海上並沒有任何特別強力的競爭者 因此美國對於亞洲也沒什麼用心
而這個時候 阿扁登島對於當時區域平衡來說
既沒任何好處 還會造成底下的狗不愉快
因此美國對此頗為不爽 但也還不致於牴觸美國核心利益
所以 沒有必要大動作處理 事後再隨手清算一下就好
-
但是時代變了 息近坪的擴張政策太過明顯
而且明顯在南海還形成獨強趨勢 更牴觸美國的核心利益
而原本期望能在南海牽制中國的狗卻隻隻都是廢柴
所以 美國只好不得已親上火線帶頭示威 但這屬於下策
不符合美國向來借刀殺人的理想方針
另一方面 菲律賓前總統其實是非常不會玩外交的外交白吃
從廣大興事件 到南海仲裁都可以看出來 整個外交手腕極其拙劣 完全就是討打
從根本上來說
海牙法庭其實完全就只是隻比中共更紙老虎的紙老虎
提出仲裁對於國際政治角力一點實質用處都沒有
且反而只會逆向升高對抗情勢 造成結果難以控制
因此有實力的人 打從一開始就不會使用這種沒錄用的小花招
也只有菲律兵這種白癡小國才會這樣搞
然後 另一方面
台灣跟中國雖然是敵對 但卻又有某些共同的來源理念
而很不幸的 南海立場正是這個雙方共同的理念
試問 對美國來說 最大的核心利益損害是什麼?
是領地落入他人之手嗎?
不 這雖然有點困擾 但也只要派一些狗去代打就好了 敘利亞就是這種狀況
領地掉了 只要再打回來就好
那最大的損失是什麼? 是底下的狗"倒戈"了
所以 這種會讓台灣與中國產生共通立場的蠢提案
對聰明如美國來說 這是極度的下下策行為
但是底下的狗亂拉屎 也沒辦法管的那麼細
仲裁產生的結果
好處是中國失去了理子 壞處是台灣這條狗極度不爽了
所以不能說仲裁完全沒有意義 但整體來說是弊大於利
然後 接下來就要處理台灣的情緒了
美國也不是笨蛋
本來就了解灣娘是非常歇斯底里且容易情緒化的
而且灣娘會有哪些行為其實也可以猜到 了不起就是亂丟軍艦的程度
很明險的 灣娘的情緒完全就會對準菲律賓
如果 這時候壓制灣娘的情緒 導致灣只要有任何一點部分變心轉向中國的話
那才是真正"嚴重"的利益損失
所以 如果讓灣娘去南海一下發洩情緒就能解決問題的話
對美國來說 完全沒有任何損失 順便還讓白目菲律賓吃點苦頭教訓
在廣大興事件中
菲律賓犯蠢 導致灣娘暴怒丟出軍艦時
美國也是完全不管事的 只出來隨口出來念個兩句而已 就回去睡覺了
到頭來還是菲律賓自己摸摸鼻子吃下去
所以 只要沒有完全把菲律賓完全咬到死的話
美國根本不會管你這種小事
-
在另一方面
由於南海的平衡已經失控到美國必須親自上場扛壓力的程度
而南海周圍的兩隻狗+一個叛逆小屁孩 就算全部加起來也沒能跟中國打
因此 美國的當務之急就是在南海中引入新的強大勢力抵制中國
這個時候 灣娘的特殊屬性就顯得有用
灣娘跟中國間有很嚴重的矛盾情結
一個想追一個想逃 兩者基本上是互不見面的程度
平時中國光是踏過中線 灣娘就要放聲尖叫了
更別說如果摸了一下灣娘的島 那根本就是要爆炸了
所以 在想追又追不到的環境下 中國對灣娘的態度反而是很拘謹的
以避免損害中國的核心利益
在南海上 中台雙方都互相當對方是空氣
不像中國對其他東南亞小國 完全就是來硬的
黃岩島就是直接從菲律賓手上硬搶來的
在東/南海爭議上 灣娘與中國雖然是共同立場
但灣娘和中國也是完全沒同台過 形成了種獨特的見面互斥行為
只要有灣娘就沒中國 有中國就沒灣娘
這在這種已經平衡失控的南海爭議上 反而是非常好用的屬性
只要灣娘出來鬧的地方 中國就不能踏入
因此 灣娘到南海來發飆 反而是有助於美國暫時緩解壓力
灣娘在台上時 中國只能躲在一旁偷看
灣娘不管鬧的怎麼兇 都不會損害美國的核心利益
甚至下下策 美國想要從南海退場時
把關鍵島嶼全部塞給灣娘 都比維持現況更保險
至少島在灣娘手上時 中國只能看不能搶
所以 什麼獨立阿 什麼建國阿 什麼國際輿論的
根本都是鬼話
美國真正需要的只是一個 "能避免中國直接衝上舞台"的角色而已
而這個角色 就是暴怒中的灣娘
如果灣娘沒動作 中國就會有動作
如果灣娘有動作 中國就會沒動作
這才是真正的答案
※ 引述《Tiiek (沒有啦)》之銘言:
: ※ 引述《Ghad (mayasvi)》之銘言:
: : 一堆鄉民不知在噓啥?
: : 看不懂嗎
: : 美國其實是在拉抬台灣
: : 各位卻只看到表象:美國警告台灣
: : 因此就開噓了
: : 美國如果真的打壓台灣
: : 今天蔡英文的軍艦根本派不出去
: : 早就被私底下施壓
: : 然後委屈吞下去
: : 但是
: : 今天美國卻默許你台灣軍艦開出去
: : 然後在國際公開場合提醒全世界:
: : 有一個在旁邊玩沙的、這次仲裁案大家都漠視的...台灣
: : 台灣在秀肌肉了
: : 大家看到了沒?
: : 這樣不乖喔
: : 柯柯
: : 這表示啥?
: : 這意味著美國用這樣的方式
: : 表面上是警告
: : 其實是正式引介台灣進場
: : 因此
: : 美國聲明中說:「鼓勵台灣和各聲索國和平對話...」
: : 各位看懂了嗎?
: : 台灣由原先被排除在外、在角落裡玩沙、沒人注意的國際黑戶
: : 變成:
: : 美國向各國提醒台灣老弟在秀肢體語言了、大家跟台灣聊一聊、簽一簽
: : 所以
: : 美國這是在拉抬台灣的國際地位、引介台灣進場與各國談、簽一簽正式國際條約
: : 亦即:台灣從國際上在主權上的黑戶
: : 變成可以在主權問題上跟各國談論、簽約
: : 這表示啥?
: : 美國在搞台灣獨立啦!
: : 至少是在提升台灣的國際地位啦
: : 各位要看懂啊
: : 美國聲明中的另一重點是:「海洋法公約的成員國具法律約束力、必須尊重仲裁結果...」
: : 但我們知道
: : 台灣是國際黑戶、連國家的資格都不被世界承認
: : 因此
: : 台灣根本可以不鳥仲裁
: : 但是當美國當著各國面前公開對妳台灣這樣說的時候
: : 那就表示希望各國也能認同台灣像一個成員「國」一樣承擔
: : 所以
: : 這就很明顯了
: : 美國表面上是在警告台灣
: : 其實是在拉抬、引介台灣進場
: 我的天阿
: 這個能腦補成這樣也不容易
: 還有這麼多人相信就知道台灣人有多不懂國際政治
: 1.推銷台灣論?
: 美國如果要幫助一個國家 重要是檯面下的使力 絕對不是幫他發言
: 這種發言辭令有多少是假的 講身體健康的? 還有人不知道?
: 居然有人用這種辭令來補美國推銷台灣...嘆為觀止
: 2.美國立場
: 美國的立場如他的辭令所說 他"不希望"台灣派出軍艦
: 有好幾點可參考
: 一.美國認為台灣在南海事件中一直不容易被操控 也不穩定
: 之前叫不要去登島 結果又跑去登島 那次美國有多生氣?
: 二.當台灣大動作派出軍艦 是不是要引發鄰近各國派出軍艦?
: 尤其是中國這種民族主義高漲的國家 很容易受不了國內壓力
: 當發生這種只有兩個受害者身分 結果台灣派船 中國不派 中國要承受內部多大壓力?
: 而中國派船出去 雖然不是美國對手 但礙於大國你不能隨便動他
: 因此在南海有中國船會造成美國礙手礙腳 甚至中國派出艦隊等級更麻煩
: 除中國外 台灣派軍艦 也會引發 越 馬 菲等國加強南海戰備
: 就像一個被法院說非法的都硬來了 我們其他合法度更高的不跟上嗎?
: 拜託 美國雖然是從區域衝突找利益 但不是要把衝突搞到開戰好嗎?
: 每個人都把軍艦放在南海游 你哪天不會擦槍走火嗎?
: 對美國來說 南海各國最好把軍艦停家裡 外面都是美國船才是對美國最大利益
: 我請問 台灣派出軍艦 對美國的利益在哪? 有嗎? 有任何一點嗎?
: 台灣有宣布再採購30艘戰艦嗎? 美國需要多一個國家參加南海衝突嗎? 怎麼不引薦澳洲勒?
: 幻想成美國引薦台灣入南海一樣 我真的很佩服這種國際觀
: 只是個辭令能幻想成這樣 然後還想錯方向 高手
: 3.抱歉 美國正好如你想的相反
: 這次仲裁案 菲律賓會沒有美國同意就提這種超引戰題目上去仲裁嗎? 不會嘛
: 所以仲裁案一定是美國同意的 而目的就是再次壓縮中國在島鏈內
: 所有周邊國家肯定都同意仲裁 因為每人都扛不住中國壓力 所以靠第三方施壓最好
: 仲裁案本身就是95%針對中國 你沒看到許多國外報導都談中國南海九段線被打臉
: 而台灣的太平島在這次仲裁案被提出 你認為是美國同意還是不同意? 事先知情不知情?
: 看懂了吧 美國就是要在此案順便驅逐或削減台灣在南海的力量 不然為何要提太平島呢?
: 因為太平島 的確是南海頗強的力量 有駐軍 有機場 有水有電 幾乎不可能輕易被拔除
: 雖然拔不掉 沒關係 仲裁案提出你不是島 壓縮你也好 讓你無法主張經濟海域
: 讓其他周邊各國的力量 能進駐太平島周邊 讓大家一起進來隨時可以吃火鍋開趴替
: 而台灣被法院判降級 你認為台灣還能這麼大聲在南海游來游去嗎?
: 趕走中國的歷史意淫 再削減台灣的實質力量
: 南海最好形成 除美國外 沒有任何一個強大力量在這邊 最好大家力量平平 美國最強
: 這就是美國要的 知道嗎?
: 我請問 美國如果支持台灣在南海 為何要讓菲律賓提太平島仲裁? 給我個理由Zzzz
: 而且提台灣方的仲裁反而更無傷大雅 又有利可圖
: 因為他也看準台灣就是不可能和中國一起反制
: 即使台灣不滿又怎樣 你會和中國聯手? 我不相信
: 而美國爸爸這次是提仲裁的幕後黑手哦 你的爸爸在咬你呢
: 請問台灣能如何? 哈哈
: 當台灣太平島被降級 就不能再那麼大聲嚷嚷囉 周遭等著人家都進來吃火鍋吧
: 人家就已經故意仲裁你的島 後面罵你的外交辭令 你還解釋成支持你
: 哇賽 嘆為觀止
: 重點還這麼多推文相信 真的...笑死人了 完全沒有國際政治基礎概念
: 台灣人有沒有這麼賤 被人家打 還舔著人家棒子說其實他是要幫我們的QQ
: 有沒有人要一起幫QQ
: 這次事件你就能看清楚 美國不會保護台灣的利益
: 美國要驅逐中國的利益 順便把台灣一起賣掉
: 不會可惜犧牲你的啦
: 拉你台灣墊背 讓仲裁案針對性不要太高 不然搞的好像只有中國 留點餘地嘛
: 順便壓制台灣 不然動不動就派軍艦 總統立委動不動就登島
: 我美國在這邊的布局都被你騷擾打亂 有夠煩的 你的太平島去吃屎吧
: 美國只有美國的利益 也許也有其他國家的利益 但最大利益還是美國
: 那些幻想美國會出兵或派航空母艦的醒醒吧 人家是能賣你 也的確會賣你
: 美國要抵制中國 是不惜讓台灣墊背的呢
: 法院在歐洲的 當然也有歐洲勢力
: 代表歐美為了防堵中國 賣了台灣又如何 今天賣你太平島 明天賣你台灣島又如何?
: ㄧ些想戰時等什麼國際與論 歐美日出兵幫助 洗洗睡吧 還在幻想喔
: 我跟你講 真的不行的時候 他們也是爽放台灣給中國拉 你以為勒
: 而人家打你 你還腦補成人家棒子是要幫你的也醒醒吧 別在舔肉棒了
: 舔舔自己的傷口吧
作者: yuugen2 (馬英丸)   2015-07-14 16:04:00
太長了 懶得看 講重點啦
作者: poeoe   2015-07-14 16:05:00
簡單講就是台灣可以在南海當成美國和中國之間折衝的角色
作者: wateres (wateres)   2015-07-14 16:06:00
樓下翻譯
作者: s6525480   2015-07-14 16:06:00
重點就是對菲律賓不用客氣 想怎樣直接拿
作者: VVizZ (我很窮)   2015-07-14 16:06:00
然後台灣人還是得乖乖吃美豬
作者: s6525480   2015-07-14 16:07:00
因為老美對底下狗怎麼咬他沒意見
作者: magamanzero (qqq)   2015-07-14 16:07:00
....你想太多了...美國只是不想有人唱反調
作者: jerry123456 (Orz)   2015-07-14 16:08:00
萌萌躂
作者: magamanzero (qqq)   2015-07-14 16:08:00
而且還是他養的...
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2015-07-14 16:09:00
娘什麼
作者: magamanzero (qqq)   2015-07-14 16:09:00
歐美國家做事很單純 沒有利益就才不會管你...
作者: BerserkerAxe (織織)   2015-07-14 16:10:00
我爸70歲都覺得你分析得很好
作者: sygnuser (米娜咪)   2015-07-14 16:11:00
結論寫在最後兩句了, 怎麼還會看不懂
作者: JeremyJoung (J.J.)   2015-07-14 16:12:00
利益就是 只要把灣娘推上場 中國連碰都不能碰
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2015-07-14 16:13:00
背後沒有美國指使,菲律賓哪敢這麼白目??
作者: JeremyJoung (J.J.)   2015-07-14 16:13:00
其實以戰略上來說 提仲裁並不合算但是 阿奎諾是怎樣的白癡 從廣大興中就可以知道了
作者: firefeather (巴菲)   2015-07-14 16:16:00
菲律賓的律師是美國找的阿XD 物超所值
作者: kathypig   2015-07-14 16:17:00
美國爸爸說話了,空心菜肯定乖乖聽話
作者: smonke (小象邦邦...)   2015-07-14 16:20:00
抓重點 抓重點!! 都一把年紀了 還惹我生氣..
作者: aa384756 (yst)   2015-07-14 16:22:00
又一個新觀點
作者: q3824k (Dar)   2015-07-14 16:23:00
很棒的觀點
作者: Francix (Hypnagogic)   2015-07-14 16:23:00
這觀點還有點道理,看接下來發展
作者: JeremyJoung (J.J.)   2015-07-14 16:25:00
灣娘的脾氣 短則一周長則一個月 但這期間夠平息話題
作者: dogkid (C'est la vie)   2015-07-14 16:26:00
萌萌der ......
作者: gotohikaru (又沒差...)   2015-07-14 16:28:00
台灣這次會把菲菲推上場 100%是米國老豆授意的啊倒是9.2或領支那錢的那票沒出來嗆米國讓我比較意外
作者: ziya (紫亞)   2015-07-14 16:29:00
這就是傳說中八奇的思考領域嗎
作者: sygnuser (米娜咪)   2015-07-14 16:29:00
但獨立跟建國真的是鬼話嗎,又沒真正試過怎能武斷呢
作者: jessicali (dr house真的太好看)   2015-07-14 16:30:00
為什麼中國人不敢搶太平島?
作者: ziya (紫亞)   2015-07-14 16:30:00
天時地利人不和獨你媽啦
作者: qooisgood (不告訴你)   2015-07-14 16:31:00
台灣派軍艦去晃晃純粹是國際習慣法的問題你在當地不主張權利 久而久之人家就會形成你認同這新的國際秩序 當初南海十一段線不也是這樣來
作者: AAPL (NASDAQ:AAPL)   2015-07-14 16:33:00
有趣的觀點
作者: lkksppet (義美鮮奶茶)   2015-07-14 16:39:00
灣娘傲嬌屬性確認
作者: Anvec (鄉民)   2015-07-14 16:41:00
中共拿太平島幹麻 這是什麼奇怪的邏輯?中共不想也不需要 拿太平島是個蠢招如果真的翻臉 就直奔本島了
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-07-14 16:44:00
很棒的觀點
作者: toshbio (toshbio)   2015-07-14 16:47:00
這篇比之前某一篇腦補的水準好多了
作者: luoren (風輕雲淨)   2015-07-14 16:50:00
台灣拿到的 當然中國不會反對 因為中國的想法那就等於是他的 等統一台灣後都一起拿回
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-07-14 16:51:00
結論就是在非台海上 台灣跟中國就是王不見王
作者: luoren (風輕雲淨)   2015-07-14 16:51:00
同樣台灣要放水把島放給其他國 中共也當然第一個反對
作者: a60130chen (不要亂開遠燈啦幹)   2015-07-14 16:52:00
你文中的灣娘怎麼感覺好可愛XDDD
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-07-14 16:52:00
支那硬拿太平島不是不行 但就跟五毛最愛吹的八二三一樣 金門是故意不打下來 因為那會讓台灣獨立
作者: noddle (noddle)   2015-07-14 16:53:00
作者: jab (Jab 滉)   2015-07-14 16:54:00
直接end就看到重點啦
作者: ya62112002 (夥伴 . 羈絆)   2015-07-14 16:59:00
簡單來說就是除了美帝大家都是狗
作者: hernest01 (呼吸中)   2015-07-14 16:59:00
這觀點倒不錯,但前提是公海化
作者: financial911 (通識教育學系)   2015-07-14 16:59:00
中共都人造島一堆了,會不想要太平島?
作者: niko0202 (Niko)   2015-07-14 17:03:00
灣娘真可愛 ~戀愛惹……
作者: schopan (去)   2015-07-14 17:07:00
推觀點 台灣和中國的矛盾 幾乎是美國在亞洲的重大優勢
作者: bostonred (keep the faith)   2015-07-14 17:08:00
大家真以為派軍艦出去 不用先知會美國一聲嗎
作者: JeremyJoung (J.J.)   2015-07-14 17:09:00
誰能掌握灣娘 誰就能掌握南海!!
作者: krishuang (五柳先生)   2015-07-14 17:09:00
最後一段有誇張,難不成美國把中業送台灣?就是維持現狀而已,台灣繼續領有太平
作者: corholio (Joshua Li)   2015-07-14 17:11:00
美爸不同意,灣艦開得出去?
作者: cityman0915 (cc)   2015-07-14 17:11:00
支那賤畜豬狗不如
作者: djviva (時鼠無奈)   2015-07-14 17:13:00
推"灣娘"
作者: tigerbul1986   2015-07-14 17:14:00
美國從沒完全信任台灣.根本不用靠台灣製造空間靠台灣不如靠南海周邊國家.別把台灣的捧太高
作者: JeremyJoung (J.J.)   2015-07-14 17:16:00
但是 親上火線對美國是更差勁的做法周邊國家? 別笑死人了 有哪一個能打的??
作者: tigerbul1986   2015-07-14 17:17:00
不用親上火線阿? 南海周邊國家比台灣還聽話可靠!
作者: tennyleaz (tenny)   2015-07-14 17:18:00
作者: JeremyJoung (J.J.)   2015-07-14 17:18:00
東南亞要是能看門 早就不會讓中國崛起了
作者: tigerbul1986   2015-07-14 17:18:00
台灣也不能打阿!
作者: peter02as   2015-07-14 17:18:00
哈哈哈哈
作者: JeremyJoung (J.J.)   2015-07-14 17:19:00
論聽話 東南亞也不見得是第一名 只是比較愛錢好打發
作者: tigerbul1986   2015-07-14 17:19:00
你若認為中國崛起是周邊國家不能看門.那討論沒意義
作者: tigerbul1986   2015-07-14 17:20:00
美國從來就是只看自己利益.台灣這些年關係遠遠近近事實上不會挑台灣這種有爭議又不穩定的國家操作
作者: JeremyJoung (J.J.)   2015-07-14 17:22:00
爭議與穩定與否 都是看時間與場合 這就是"政治
作者: tigerbul1986   2015-07-14 17:22:00
就像你說的南海其他國家至少可以花錢打發
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2015-07-14 17:23:00
米國原本打的算盤南海是要由日本來扛的,但修憲加上海自要
作者: tigerbul1986   2015-07-14 17:23:00
台灣可以花錢打發?台灣的立場根本沒也犯錯空間!
作者: Smilefan (嘿wei)   2015-07-14 17:23:00
作者: JeremyJoung (J.J.)   2015-07-14 17:24:00
可以花錢打發 但是守不住就等於沒用 重點是"守"
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2015-07-14 17:25:00
練功,至少五年到十年這段時間米國得自己扛
作者: tigerbul1986   2015-07-14 17:25:00
守? 台灣或南海國家哪個不用靠美國守?我不想反駁你.但現實就是美國只關心自己利益
作者: JeremyJoung (J.J.)   2015-07-14 17:26:00
以屬性來說 台灣就是中國最強的"剋屬性"台灣上場扛檯面也符合美國的相對利益好嗎....美國最大的損害是 "南海落入中國" 所以不是自己扛就是找夠力的角色來扛
作者: tigerbul1986   2015-07-14 17:28:00
那是你自己的認知吧! 台灣內部正反意見都吵翻天了
作者: JeremyJoung (J.J.)   2015-07-14 17:29:00
台灣上場的話 根本就不用跟中國對打 因為中國不能碰這些理論 我內文中都有描述 自己先看清楚吧....
作者: tigerbul1986   2015-07-14 17:30:00
台灣現況就是保住底線跟領土的前提下.不介入紛爭
作者: zxcbrian (zxcbrian)   2015-07-14 17:30:00
所以米狗是犧牲太平島,讓台灣去居中折衝嗎???.....
作者: tigerbul1986   2015-07-14 17:31:00
我想這才是國內共識.其他論點.美國只會顧他自己啦
作者: JeremyJoung (J.J.)   2015-07-14 17:31:00
台灣內部的方向爭執 根本不影響美國的利益方針阿..美國最大利益:南海隨我玩 次要利益:不可落入敵方
作者: fjtc12 (是什麼讓我不再畫一隻雞)   2015-07-14 17:32:00
不認為台灣出艦到南海須美國同意 美國須了解台灣的不爽
作者: tigerbul1986   2015-07-14 17:32:00
你上面這句不就應驗了我說的話了....
作者: fr373969 (Brian)   2015-07-14 17:35:00
灣娘汪汪
作者: fjtc12 (是什麼讓我不再畫一隻雞)   2015-07-14 17:37:00
短期內要有大動作護漁 不主戰但也不懼戰 才不會被當空氣
作者: Wangdy (蒙古人)   2015-07-14 17:41:00
好像有道理
作者: imhideji (叭叭啦叭)   2015-07-14 17:42:00
挺有趣的 推
作者: andyssfresh (小小切肉人)   2015-07-14 17:43:00
精闢
作者: jukada   2015-07-14 17:49:00
怎麼搞的中國好像肥宅勒?!
作者: et310   2015-07-14 17:49:00
整篇灣娘灣娘,正常用詞敘事很難嗎?
作者: huijun (kkk)   2015-07-14 17:51:00
南海周邊國家比台灣還聽話可靠-->有嗎?新菲率賓總統怎麼說........XD
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2015-07-14 17:53:00
當年可是一堆政盲9.2拿克里米亞比喻台灣,不過要是kmt沒下台,繼續開放支那人來台清洗人口,搞不好30年後真的會通過入支公投
作者: Verola (sometimes I love you)   2015-07-14 17:55:00
台灣跟中國有什麼鬼共同立場 外行還裝懂XDDDDDDDD
作者: orion1991830 (雞哩咕嚕希哩嘩啦吱吱喳)   2015-07-14 17:55:00
你拿中國網站的灣娘 有點浮誇啊
作者: JeremyJoung (J.J.)   2015-07-14 17:56:00
東海 南海 難道不是共同立場嗎.............
作者: zaitas (o_o;)   2015-07-14 17:56:00
聽起來好萌哦
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-07-14 17:58:00
哪裡沒共同立場 反日保釣 11段線
作者: fffffffox (狐狸)   2015-07-14 18:07:00
可以射菲律賓雄三嗎?
作者: adon0313   2015-07-14 18:09:00
沖之鳥放鳳凰
作者: eog1024 (犬犬槍姬)   2015-07-14 18:13:00
通篇幻想也那麼多推?沒有邏輯啊就只是一篇我覺得文
作者: JeremyJoung (J.J.)   2015-07-14 18:14:00
你覺得沒邏輯 那歡迎你提出你的高見喔
作者: abc77736   2015-07-14 18:17:00
幻想可以寫這麼長,辛苦您了
作者: Moratti (哭哭)   2015-07-14 18:20:00
灣娘被你說的好萌 最愛傲嬌屬性
作者: anisakis1824 (自由人)   2015-07-14 18:31:00
不認同或有更好看法都可以說出來讓那家看啊!只丟一句幻想文不會顯示自己比較高明啊XDDD
作者: andrew1357 (andrew1357)   2015-07-14 18:38:00
先噓灣娘= =通篇也沒啥新論點
作者: shinobunodok (R-Hong)   2015-07-14 18:48:00
李鴻章:當年如果我知道灣娘那麼萌 和朝廷拼了我也不會把她簽給日本
作者: Hotaruinori (美背)   2015-07-14 19:04:00
言之有理
作者: t15955 (原葉)   2015-07-14 19:12:00
作者: twin19890606 (188)   2015-07-14 19:30:00
拿下太平島然後跟台灣開戰? 為了一座小島搞的兩敗具傷似乎不太理智唷
作者: nightyao (yao)   2015-07-14 19:44:00
分析的當,台灣該向菲律賓抗議,且不影響美國喔
作者: kkenex (kenny)   2015-07-14 20:13:00
作者: VOY ( )   2015-07-14 20:43:00
幹 都你在講
作者: maxisam (偽.強者)   2015-07-14 21:36:00
這理論不錯
作者: elibra01 (飛行荷蘭人)   2015-07-14 21:39:00
作者: a5b4c3d2e1   2015-07-15 00:26:00
好萌喔
作者: jackie0804 (綠茶)   2015-07-15 09:01:00
符合人性的觀點 推
作者: awen418   2015-07-15 09:35:00
有趣的觀點
作者: belial94 (小熊貓)   2015-07-15 11:17:00
有趣的分析
作者: kbten (kbten)   2015-07-15 14:50:00
美國就是不要中國出得了太平洋,就算你中國有航母也沒用
作者: ee430 (qq)   2015-07-15 17:41:00
美國爸爸很厲害的!狗是主人放出去的!而且菲菲對爸爸一向唯命是從 連在外拉屎也請示過的
作者: Miule (Miule)   2016-07-18 00:32:00
假借反美投共
作者: xyz2 (多想想是對的)   2016-07-18 06:51:00
我在八卦有寫了一篇,跟你的方案是一樣的,我進一步說好了,台灣因為在南海法理基礎被削弱,去南海鬧一下逼菲律賓把漁權重新分享給我們,如果菲律賓不願意,就逼到美國私底下斡旋,美國不會希望台菲交惡,所以我們去鬧一下還是可以討到我們原本有的利益,而且這樣做的另一個目的,是要避免中美菲把台灣從南海給排擠出去,我們要硬卡進去,才能把兩岸和南海議題卡一起,反而不能直接接受限縮,直接接受南海和兩岸的關聯切割,反而只會更讓美國當我們是棋子用,所以甚至必要時候佯裝一下跟對岸一搭一唱讓美國跟我們讓一下,可能都是必須的
作者: houseguy   2016-07-18 07:49:00
太平島是台灣可以施力的唯一破口,對台灣國際主權爭取
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2016-07-18 09:23:00
我也覺得應該適當的鬧一下,那麼聽話幹麻
作者: mhlee (yuki forever)   2016-07-18 10:26:00
台灣一定要去卡南海 這對台灣才最有利益但不用中國一搭一唱
作者: JeremyJoung (J.J.)   2016-07-18 11:09:00
除非說 真的發生很嚴重的台美利益失衡狀況否則都不可以和中國"同台"發生 只能唱雙簧各玩各
作者: keenth (nickname)   2016-07-18 21:27:00
中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com