※ 引述《budalearning (尋師訪友 找工作)》之銘言：
: 馬英九政府完全執政八年
: 執政成績單大約40分 而且很多政績是以出賣台灣跟祖國換的
: 但卻還是有9.2%死忠粉絲團跟隨
: 9.2%對政治的看法已經超出客觀的執政優劣 進入了信仰政治的階段
: 所以我不認為信仰馬英九執政優良 不對馬英九執政失望的
: 有資格批判別人看顏色投票 你們自己就是看顏色投票的最佳範例
有沒有顏色不是這樣分的
譬如說因為反對土地徵收，所以反對大埔案，也反對文林苑、南鐵東移
這不叫看顏色。
但是只反對國民黨的土地徵收，不反對民進黨的土地徵收
這就叫看顏色
國民黨爛不爛是一回事
至少他的兩岸、經濟政策，沒有因為執政在野而有所不同。
至於蔡政府......

顏色對了 就對了~~

小英雄不就是顏色純藍 還要批判別人看顏色嗎?

人家在說的是選民 敢說9.2不是看到黨徽就投票?

我依照對小英雄在八卦板的映像 是KMT怎麼樣都會護你也要批判別人看顏色喔亂唬爛 我記得你護航過KMT很扯的東西耶你這種人也敢回我的文章喔 是拉 是比分身ID好我要笑出來了 KMT轉彎比DPP少喔 你嘛幫幫忙你看顏色護航天王耶 竟然無恥回這篇文喔不是你嘴硬 你就不是護航耶 9.2%水準可以高一點

國民黨不是最反貪汙嗎 林益世 賴素如怎麼國民黨員沒上街

你才不理念派勒 我早就看過你的文章了 別來亂

k黨本來反對兩例 在野在變兩例 這樣是?

k黨本來反對佔主席台 在野變佔主席台 這樣是?

那紅杉軍幹嘛上街?

聽你在放屁 陳雄文根本沒提兩例 不要鬼扯得太過分你這樣扯就是在看顏色護航 一下子就證出來了

對阿 你怎麼看KMT在野轉彎學DPP這件事?

難道不是因為對象是阿扁才上街 而換成林益世賴素如就裝死嗎

你的自婊說法一下子就打你自己文的臉了 哈哈胡說八道 陳雄文要是兩例就不會被立法院退回了

那你怎麼不解釋DPP轉彎是因果循環呢?

由此就可判斷你是在為顏色護航了 結案要讓蛆蛆自證自婊實在太簡單了 毫無挑戰性

你沒甚麼正氣啦 你是自我感覺良好 但邏輯錯誤百出

所以下台了就不用上街?那你知道林益世和賴素如還在外面趴趴造嗎 那國民黨員為甚麼不上街 不是反貪腐?

超怪的 我也沒說電價這個事阿 你提這個幹嘛?你沒有雙重標準因為你邏輯錯亂阿........

加油啦 有這種支持者 k黨永遠也翻不了身的 太弱了

你在想要雙重標準時 就自我啟動邏輯錯亂機智

你們反的是阿扁 跟貪腐根本沒關係 不然為甚麼不一視同仁上

街?阿扁當時也沒三審定讞 你們為甚麼要上街

我的天阿...你完全搞不懂所謂兩例是什麼你那篇是單週40小時 連一例一休也沒有欸你連週休二日 一例一休 兩例 是什麼都搞不清楚有這麼可悲的支持者 k黨應感到欣慰

原來我被打臉了 爾且亂扯話題XD

可憐 你去請教二例大師DCIB吧 懶得理你油

好吧 至少你的ID是有頭有臉 這點我給你肯定

還有能再替阿扁護航喔?怎不去美國罵?

那只是蔣萬安的看法 並不是馬政府的草案陳雄文的草案就是連一例一休也沒有 才被退回所以你應該修正你說馬政府的草案就有了的這種說法何況蔣萬安也不代表國民黨黨團這臉你還是自己打得大了 哈哈 連草案也搞不清楚不同意 只能說蔣萬安沒轉彎因為國民黨當時支持的是單週40小時 比一例一休更爛 懂?呵圖 你連單週40小時 vs 單週40小時_+一例一休or兩例都搞不清楚 不愧蛆蛆阿你加油啦 反正k黨有你這樣的支持者 基本是沒救了沒有哦 你連單週40小時修法是啥時都搞不清阿....好啦 算了 你對這議題不熟 不用硬講了恩? 我前面推文有說立委嗎 我講的是k黨執政時提的草案

馬英九用水柱沖紅衫軍,派鎮暴警察打太陽花暴民這夠不

k黨執政時 當然代表k黨的就是k黨政府

不夠一致標準?

草案沒提當然就是執政時反對阿 循序漸近所以一個月就變了?

支持啊!馬英九做這兩件事都是對的啊~

反對當時的所以k黨執政時反對兩例 一個月後循序漸進變成贊成 哈哈對阿 所以一個月就是循序漸進囉?我指的是k黨下臺後一個月k黨改支持兩例 懂?不然k黨就執政時重送草案不就好了那2016年5月20日前可以提阿 為何陳雄文不提凹的是你吧 根本對此議題不了解也要凹 搞笑

我為什麼要支持紅衫軍攻佔總統府?紅衫軍敢攻佔總統府我支持阿扁動軍隊啦~大人你說雙重標準，就是雙重標準! 看不懂別人在說什麼就不要隨便跟人家戰!

那篇新聞我看完了 陳雄文完全沒講到兩例假

國民黨老是養一些演辯社出身的，白馬非馬辯得很爽，何曾真正解決問題？還是讓問題繼續存在黨才有利可圖？