來看看所謂的公民團體，把打DPP那套用在柯文哲身上時
這些每次都標榜自己是清高的第三粉嘴臉吧...
對某些第三勢力來講，改革就是要一路催到底。結果只要
打折，那就是背離人民期待跟背叛
跟我這從頭到尾挺柯面對巨蛋的人來說，我是能忍受給柯
文哲時間跟擬定策略。但對某些號稱的第三粉來說，雙重
標準得相當嚴重啊....
http://www.civilmedia.tw/archives/50906
公庫新聞
松菸護樹民團：柯市府的底限，正在挑戰市民容忍的極限
文 / 松菸護樹志工團等
北市府今日召開記者會，由林欽榮副市長親自攤出大巨蛋園區「容留人數降到14萬」、「
商場、辦公大樓、旅館、影城等4棟商業設施一樓淨空」、「大巨蛋一樓淨空、二樓改成
半開放式」、「下沉式廣場必須擴大並連結到園區外」、「大巨蛋園區內消防通道都必須
保持8公尺」的安檢的「底限」。
長期關心大巨蛋開發案的公民團體痛批:
『考生作弊被抓包卻拒不補考，結果主考官為了讓考生安全過關，不只洩題還免費提供解
答，主考官還說「這是公平正義」，你能相信嗎?』
『柯市府與遠雄已經「勾勾纏」一年多了，現在還要繼續「藕斷絲連」，柯P是要挑戰台
北市民容忍的極限嗎?』
『容留降到九萬人，就能真正解決大巨蛋防災疏散與交通衝擊嗎?林欽榮與林洲民要跟黑
心趙董一樣拿生命來保證?』
公民團體發布聲明表示:
1.自2006年底大巨蛋簽約後，在歷次說明會、公聽會、環評大會、都審大會的過程裡，在
地居民、公民團體與專家學者就已提出「大巨蛋開發量體過大」、「開放空間不足影響防
災疏散」，這些根本就是「常識可以理解」、「根本不需要花錢找日本專家」即可理解的
開發爭議，在這些問題都沒有改善的狀況下，當初為何還能通過大巨蛋環評、都審並取得
建照?
郝市府時期的審查過程曾經發生什麼樣的弊端?都是終結黑心弊蛋最重要的爭點之一，也
是公民團體持續呼籲進行「大巨蛋第二階段廉政調查」的範圍，但北市府拖延一年多，遲
遲不肯委託廉政委員會進行調查，讓人完全無法理解。
2.這一年多來柯市府玩的是「棍子與胡蘿蔔」的把戲，雖然表面上打遠雄打得兇，但實際
上處處幫遠雄找路走，一下子說遠雄沒有違約、一下子說大巨蛋合法不合理，被證明遠雄
違約違法後，又改口說要合意解約，其後因合意解約太過荒唐遭社會各界砲轟，轉而發文
限期改善否則終止契約，卻在改善期限持續逼近的現在，又再度提出公安底限，公民團體
痛批:『柯市府這一連串莫名其妙地行徑，完全忽略「大巨蛋自始就是個黑心弊案」、「
蓋好也是個貪腐地標」的事實，柯P口中所謂「找回公平正義」到底是說真的?還是說假的
?難道柯市府的「公平正義」，是讓黑心財團續建黑心弊蛋?是放過貪贓枉法的失職人員嗎
?』
3.遠雄違反BOT契約「施工進度嚴重落後」、「工程品質重大違失」的違約條款，市府已於
6/8發文給遠雄，只要9月8日遠雄未完成改善，柯市府就能依照契約規定與遠雄終止契約。
公民團體強烈呼籲:中央政黨輪替、北檢更換檢察長後，台北地檢署已經開始約談大巨蛋
弊案的知情人士，現在柯市府應該做的事情，就是「別再拿石頭砸自己的腳」，莫讓府內
「鄉愿又官官相護」的「搓蛋派」，繼續主導市府決策方向，一言一行都應該更加謹慎，
為9月8日改善期限到期終止契約做足準備，並趁這一個多月的空檔，儘速進行「大巨蛋第
二階段廉政調查」，公開大巨蛋尚未揭露的相關資料，把黑心弊蛋整個攤在陽光下，找出
遠雄興建大巨蛋過程中所有不法行徑，將相關事證送交檢方進行調查，若未來透過司法偵
查確認大巨蛋弊案的相關細節，亦可做為未來與遠雄進行訴訟的有力籌碼。

抓柯出來救援嗎？

沒啊 就只是想看看某些第三粉能不能忍受被同樣的批判我從以前到現在都是挺柯的 沒啥好救援的

其實柯第一方案還是改善工安的巨蛋 是遠雄一直痞才讓司法走到優先了...所以護樹不用急啦 走到司法這蛋拆定

對松菸護樹來說 沒拆蛋就是騙選票囉至於柯把容留降到九萬 其實並沒有要往拆蛋前進的意思

如果有第三方接手 或遠雄願意妥協 這蛋可繼續 只是護樹會瘋掉的 這可以預見

我這邊只是要測試某些號稱清高的第三粉的態度而已 呵呵

一個是在既定合約下爭取市民權益 ,

第三團體這麼多 也不是每個團體都要挺阿 這也是迷思阿

一個是選前,選後 法案內容明顯不一,

拿松菸護樹比愛國同心 這....

也能混在一起講...( 高興就好 )

我只是舉個最最極端的例子...其實護樹在某方面也極端

我並不是那種假清高的第三粉但希望號稱清高的第三粉 標準要一致一點

第三勢力目前還是很雜的 要挺也是要看人啦

現在看到在PTT活躍的第三勢力 都是挺柯+打DPP的

打柯+打DPP的比較存在於老蛆

案例前提基礎就不同,拿來混著講.

但也要說 下次選舉就別喊啥集中選票了 dpp集中並不好

護樹是要柯文哲直接從遠雄違約直接解約按照版上第三粉的標準 柯沒這樣做應該就是DPP 2.0啊...

第三勢力假使不錯 不會再為了給dpp「好做事」 而捨棄

這我沒差 我只是要挑戰一下版上的假面第三粉而已

只要改革有打折 就打成是叛徒 在看一下柯文哲的例子即可

那些護樹有他們的理念主張,少拿這案例.來救援民進黨 .選前選後法案內容不一...

廢死那群喊跳票2.0 沒啥作用阿 因為大部分人不認同阿

說柯2.0 可能拿瓶蓋比較有感 大巨蛋柯沒承諾拆阿

挺DPP打柯的也不少啊 第三勢力是個大熔爐 不是一言堂

瓶蓋柯選前沒了解就簽了 的確要概括承受 巨蛋就免啦

我也只是挑戰那些挺柯反DPP的第三粉啊 不是全部第三粉

對社運團體一直不以為然 包括護樹團體

但說好了 我挺柯 瓶蓋工廠我也接受他打折

y大你的第三粉定義太廣了 第三這個包含太多主張了

我上面就說了 僅挑戰版上「部分」挺柯打DPP的第三粉

社運人士就是不聽他話就會被批反民主反開放反公民

根本沒搞清楚鄉民現在的憤怒點,民進黨就法案內容選前.選後已明顯不一,拿XX團體主張救援是哪招 ?

我哪裡救援了？我只是拿第三團體來監督第三團體而已

那是次要敵人與主要敵人手法而已 DPP主要敵人 柯P次要敵人

柯是務實的 我沒聽過他說要拆大巨蛋 護樹團到聽不少

是啊 我支持的就是「務實」

扯一堆欸 ~現在主題是要講拆蛋 還是xx團體 & 柯 & ivoting ?

我挺柯文哲 但就是看這些假猩猩的第三粉不順眼柯文哲有沒有跳票？有！ 但我能接受 第三粉你們的態度呢？當初說的首長i-voting 真正成功的也只有勞動局長其他都沒有。但我能接受 那些反DPP挺柯的第三粉 你們呢？

說那麼多,不就是想用這篇救援DPP,民進黨自己搞到誠信崩壞,就別牽拖他人...

挺柯反dpp就第三粉喔 至少我不是

奇怪了 你怎麼從頭到尾不回應i-voting跟瓶蓋工廠?

我講白了 我就很務實面對政治人物的跳票 DPP跟柯都一樣什麼誠信崩壞這種笑死人 那柯文哲你有臉罵嗎？我認為他i-voting跳票我接受 務實點比較實在不用講啥救援不救援 有臉就來就事論事啊我明擺著就是我接受政治人物的某些跳票 絕不雙重標準不學會某些假三粉 面對不同人物的標準就轉彎了

瓶蓋誰叫柯當初沒搞清楚狀況,去簽那連屬書被批沒什麼好說的,ivoting 至少勇於創舉 ,要說過程中有其爭議也ok...

柯文哲當初標榜的i-voting是僅限於勞動局長嗎？

至於民進黨在勞工議題選擇騙票,後果也麻煩自行承擔...

既然i-voting選出賴香玲很好 那為啥最近的體育局長不i-vote所以柯文哲i-voting跟瓶蓋工廠算騙票嗎？再說一次我挺柯 我只是看不慣挺柯幹DPP的假第三粉有跳票就一起幹 能接受跳票就一起接受而不是一個幹 一個接受 這樣太噁心了啦

那其它縣市 連ivoting勞動局長都沒個影...又要怎麼說呢？

其他縣市又沒有標榜要i-voting奇怪了我拿柯文哲 換你拿其他縣市來救援？你個清高呢？今天柯文哲在i-voting跳票 你也要罵他騙票滾下台嗎？

各類議題 先前條件 對比其他 鄉民自會判斷 多說無益...

沒差 反正你算勇敢趕出來面對的第三粉了其他的雙重標準孬種 那就多說無益了

扯XX粉也無仿 前提條件不同 混著談 也是一絕!

某些第三粉最悲哀的就是難以挑戰我支持柯文哲的態度不用講什麼前提條件 你先講i-voting現在為啥不用了？既然制度好到選出一個很讚的勞動局長 那為啥不沿用？那種幹DPP挺柯的第三粉 有臉就回答這問題 為什麼不用？i-voting不沿用我接受 我理解i-voting找人的缺陷性但悲哀的第三粉 我看連面對的勇氣都沒有

已經說了 ivoting 當初即使過程惹議 最後至少還選出個不錯的勞動局長 其他縣市卻連個影都沒有 又說其他縣市不標舉 到底是誰雙重標準。。。

我對i-voting的看法可不是只有選一任啊 而是常態的政策另外其他縣市並沒有標榜i-vote是公民參與的一環人民選你 就是把人事權也授權給你 我不認為i-vote是對的講白了就是i-vote選首長這政策已經死了 但我能接受柯轉彎不用把我當成打柯人士 事實上我接受柯文哲在政策上的轉彎

其他縣市沒有無仿 創例的反倒拿出來批 呵呵

我是挺柯的 你何必拿其他縣市來救援我接受也支持他的跳票 但不代表他沒有跳票i-vote就是死了 很難成為常態性的首長遴選程序我也樂見柯不用再受限於這條政見 把自己選人給綁死更何況我並沒有批柯 而是戳破這些假猩猩的第三粉的面具所以把我先打成「反柯」或「柯黑」的這招很難用得上

搓破? 好拉 ... 就當作都是XXX粉在亂吧!

你就把質疑你的都掛上柯黑不就得了...XD還省得拿其他縣市來救援一番

你不能說他們假面，第三勢力本來很多就是針對單一議題來判斷支持與否今天對特定議題反應大，你也不用這麼憤慨吧

滿有趣的 媒體打巨蛋 打的好像巨蛋是柯文哲搞出來的弊案今天若是柯文哲硬幹 就會有人罵他沒有法治觀念迂迴處理 又罵他歹戲拖棚不管柯文哲怎麼做 我相信他都是為了堅持選前的承諾柯文哲從來沒說一定會拆蛋 那些護樹團體還是別搞笑了之前趙藤雄還被封為十大惡人之首 也被判行賄定罪但某些人 為了攻擊柯文哲 選擇站在趙藤雄那邊我只能說 無恥

支持拆蛋 但是柯沒做我也不會怪他 因為他是擦屁股的

第三勢力粉也只有打dpp會熱血沸騰而已 至於柯?柯粉可是第三勢力粉的大宗 某di就是遇到柯只會裝聾裝瞎 不然就是攻擊其他縣市而已柯可是很多第三勢力粉的初戀 覺醒第一次就投他人對於初戀都是盲目的 當然這群人在台灣比例不高就是

呃 那kka你的初戀是dpp嗎? XD 話不用講得那麼難聽嘛

照這比喻 綠kk是dpp的肉便器吧

同意游藝的說法，不過打官司賠錢他當連帶保證人即可第三勢力粉的初戀也不過才85萬票,小英玩弄年輕人的感情也不遑多讓啊，不信你看臨時會

我一直是柯黑 而且我現在怎麼看都是市府手上沒籌碼只能服軟。 不知對什麼其他人對於北市府的信心這麼強

綠kk酸時力跟柯酸得很高興，對DPP的爭議話題還不是裝聾裝瞎

不滿意？那找好冰冰

歡迎批柯轉彎找得到理由說柯以前有決定要對大巨蛋如何現在卻轉彎就批幹嘛要對執政者客氣？每個拿出來打臉DPP現在推的政策都是挖他們以前自己推過

i voting是擦誰的屁股啊？

或小英自己說過的話 不是天馬行空亂掰的

那柯文哲要未為欺騙下臺了嗎？

DPP有嗎？ 如果你覺得柯也沒有歡迎批判

我上面不就講了

有人說要DPP下台了嗎？ 無限上綱喔？

好笑哦 駡一堆那麼難聽 那你也贊成王世堅駡柯的言詞嗎？

講他後來都沒在用i voting了嗎？那你去找那些「部分」第三勢力粉吧 我沒那樣罵...

那「部分」DPP粉也是秀下限無止盡的啊...

釣得一手好魚 我說第三勢力粉有人要承認也沒辦法..

換了一堆局長 都沒再用了啊

柯跳票 我接受啊 前面不就講了

罵得再難聽會有「部分」DPP粉叫別人直接去自殺抗議的嗎

如果靠這些粉絲就有票 那台灣政治也太好混了

那你應該要認同王世監駡柯啊 哈哈

你說我轉彎嗎？我為什麼要認同王世堅？那你認同要人去自殺抗議的DPP粉嗎？

我前面不說了 我可以忍受一些政策打折

那你認為DPP都沒轉彎嗎？ 不用為之前說過的話負責嗎？

認同王 就如同你幹DPP的那付模樣啊

選前帳號一查就知道了 至少這整串我沒看過不是的..

好笑 我幹DPP跟王世堅一樣？ 那是你DPP的立場而已吧

不用看選前帳號 選後看也一樣啦...為什麼要打折？ 沒有講理由你可以批但你要接受是你的事

Kka最會對於民進黨不利的議題裝聾裝瞎的，好意思講柯粉

我現在因為DPP選後轉彎批評 你說我跟王世堅一樣？ 呵呵

雖然1129大順風就有不少幹DPP的不過最多的時段還是柯就任到520之前增加的

因為沒有所有議員無條件挺柯 所以就翻臉了

真會腦補...

只要單一事件就是會引起翻臉 正常看待就好比如黃國昌那時候抽到籤想換 沒人想 時代粉就開幹了

我就沒有要批柯文哲啊 我是要你們這些第三粉不要轉彎對DPP跟柯文哲 要一視同仁你們要罵DPP轉彎 那柯文哲政策打折也要學王世堅罵下去啊

選舉還是要看台灣整個大盤 太糾結於雙重標準沒意義

原來要批DPP前要先批柯是吧...

我對DPP跟柯文哲都一視同仁 對於政策打折我能接受

不要講的好像柯都沒人批評好嗎？

好好笑喔 我挑戰的明明是「部分」雙重標準的第三粉

一視同仁個鬼喔 火力差了十萬八千倍以幹DPP的火力 起碼要學王世堅還差不多

你就想成當年的馬迷不就得了 幹民進黨的時候都是同砲火

原來要批DPP前得先批柯 而且火力還要一樣大才行 嗯嗯...

有kk !

但是馬的優先權又大於連 王 吳

不用想當年的馬迷啦 想想現在的「部分」DPP粉也行啊

賴清德跟鄭文燦在這版都被柯粉發文酸過這兩個夠低調了吧 呵呵鄭文燦好像只是很委婉了說了句柯大巨蛋啥的

面對正義 無分DPP或柯文哲 不是嗎？XD我現在針對的就是那些偽善的第三粉

柯粉就發一篇開罵 其實說到底就是政治明星的崇拜

Kka把柯粉跟第三勢力粉混在一起講就不對了，虧你還是黑柯大將

像我挺柯 但我就是看不慣你們這些偽善的ID你們這些ID能搞得柯粉跟柯黑一起吐 真是有趣

人家yi好歹有加上「部分」 KK明顯就是要以偏概全 呵呵

柯粉? 與他們過招近兩年以來 大概知道他們就是粉絲心態

連鄭賴這種地說一句都會被發文 那些議員就更不用說了

這兩者有部份重疊但可不是全部一樣，意圖混淆視聽？

第三勢力粉其實才是很煩

人家蛆蛆幹DPP也同時幹柯文哲 比這些假第三粉真實多了

鄭文燦當時就說，柯文哲處理大巨蛋的手段不成熟

至少人家面對自己同樣不認同的事 還都有一樣的說詞

當然沒有DPP支持者純粹 就含淚含血的支持就好啦 多簡單

DPP支持者？又是一句話全打翻

Sun發了篇文討論鄭文燦這樣說公不公允，也沒看到把鄭文燦罵到怎樣的。

對吼 忘了加上「部分」 sorry...

Kka不要這麼脆弱好嗎？更何況當時民進黨正因為一休一例被叮到爆

某些柯粉已經把柯當成是DPP的敵對對像了 這跟我挺柯不同

說到一例一休 結果台灣指標被一堆帳號說不準XD

然後再講話時 彷彿支持DPP+支持時代+支持柯的都不存在一樣

台灣指標被抹 就能見證某些第三粉有多噁當然也不少見縫插針的屎蛆啦

也不用在那邊部份了 這群體早就跟DPP全面對幹

正常柯粉都會認為 民進黨此舉是不是有意轉移焦點，也是合理的懷疑

選前 只要時代民調好一點 哪家不被抹？ 通通拉到跟徐永明有關 kk你忘了嗎？

有柯粉引用銀正雄的說法說台灣指標不准 哈哈

為啥正常的柯粉 會認為DPP再轉移焦點？ 我就是柯粉啊拜託 不要把柯粉全想成是以王世堅的那種打法打DPP好嗎

要說前後轉彎 民進黨轉最大唷，選前最挺勞工的民進黨，現在變成笑話了

集遊法不能噴? 司法院院長不能噴? 一例一休是反指標

i vote轉得也不小啊 現在連提都不提了

這是死忠DPP支持者的邏輯嗎?

集遊法 許可有沒有改報備？

集遊法也是挖小英的FB 他自己說過的耶 呵呵 真是有趣管制區是不是還在？

反正現在民進黨轉彎政策都不能酸 不能講，不然就是柯粉第三勢力要與民進黨開戰

柯的i-voting選出一個勞動局長就夠本了啦

所以我說不用在那邊偽裝啥部分 雙方早就全面開戰XD

禁治區我能接受啊 我上面就說過了 可以打折 但至少有推進

是啊 但如果你要批柯i voting前 我不會要你也用同樣火力批DPP呀

當然啦,KMT只有30分，現在DPP改到65分，會被用85分

一定要製造一個敵人才能開始講話就是了XDDD

喔喔 那你幹嘛一直要人家批DPP時也用同樣火力批柯？

許可改報備 對我來說就是個正確的方向

講句難聽的 都洗到立委臉書去了 用詞也頗激烈

我沒有想戰yisdl，你反應過度

我討厭偽善 就如同我當時討厭馬英九一樣

洗到FB又怎樣 反正他們自己會刪除...

立委也都被辱罵到有點火藥味 早就開戰了XD

我現在只是拿護樹的標準來挑戰某些偽善第三粉而已

你不挑戰一下「部分」DPP支持者嗎？ 人家帶帽子也蠻勤的

政策監督? 說的好像520之前這群帳號沒戰一樣

真的,我覺得民團去絕食的都是KMT假裝的

王世堅是DPP的吧

六都就職之後就開始戰了 別跟我說那時候是DPP執政

某些第三粉可能以為挺DPP=反柯=反時代 這邏輯有夠怪的

反正就DPP-時代-柯 支持者互噴啊，互相監督對方的神主牌啦

拜託 前面rise68說他也會投時代還不是照樣被噴就偏偏一定要把人給畫出界線來

我以為你是針對網路上的「部分」粉呢？ 原來政治人物也算喔？ 早講嘛...

有啊 我在為柯文哲護航時 自然也跟某些DPP粉戰了不少

他們在那邊部分只是想唬弄一些人繼續站著讓他們打罷了

事實上從1129看到現在 他們已經全面把DPP當敵人了

但最愛貼我標籤的通常是這些偽善的第三粉所以這些奇怪的第三粉才會被我叮上

今天柯文哲滿意度下滑 也不是DPP做的 是TVBS做的

甚至第三勢力粉砲轟那四都首長 都比朱重

抓銀正雄來打台灣指標民調真的有夠白癡

那四都首長在現實可都是支持度超高只因為各家民調比他們粉的對象高 就開始不平衡亂酸 呵

柯文哲是素人執政 我對他的某些不成熟的操作都非常能接受不會因為這樣就學王世堅那樣死噴

雖然是號稱同黨 但是可是不同的四個人啊三個臭皮匠也勝過一個諸葛亮

光打DPP是KMT 2.0我就足以出來挑戰這些偽善的第三粉測試如果罵柯是連勝文1.5 這些粉能不能吞得下去

就是粉絲把偶像當神拜 馬迷再刻板而已馬迷當年也說國民黨內髒 馬很清廉可以防腐XDD

嗯嗯

一個人可以防眾人的腐? 天大笑話 除非你把那人當神其他四都首長還算有份量的 其他N個議員都是免洗練爽的

監督有權力的人，可是大部份的鄉民, 都有青光眼 白內障的問題，

一柯照出噁心嘴臉

支持 打倒亂搞又自稱是中國人的柯猴吱吱一邊喊臺灣主體性 又支持自稱中國人的柯猴 神經病

綠kk只准自己高標準檢視柯文哲 柯粉一旦要求用相同標準檢視其他dpp市長 馬上就會被被綠kk打成無腦柯粉XD

柯文哲這人顛三倒四有什麼好挺，廉政會把巨蛋案送法務部是搞什麼鬼

每個人幾乎都有雙重標準，Y大根本沒必要硬要去開戰第三粉

我倒希望大雄不接受 讓我們繼續看下去......