Re: [討論] 你們認為一例一休對民進黨的傷害?

作者: pinkkate (笑笑貓~)   2016-07-21 00:52:06
※ 引述《v21504 (icekill)》之銘言:
: 1認為沒什麼傷害 風波過了就沒事
: 2造成聲望下跌
: 3影響到2018 可能新竹市 嘉義市 臺北市 彰化被國民黨搶回去
: 其他縣市勉強過半 勞工選票開始灌到第三勢力
: 大家認為哪個選項呢?
說一下我們公司普遍對「一休一例」看法
說真的就是一整個完全沒差
因為我們公司本來就是週休二日,週六不強迫加班,加班可領加班費
一例一休、兩例其實根本沒差
我問過幾個朋友的公司,可能因為都在北部,因此這議題對他們沒影響
比較大影響是「七天假」,這個就真的大家都不太爽,畢竟砍掉七天假
等於去掉七天彈休,對大家都很不方便
我目前是希望「維持現況」
也就是維持「有七天假」、依照規定「一週只有一個休息日」
但要規定好週六(或例假日)加班要給加班費,加班費可以硬性規定給個三倍
或許是雙贏局面,但還要看大家怎麼想
作者: clw8 (全新的開始)   2016-07-21 00:53:00
不要發廢文了幻想推論把diefishfish講的用分身活靈活現結果被帳號站長打臉,最該滾蛋的絕對是pink 幻想diefishfish用分身,被帳號部打臉還再發廢文
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2016-07-21 00:55:00
KMT要砍七天DPP不給砍 留給自己砍 那麼低能的搞法
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-07-21 00:55:00
補血 樓上你怎麼比死魚還悲憤阿....
作者: appoo (熊吉吉)   2016-07-21 00:57:00
勞檢當然重要,可是七天假是籌碼民進黨現在做的就是吧勞工身上的籌碼拿走後給個垃圾這也是很多人在政策面上不爽的點至於道德面的轉彎,假民調就又是其他了
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-07-21 01:06:00
如果是通過一例一休不砍七天假,勞團的反應不會那麼大問題是DPP這次修法就是衝著七天假來的,為了砍這七天假DPP可是全黨上下大動員,你就知道他們有多急了多出來的休息日只是個晃子為了那不知道拿不拿得到的加班費竟然要砍掉七天假,哪個勞工都不會接受的吧
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2016-07-21 01:17:00
總假日數不要少。7天倒是無所謂
作者: r13974682 (UU)   2016-07-21 01:26:00
只會跳針 跟死魚87成像一個不去問死哪個人 一個不敢說死哪三個人
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2016-07-21 01:45:00
勞檢和從嚴罰責併行才重要,不然重罰兩萬的勞檢檢到爆炸也不會有成效可言.
作者: Forestier (跟小天使聊天吧:))   2016-07-21 02:30:00
你說的藍字那邊 就是一例一休的意思啊 一休就是說一天要加加班費 把那一天定義為休 所以會被反對的原因就是文字遊戲 因為勞動部拿這個出來說這就是周休二日但事實上簡單來說就只是現狀的一例假+加重加班費而已然後加重加班費這部分又導致資方不爽
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-07-21 03:06:00
資方原本是不爽一例一休,但是聽到要砍七天假可樂歪了
作者: gogen (gogen)   2016-07-21 04:29:00
真正低薪的勞工沒人在意二例,在意的是能領多少一些鍵盤勞工跟政客黨工一直炒作,只會害到低薪勞工,去調查 看看,月入三萬以下的,在意二例的有幾個??在意休假的早換週休二日的工作了!!台灣有週休二日的工作多的是kmter執政60年,連一例也沒有,kmter居然自稱照顧勞工綠社時力的黨工為了搶票,故意激化勞工根本沒幫勞工想,去問問低薪勞工,誰在意兩例還是一例一休
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2016-07-21 06:50:00
哈哈pink,一樓看來要追著你一陣子了,要有心理準備,他這種人就是這樣至於一例一休,我真的覺得不會傷民進黨太重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com