台北市研考會公佈民調, 柯文哲滿意度約42.4%, 但不滿意度有43.8%.
這份民調可從幾個方面解讀:
1.既然是台北市政府自行調查的滿意度, 自然不可能造假.
2.如果官方民調都如此, 民間民調應該更不理想.
3.四成的滿意度與不滿意度, 不代表無法連任, 柯還是有機會的.
從柯的情況來看, 顯示改革雖重要, 但改革的能力與社會現實更具決定
性. 也就是具有理想與企圖, 但不具足夠能力或忽視現實, 下場也會與
保守的朱立倫馬英九一樣. 民進黨的困境也在此, 在社運年代與網路年
代中, 面對社會各種高漲的聲音, 施政如何拿捏分寸? 那是非常複雜的
情境, 比扁馬時代還難治理的.

史上最嘴砲的市長，沒有之一

自己養蠱自己吞

訪問時間7/4-7/6，如果又是上班時間做的，會訪問到什麼族群可想而知...才剛被砍了敬老金，滿意度怎麼會高？

都沒問到我欸 我柯粉

柯粉:藍色民調不可信 台北市政府內奸藍色餘毒民調

柯市長加油!!! 慢慢改進!!!

http://i.imgur.com/clBkEOR.jpg 完整的民調，題號8，對公共工程不滿意破五成，被大巨蛋傷到？

改革總比不改革好 但一想到改革會被人民誤解為施政

柯粉崩潰！超爽滴！

不利就讓人覺得很悲哀

題號15也很妙，台北市民重視大巨蛋僅次於交通問題...房價跟薪資只有幾%...答題的根本都是老人吧，哈哈

藍綠媒體天天打大巨蛋啊，民眾被洗腦也不意外

同意,交通跟大巨蛋就是幾次民調議題發酵最多的點

感覺問到一群老人啊 在意的點不大像年輕人

的確是被新聞風向帶走啦..

你去看看這六個月的抽樣的地區分布說是用電話隨機，結果各區比例幾乎都一樣，有這麼巧?然後光文山跟大安區就佔了20趴，是這兩區特別愛接電話嗎?最後仔細看民調，除了交通跟公共工程之外，滿意度>不滿意

可能是藍營表態率高啊,恨柯恨得牙癢癢的質疑研考會沒有意義啦

結果市長滿意度不滿意度>滿意度?

滿意還是比不滿意高啊

就老人家被砍了敬老金不爽啊XD

非常不滿意就要看要不要認真分析一下XD

然後生活品質治安環保等等各項都很滿意，結果對市長不滿?這份民調真的很有趣

不會感到意外 年齡層 在資訊接受面 真的有落差

就像去吃飯，問卷每項滿意，但最後跟你說，我不爽老闆

一般民眾很少那麼熱衷政治

研考會的民調基本上不是要去質疑是否有內鬼之類的

基本上柯文哲的非常不滿意幾乎都遠高於市政問題，就是個人喜好罷了

少來了 柯猴子施政哪會看什麼民調 只看他自己高興

負面新聞一帶即過 長期下來既定印象就已形成

老實說，如果你不住大巨蛋那，那大巨蛋的影響是甚麼?

那就看你把市長喜好度跟施政方向做多高程度的連結

住在北投文山之類的老人，會關心巨蛋蓋完了沒?

亂搞一通的日子就要結束了 柯猴回去當醫生對社會比較好

問的是已經住台北市有戶籍的人，當然關心的是居住環境跟品質，而不是房價不過問卷真的太隨便，一個人很難會同時對聯合醫院跟中小學教育有感

柯猴=爛 剛愎自用 希望姚文智好好幹 剛中央比較好配合

好歹分個年齡層吧，人家booking都分獨行，年輕伴侶，有小孩家庭，老人伴侶那麼多種了

樓上好假...推錯 是說某m好假...

阿扁滿意度很高 還不是落選 郝大兵滿意度不高 還不是連任

基礎不同阿，台北市是藍營聖地，莫忘聖文60萬

選舉時候TVBS做的民調都比這個還強,太簡略

因為對市長個人的喜好度和市政滿意度本來就不是百分百成正比

是說這民調，沒有年齡層類別，如果各區表態率換一下如果把綠營區的比列調高一點，說不定結果完全不一樣那個文山大安20趴，對柯p滿意度大概都是超不滿意吧

民調本來就需要拿來交叉分析用，不是單純看數字而已，柯文哲怎麼解讀才是重點

這比例，他該不會是故意這麼做的吧?

那要看文山大安的人口數佔台北市人口數比南港黑壓壓一片，做出來高才會奇怪拒訪數也很高，文山大安的人閒閒沒事願意受訪問，比例高也是合理

看了一下去年到現在的研考會民調，比例似乎是固定的文山大安就是會佔20趴，去年12月民調的題目跟7/4這次一樣單以交通來說，去年12月時做的民調58.8趴滿意，不滿意35.4今年六月43.4滿意，49.1不滿意，過了半年交通變差了，柯柯

其實這份民調是符合柯的人氣趨勢若認為不應太低 那民間版的其實會更低別忘了 研考會也做過8成左右滿意度若樣本沒過度變動 那至少在研考會樣本裡 柯滿意度是大降的

改革？改什麼革？

所以說不意外 媒體手法 政治人物輪流洗禮...有些只是時候還未到 可以慢慢看...

也是一個參考 也不用太緊張 世大運如果沒問題 公宅有蓋到一個量 還是看好的 重點在後面2年半的表現

柯得罪這麼多人 滿意度還有42% 真意外

還是看好柯 最後會交出不錯的成績單

北市藍藍多

不要讓出來最好 當初讓連上不就什麼問題都沒有了

民間的都嘛是趁低點做民調，有一陣子沒做我猜應該是有回升

想問你推論1與2的依據哪來的？自己做的民調也可能造假因為一個組織內還是有上下層的關係，不見得會說實話你推論2又說民間一定更差，這個不也跟1矛盾？

柯P敢公布 不錯了 不過重點還是他的大巨蛋和世大運

如果民間實際更差，這樣官方民調不就是造假？

因為涉及滿意度 官方自然會比民間高就柯的例子而言 通常研考會做的滿意度比民間高而最新民調 柯滿意度交叉死亡

老話一句 安啦

官方不太可能造假說自己交叉死亡

死亡交叉就死亡交叉囉 ...

與其質疑造假 不如質疑調查方法有誤

藍的推行政策 往往有藍營辯護 綠營推政策 則反之 .政治素人??? 這都還不打緊 一出爭議事件 媒體作民調 各媒體&政論大放送 . 順道再踩你一腳 .民調會好才有鬼...爭議性政策 . 罵也就作罷 . 好的政策也在批 . 到底行的是監督 . 還是惡鬥之實 ?

42%不就是柯P的民調基本盤嗎?

這招不錯阿！如果被t台搶先！大概剩18

他還有滿意度....

原來民調這麼粗糙 如公共建設那麼多項目 也沒問是哪一項 要問到更多細節的民調也許還需要多花點錢吧

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

感覺都是問到一些有產階級的老人

雖生活品質環保等感到滿意，但絕不會是蚵的功勞。

唯有勝文勝過英文

我相信菜政府已死亡交叉 而不是那85 還87 的

智商市長