※ 引述《Pattaya (小花)》之銘言：
: 蔡英文的年金改革註定失敗
: 我無法理解為什麼要找各領域的人開會
是啦。
其實稅、與福利這種東西是不能跟人民討論的。
就像財政部長說，稅，不能公投。
福利，也不能公投。
因為稅，根據民意，一定是能低就低，
福利，根據民意，一定是能高就高。
政府自己要本著做「對」的事情，只要是對的，
自然有廣大的民意挺你。
例如砍軍公教的退休金，絕對會讓他們唉罷叫母，
但廣大的人民都支持你去砍了，你還在那邊扭扭捏捏就不對了。
這樣就不對了。魄力，就在於做對的事情，勇往直前。
今天哪怕你跟他們討論三百年，他們一樣會說：一毛都不能少。
事情，不是這樣做DER。商秧變法絕對沒去跟人民討論要不要搬木頭。

這樣說就不對了，如果法律可以朔及既往，很多事情都可以翻覆翻舊帳，只會造成更多動盪。

刑法當然不能溯及既往。其他都可以。大法官有說過了。要不然為什麼你繳的房屋稅會變高？說好得不溯及既往呢？制度的調整跟溯及既往沒什麼關係啦...是「調整」

舉那甚麼鬼例子，房屋稅又不是變了以後要追繳幾年前的錢，一群沒有邏輯還愛裝懂。

快笑死

誰說刑法不能朔及既往的 他只是原則上 還有例外的

年金也不是變了之後要追繳你前幾年領的啊 哪裡不同

當然不同，就跟你去求職是一樣意思，當初契約上面就是這樣寫就算要改也是之後進來的人簽新的契約，房屋稅跟這個怎麼一樣呢?兩個完全不同的東西。

那就要看契約上的文字來判斷了 不知道契約原文要去哪看？

沒有的話現在是要改什麼?改心酸的?自己去找囉~

協調後勞資可以減薪阿。勞方不同意，那就不爽不要作杯相同道理，砍你退休金，不爽？那不要幹阿。後面很多人排那你說退休的？不爽太平洋沒加蓋阿。祖國也沒加蓋。

一整個崩潰，論理也要講得通才能改，亂用民粹是沒有用的。

國家就沒錢，讓那些人領爽，後面的吃土？樓上只想到自己

現在改是改制度 改法律 不是改契約書啊法律不合理當然可以改啊 公告就生效 以前領多的也不會追回我只是不知道公教人員有沒有跟政府簽契約 註明退休待遇有簽的話就有其他法律問題 沒簽的話法律改了當然照新法走