※ 引述《budalearning (尋師訪友 找工作)》之銘言：
: 時代力量絕對目前能打敗國民黨的利器
: 上次有DPP的朋友問我 KMT剩下的都是鐵票區 時代力量要拿下哪一區?
: 我昨天晚上有點無聊 整理了一下
: 只要時代力量有足夠人才 四員大將:林飛帆 邱律師(只要他願意走出新竹市)
: 已有兩個大將 加上七名夠格的候選人 拿下八到九席是很合理的戰果
: 當然我想DPP不會讓那麼多 大概只會讓一半選區 約五個選區 但我希望盡量多一點
: 選區如下
: 台北市第三 第五 第七選區 值得一提的是社民的李晏榕 我認為時力能邀其加入
: 就多一個現成的大將
: 新北市第十一選區 一樣曾柏瑜有大將之風
: 桃園第三 第五選區
時力挖的票終究還是屬於民進黨的票，特別是年輕族群跟中間這一塊，
民進黨內部一定會評估影響，如果繼續放任讓時力坐大，
那年輕這一塊勢必會受影響。
最終時力的生存與否，還是取決於民進黨要不要給地方選。
今天民進黨不想讓時力坐大，不全禮讓妳時力，五六個重疊區域都丟人選跟你拼，
就算便宜國民黨上個五六席，民進黨立法院還是佔多數，不痛不癢，
但卻可以減少一個未來潛在的敵人，等於直接把你給滅了。
要我是民進黨，我當然不會做的那麼狠，
照老規矩，現任立委的繼續讓你選，能上就是你強，但也就維持這樣的規模。
其他區域我還是要派自己人選，你如果要是想來繼續凹票，想要增加更多席次，
那我就不會在上面連任的區域給你客氣，派人來跟你玉石俱焚。
這樣一來，大家也不會覺得民進黨下手太狠，反而覺得時力太貪心。
而國民黨這一塊，是會讓他們繼續維持一定程度的抵抗能力。
不然要是國民黨真的滅了，剩下那些資源被別的政黨吸收走，那反而更難應付了。
民進黨的群眾動能，有很大一部分是靠跟國民黨的意識衝突才動得起來的。
還沒當家，這些小幫手想要點東西吃就給吧。
等到當家以後，小幫手想多吃？ 不要命了嗎？
作者:
tamadio (我想打球QQ)
2016-07-27 17:26:00現在DPP只要想辦法維持現有局面, 就可以持續保持多數
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-07-27 17:32:00白痴做法，要是這樣只會讓更多人看清民騙黨嘴臉，到最後可能狗黨(KMT)還沒消失，民騙黨先消失...何況民騙黨已經因為一例一休和電業自由惹到多數酸民了，如果在不知好歹和，也是消失的份
作者:
wentasu (哇哈哈)
2016-07-27 17:34:00各區只要縣市長翻，立委就有機會攻下。最難翻是竹苗兩縣。金馬就算了。
作者:
pxhome (亮雞雞)
2016-07-27 17:35:00可惜那位柯黑律師不到新竹縣發展，選擇留在深耕新竹市。
作者:
wentasu (哇哈哈)
2016-07-27 17:36:00時代社民還是要整合，才能在藍區以形象去吸引不思考政策差異的選票。
作者:
Miule (Miule)
2016-07-27 17:36:00我要的是獨派跨過修憲門檻，統派極小化我只要獨派的左右競爭，我沒興趣看統獨鬥爭
作者:
pxhome (亮雞雞)
2016-07-27 17:37:00下一屆新竹縣有兩席，今年DPP放棄新竹縣，2020看時力能不能把握工業區帶來的新移民選票。
作者:
Miule (Miule)
2016-07-27 17:39:00如果DPP搞錯敵人，只為保持多數打自己人反而給統派可趁之機
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 17:40:00
搞錯方向的是支持者不是政治人物XD時力的生存與否決定在選民手上，不是決定在民進黨手上國民黨的消滅與否一樣決定在選民手上，而不是民進黨手上
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-07-27 17:54:00民進黨有時連自己人都搞不定好嗎 整天都有人脫黨參選 禮讓區就算高層想讓 基層未必吞的下去 尤其越基層越有實力脫黨
作者: kkabenson 2016-07-27 17:58:00
民進黨也只是全體台灣人民的棋子..只是經過長期的奮鬥 裡面比較多人知道台灣人要啥
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-07-27 18:00:00樓上 你確定DPP的人知道台灣人要啥?是只知道部分的台灣人要啥吧?y
作者: kkabenson 2016-07-27 18:00:00
多數的台灣人 要的是跟中國保持距離 然後能正常運作
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-07-27 18:01:00DPP只是比KMT好在 KMT只知道某些少數、偏激，又注定
作者: kkabenson 2016-07-27 18:01:00
然後自己的生活不要有過多干擾 能混得下去
作者: kkabenson 2016-07-27 18:02:00
有些中二團體 就老以為台灣人想一天變成北歐那種社會
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-07-27 18:02:00你根本就是在污名化 全台灣人都知道台灣不可能偏左
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-07-27 18:03:00但版上常常是連由現況再往左偏一點點都不肯
人家就右腦啊 仇左很正常呀我也不知道台灣現在有多左了... 講的好像往左跨一點就會崩潰一樣 呵呵
作者: kkabenson 2016-07-27 18:12:00
台灣的環境 不需要"大政府" 只要適當管制的自由主義白話一點 就是在現狀能混下去穩步前進
作者:
MacusH 2016-07-27 18:23:00NPP會挖光資方狗黨1.0 2.0的票~狗黨都去吃屎
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-27 18:37:00在等時力電業法轉彎否電業法是鄉民支持時代的最大破口想想看 不投資進投時力 完全會因電業法破功電業法既然被抹成有利財團 時力豈不要變資力黨鄉民的風向就是經濟向左看(雖然這些鄉民也擁核)
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 18:41:00
才兩個月而已，以後一堆破口
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-27 18:41:00但台灣在經濟不是左派社會 沒人沒黨可完美的完全左派TPP又是時力另個缺口 不親中 能不加入TPP嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 18:43:00
這不是時代的缺口，這是風向球都缺口XD
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-27 18:43:00但到時PTT又要吹TPP是有利財團的風 時力要轉灣Y嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 18:44:00
所以風向球要懂得緊跟時代，這個策略才能玩下去
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-27 18:44:00時力是靠統獨崛起 但又要搞左右 一定會有矛盾
作者: kkabenson 2016-07-27 18:46:00
電業法時力沒反對 風向就差很多 所以說跟風向有夠蠢自己沒判斷力 四處跟著人罵的那種只有呵呵而已
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 18:47:00
還有人以全護航自豪勒XD全沒護航，漏打，哈哈
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-27 18:48:00反電業法鄉民的兩大阻力 時力(立院)與反核團體(社運)
作者: jess730612 2016-07-27 18:48:00
低稅基就沒有左派的空間 政策左財政不左 社會會崩解
作者: kkabenson 2016-07-27 18:48:00
投票的從來都是全體台灣人不是特定群體
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 18:48:00
永遠看風向站當然沒護航的必要
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 18:50:00
風怎麼吹不重要，重點是之前跟風的什麼時候會知道自己很瞎XD
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-27 18:50:00但反電業法 在立院與社運團體 好像沒力量
作者: kkabenson 2016-07-27 18:50:00
一個紅十字會廢除都能推成那樣 網路風向本來就純參考
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 18:51:00
傻傻的不挑戰場，一下就漏餡了
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-27 18:51:00尤其反電業法 一堆都擁核 這是要怎吹
作者: kkabenson 2016-07-27 18:52:00
就算是社運團體 也不見得帶的動台灣主流民意
作者: jess730612 2016-07-27 18:54:00
沒有錢的左派大政府 人民的生活水準會拉低 社福均又貧左派第一個政見應該要拉高全民所得稅基 不然都空話
作者: kkabenson 2016-07-27 18:56:00
緊跟時代也不見的穩 比如上禮拜日那種黨產放水風向XD
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-27 19:00:00鄉民有時會讓人想到美國桑德斯支持者明明川普要兵臨城下了 這些支持者還要繼續鬧希拉蕊就是不照他們的想法 就要玉石具焚
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-07-27 19:18:00
少子化是關鍵， 以前每四年增加 新選民 160萬， 以後會直接腰斬 剩下80萬@@
奇怪了 為什麼民進黨支持者沒有人能就政策內容出來說服這些反對的 沒看到... 只看到說反對的就是左膠 現實不是如此等等高空砲 民進黨的政策那麼好的話 應該很容易打臉這些所謂「帶風向」的人啊...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 19:26:00
每個人有每個人的利益跟理念，哪有什麼說服不說服的覺得公宅比較好的人難道有能力說服有房產的投資客嗎？
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-07-27 19:28:00
台灣人逃漏稅，不分黨派的， 左派類
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 19:28:00
每個人都有就自己理念發聲的權利，為什麼要被說服？
作者: kkabenson 2016-07-27 19:28:00
右派能說服左派 會有蘇聯跟中共這種極端出現嗎XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 19:29:00
帶風向的人沒什麼問題，好笑的一直都是被帶走的人，哈哈哈
作者: jess730612 2016-07-27 19:30:00
資本社會沒有什麼政策好不好 在完全不加稅前提下今天社福支票左右都會開 但現實台灣人很抗拒加稅右派政府永遠要玩平衡 平衡資方跟勞工的忍受度
作者: kkabenson 2016-07-27 19:32:00
因為東亞國家就是暴發戶的發展模式 本身不適合左派
作者: jess730612 2016-07-27 19:32:00
但台灣左派很奇怪要正義要社福 卻不提錢到底是哪裡來?
好吧 反正都已經先認知是是「帶風向」的 應該是連溝通都懶了吧...風向有那麼好帶？怎麼民進黨支持者不來帶一下...
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-27 19:34:00講左右根本就是低能兒在講的 台灣沒什麼左右之分台灣的政黨都是舔廢物資方舔的超用力
選前順風時就跟著吹風 選後逆風時就說人帶風向...呵
作者: kkabenson 2016-07-27 19:36:00
連自己是左派的現實都不願面對與承認 就別想說服人了
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-27 19:37:00像今天就有一個台大教授發臉書 就講得很好
你有說出民進黨政策的優勢嗎？ 就先帶個帽子嘛... 你的論述不是一直如此嗎？從帶人9.2 到帶人藍轉投的 現在是帶人左膠 你的論述不就如此...有辯過一例一休好在哪嗎？ 反正就大範圍打高空砲...呵
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-27 19:41:00簡單講拉 幻想KMT.DPP這種愛舔慣老闆的懂得怎樣搞經濟基本上就是腦袋裝屎了 我也懶得跟腦袋裝屎的多說些什麼
作者: kkabenson 2016-07-27 19:42:00
那是你只專注在個人的嘴砲
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 19:43:00
風向主軸一直是罵政府啊，只是政府標的換了罷了
作者: kkabenson 2016-07-27 19:43:00
一例一休光讓中小企業得以運作下去 就是可行政策
作者: kkabenson 2016-07-27 19:44:00
全世界沒有國家實施法制兩例 早講爛了
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-27 19:45:00像林全的什麼桃園矽谷 思想都落後幾十年還敢講出來給人笑
作者: kkabenson 2016-07-27 19:46:00
沒有一例一休啊 日本是一休 你要一休嗎?
作者: kkabenson 2016-07-27 19:47:00
不要一例一休 要更爛的 那也不知道在反啥資方了
作者: kkabenson 2016-07-27 19:49:00
兩例強制禮拜六不能加班 全世界沒有國家法定 很難懂嗎還是說這些跟風的連自己在反啥都不知道..
所以勒？ 其他國家也沒有一例一休啊...一例一休就拉不到外國救援啦...
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-27 19:51:00真的不知道哪來的一堆死智障 講得好像DPP搞經濟很在行媽的不知道是不是眼睛都瞎掉了
作者: kkabenson 2016-07-27 19:51:00
哦? 所以只是單純反對民進黨提的政策的意思?
會想要像日本一休的應該是資方的立場吧？怎麼會變成想推兩例的人呢？
作者: kkabenson 2016-07-27 19:52:00
寧可要歐美日的一例或一休 也不要一例一休 那早說..
我站勞方立場啊 兩例就是要給予勞工一週充分的兩天休息啊到底誰說要的啊？不要一直自己在那畫靶好嗎？
作者: kkabenson 2016-07-27 19:55:00
兩例歐美日都不可行 台灣的體質會可行嗎?支持超乎常識 不可行的政策 還說不是政黨惡鬥?
人家沒有兩例工時都比我們低那麼多... 我都不敢說兩例後能降多少勒...
作者: kkabenson 2016-07-27 19:59:00
人家沒兩例工時低 那是人家祖先輩的努力結晶
台灣就是是工時過長 勞工一直在共體時艱 而且工資過低有本事解決掉這些問題 你要幾休我也懶得吵...
作者: kkabenson 2016-07-27 20:01:00
搞兩例就是一個月賺兩萬還想學人開奧迪的意思
給了產業近20年的轉型 依舊如此 甚至認為勞工就是該犧牲請問誰的問題？兩例就是要你給不起高工資也不讓你壓榨勞工工時
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-27 20:03:00台灣就是讓部分無良企業爽太久 才搞到今天的地步光是很簡單的環境問題 企業製造的一堆汙染都是全民買單
難道這近20年的gdp是負成長嗎？ 有什麼道理勞工薪資還實質倒退的？
作者:
moonsky (影亂IKE)
2016-07-28 05:34:00推acln0816,所以為什麼經濟成長，勞工的薪水卻後退？某些人士的大右派思維真搞不懂