※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NcEBR4y ]
作者: oftisa (oo) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 大學留幾間好？
時間: Thu Jul 28 00:35:37 2016
只從現有大學決定去留的思考方式是錯誤的
大學可以帶動地方發展；台灣應該擬定重點大都市，其餘地方不需要大量開發
但是不管是小城市、鄉下、偏遠地區，只要資訊發達、教育、醫療跟大都市沒有落差
就是很好的發展；但是國民黨來台灣除了能力不足以外，只把台灣當跳板
所以沒有好好發展台灣才是大問題
所以大學設置一定要考慮地理因素，跟地方行政區重劃是共同的議題
北基宜合併成臺北州、桃竹苗合併成新竹州、中彰投合併成台中州
雲嘉南 台南州、 高屏 高雄州、澎金馬 澎湖州
再加上花蓮州、台東州
一州一所研究型大學，整並全國公私立醫學院，研究型大學都有醫學院
這樣才能解決偏鄉醫療不足的問題
另一個現實的問題就是社會普遍將醫學院視為第一志願，如此就能促進人口移動到各地
促成全國平均發展
就研究而已，也才能整合醫學＆生物；否則台灣的醫學類比於科技業
醫學院雖然號稱是菁英，但是也只是拿外國開發出來的技術，熟悉操作以後降低成本而已
雖然能治病也很好，不過研究就遜了好幾節；菁英科系卻連一個諾貝爾獎都得不到
這真的是匯聚全國最高分的菁英嗎？
什麼學校該關，要怎麼合併不是看現在的績效；否則資源長期集中在臺北的狀況下
陽明、政大、師大、北醫大等等的學校當然高分
就是為了解決資源分配不均才要合併大學，改革是要看未來要往哪前進
而不是看過去哪個學校高分
陽明能夠第二志願只是因為他在臺北而已；但是柯文哲說台東人的壽命少臺北人8.5歲
可見醫療分配有多不公平；所以大學整並後應該將陽明合併到台東大學
不只台東人的醫療不會有落差，研究型大學的就讀意願、研究能量都能提升
政大、師大也都應該整並到弱勢的研究型大學
至於北醫大雖然是私立的；但是醫生有總量管制，本來就應該接受中央政策
其他的私立醫大也一樣
至於教學型大學也應該平均分配到各州，地點的選擇也一樣，應該考慮地理位置
帶動地方發展，平衡教育資源、獲取資訊的及時性
以臺北州來講，應該提升基隆大學、宜蘭大學的地位
甚至羅東或蘇澳可以再興建一所大學
不管全國性，或是地方性的思考方式都是一樣的
如此一來台灣會有臺北、台中、高雄等一級大城市，中間夾著新竹、台南
還有花蓮、台東、澎湖
雖然不是每個城市都很大；但是全國各地的居民在醫療、教育、資訊方面都是公平的
各地也不應該都變成大都市，不但資源無法支撐這麼多大都市以外
台灣出了都市以外，還要有鄉間、大自然等多樣化的環境，不應該通通開發殆盡
應該考慮永續經營
各國立大學都應該用地名命名，日本統治台灣的時候是如此
反觀國民黨來台灣反而取了很多奇奇怪怪的名字，還有所謂復校的亂象
取了一堆中國校名
清華、交通合併也不要炒青椒、還是交清，就叫新竹大學，這只是理所當然的而已
連還很新的學校都用復校的名義，如暨南大學，豈不是笑死人；就叫埔里大學很難嗎？