※ 引述《yabition0411 (最初的夢想)》之銘言：
: 打臉勞動部 TVBS民調：一例一休支持率僅1成4
: http://newtalk.tw/news/view/2016-07-28/75688
: 一例一休14%不意外
: 意外的是二例才26%
: 有高達48%民眾不清楚「一例一休」及「兩例」差異
: 成功訪問有效樣本1,020位，在95%的信心水準下，抽樣誤差為±3.1個百分點以內。
: 看八掛版還有DPP人物被洗版
: 我以為二例支持度會有50%以上
其實這個結果完全不意外呀....
以我們公司而言，都是年輕世代、會上網路
還是一大堆人不懂「一休一例」跟「兩例」差異在哪
而且很多人也根本認為沒差
個人覺得這因為很多人（不敢講多數）的人公司，都有正常的週休二日
因此這兩個差異根本沒感覺
看一下最懶人的說法：
一休一例：老闆可以叫你在「休息日」上班
兩例：老闆不可以叫你在週六日上班
這對有真的在週休二日的公司根本沒差～
至於反對一休一例者，多半理由就是「老闆一定會凹員工在休息日上班」
甚至還會故意不給加班費....
但必須要說如果是要這樣假設，那應該是要訂法規：
「要求員工在休息日上班者，必須給2倍加班費，以任何理由不給者，
員工可提出訴訟，最低賠款一億」
反倒是七天假，就很多人都希望擁有了....
簡單來說如果是以下幾個選項：
1.兩例+扣七天假
2.維持現況（勞基法第三十六條之規定）+給七天假
3.一休一例+扣七天假
我想民調結果應該會比較有趣

沒七天假的要怎麼選?

會凹你不給加班費的 就算立法2例，會照規定給2例？

註定沒七天假的話 當然勞工更希望兩例囉

我就比照公務員啊

這話題對於有在放周休二日的員工真的無感平常被坳很大沒周休二日的勞工朋友 很多也不抱期望

一例一休或二例對我其實沒有差別，但令我難過的是蔡

不用想也知道一定一堆人選2

不過至少小英不再裝死 是好現象

定要趕在928前過的態度，當然會被質疑只向資方靠攏

沒裝死嗎？只接見工總和那些大老闆，一個勞團都沒見過。

違法總會 講話比較大聲

好啦 我有問你 為什麼人家要給他p幣當散財童子嗎？你還沒解釋

誰都願放假呀 但願意為放假而上街的很少

罵林全資方狗 結果自己收人p幣發文帶風向又是什麼？

「休息」兩個字的意義是不是很難懂啊？

解釋啥小？又不是我發的，你不是發信給那個人問他喔。

七天假即使50%支持 還是很少人會上街爭取

所以咧? 很少人上街代表不該給七天假?

7天假像天上掉下禮物 對很多人而言 可有可無

我想應該有很多事情不是只看上街的人多不多來決定吧

七天假原本就有放或者領兩倍加班費的人，為啥要放棄七天假

不愛加班的多了七天假 結果被你說成可有可無

DPP要轉彎就跟上時代的罰則跟特休修法 要加碼也行

跟那個85%的民調邏輯非常接近XDDD

政府施捨一樣才有的。

就是不在乎呀 否則勞團與PTT喊半天 現實也少人爭7天假

天上掉下來的禮物... 哈哈哈哈哈哈哈等有做七天假的民調再來說「現實」好嗎？

管你多人少人爭取 砍了就違背當初的政見

你的「現實」是什麼啊？

很少人爭七天假，你確定？有種執政黨就先講要砍七天假啊。

他的現實就是 沒有數十萬人上街都是不在意 可有可無

自己上台前才承諾不砍七天假，結果上台兩個月就打自己臉。

比較少 因為DPP拿一例一休來掩護七天假 城府挺深的

DPP就是篤定一般民眾根本不會想去搞懂這些法條

號召7天假大遊行 不就知道了

當初KMT要砍七天假時，DPP多用力啊，怎麼一上台真面目就跑

不然你號召個「砍七天假」大遊行好了 看誰參加？

出來了，不如你號召砍七天假大隊好了，看有沒有幾十萬人上街支持執政黨砍七天假的決定好了，這麼愛嗆人上街幹嘛。

七成已實質周休 故不在乎7天假 三成未周休 可能怕失業

t的標準很奇怪 也沒人號召砍七天假遊行 怎麼就想砍了

原po說的比較像大象被一條繩子綁住的例子 習慣後不用

怎麼會執政到要人民幾十萬上街頭才能改變？這樣跟馬

能週休二日，又可以放七天假，幹嘛要給人砍假，白爛喔。

是反砍七天假者在爭 當然是其需遊行呀

政府不就一樣了？

原本就存在的七天假，當然是要支持砍七天假的人上街遊行啊

不在乎放七天假? 能多七天假有誰會喊不要的?

綁繩子大象也逃不走了 人容易被固有經驗束縛住

其他人又不在乎 幹嘛遊行

現行規定就是每周40工時 有七天假 可是t卻忽略

不在乎的出來遊行支持一下政府啊

砍七天假不在乎喔，那憑啥砍七天假。

現行就是19天國定假日好嗎？ 支持砍七天的不出來給政府後援喔？

要嗆人上街，支持砍七天假的可以先上街看看有沒有人支持。

t這種人就是知道台灣勞工弱勢 所以才會吵著不然上街

都不在乎了 哪會在乎遊行

不在乎幹嘛遊行 又不是KMT專搞反反XX

好了啦 禮拜六有活動 大家站出來

聖光沒轉來政黑喔XD

「反砍七天」跟「反廢死」概念有點像 呵呵

很少人爭是因為國民黨不會動員民進黨也不會動員財團更不會動員我上面的回文就回應了

近年來的大規模上街 基本上都是靠動員

真的搞到多人上街時也是政權的末期了，我希望現在的

要人出來遊行爭一個現行法律存在的東西？ 妙的勒..

也很少勞工知道這次會順便砍七天假，那群勞工是最辛苦的。最近幾次上街的，也不是DPP動員來的啊，結果收割的誰啊。

其實這幾次還是有在動員啦 除了白衫軍

這麼喜歡人民上街抗議的政府應該很少吧。DPP也不算帶頭的啦。

像太陽花的時候 我這邊的人就有在問有沒有車問的人多 自然就會找資源給他們去

好一點的公司,週休2日+第一年給的特休假都多於勞基法7天假了

當然不算帶頭的 但沒有人幫忙做後勤 人數會少滿多

本來就不守法凹人老闆 立了2例法就變守法？2粒粉天真

馬政權剛開使時也有個野草莓 失敗作收 幾年後同批人的太陽花就不一樣了

1 2 3都不太可能給7天假，因為大多沒放了，這是事實你跟勞工說砍7天假，那有沒有說是哪7天

根本假議題 除了51有放以外 其他時後根本無感

7天假看清楚，在凹的是一年多7天，根本不是什麼砍7天

事實就是目前規定 每周40工時有七天假要改掉 就是砍 誰跟你凹?要嘛就不要在那邊一下子有 一下子又想砍

禮拜六有勞團辦的活動 當面洗臉立委吧

n年前就沒有了 ，哪來一下子有

真的要強調目前40+七天 那砍掉要換到啥

勞動部次長被我當面洗臉都惦惦了

他惦惦是因為他不敢講實話，如果真有這件事

被民進黨擋下來 代表 目前規定就是單周40工時有七天

DPP四月自己擋下來，結果現在又要砍掉，腦袋有問題。

兩周少8小時 還多放7天，這條法不是真佛心，就是傻了

我就是不爽這點啊 民進黨把自己搞得跟國民黨一樣 幹管他是不是傻了 既然擋了 就代表有七天假不然就不要擋阿

郭數學還敢去你家嗎?他到底搞不搞的清楚反彈點在哪?

那次見到面是在堂阿叔家

舔資方也沒什麼 最可恥的是那些硬要護航舔資DPP的吱吱拿不到好處也在那死命護航 真的是范建

他應該知道反彈的點啦 不然就不會一直調整(例如加班費的計算方式)

不用講太多 假如928那天 七天假還沒被砍的話 就是放假

勞資問題如果用舔就能解決，你還會看到14跟26這種民調嗎

幹 那還是沒調到重點阿

14跟26 很正常啊 勞工本來的比例就48%左右所以我才肚爛阿 要往資方靠攏的話 跟國民黨有差別嗎?

這種東西影響的又不止勞工

所以才會有14的阿

學生也是用同樣的放假方式

學生選48的選項會比較高 不干他們的事會選不清楚差異

跟KMT一不一樣不好說 版上很多綠吱覺得這樣有助經濟發展阿

有周休二日的公司 本來就沒在七天假..

今年有7天假~ 感謝DPP回覆這7天假

那是因為當時是雙周84工時 有周休二日沒七天假優於當時的勞基法規定但目前的規定就是單周40工時 有七天假一堆人狂跳針 說什麼沒七天假 阿現在就是有七天假阿不然急著在9/28之前想要提一例一休搭配砍七天假是在趕火大的?不就是資方在靠北靠母 而民進黨選擇往資方靠攏的結果不然當初幹嘛擋下國民黨砍七天假 別擋不就沒事了?麻煩是自己找來的 別怪人家有意見

說的好 DPP就自找的 批過很多次了

DPP又做錯地方就是大力批評 別學深藍9.2 明明政策一坨屎 還在那坨屎上蠕動的很開心

http://i.imgur.com/lIYrvla.jpg根本屌打白海豚