※ 引述《geordie (Geordie)》之銘言：
: 一在回答你(GHowPan)的問題之前 我講一條跟台灣有關的新聞：
: 薄瑞光將退休 莫健內定AIT理事主席
: http://goo.gl/X2LyXJ
: 節錄：
: "莫健於二○○二至二○○四年間擔任小布希總統的白宮國安會亞太資深主任。
: 當時台灣總統陳水扁為競選連任推出公投綁大選，莫健奉小布希之命以特使身分赴台和
前
: 總統陳水扁交涉，
: 並轉交小布希親筆信盼台方顧及美國深陷兩伊戰爭之中，不要推動公投以免引起台海緊
張
: ，
: 但扁政府質疑莫健有無足夠份量代表布希政府的立場，
: 未正面回應，繼續推公投，使美台關係不斷惡化。"
: 若台灣是個主權獨立的國家，為何一個公投綁大選就讓美國如此緊張地派特使來溝通？
這問題有很難嗎？要問兩次？
美國同意一個中國原則
而公投會破壞這個原則
: 要緊張的應該是PRC才對
: 美國憑什麼干涉我國內政？美國為何要對台海關係負責？
美國只有管臺灣？有沒有管南韓？有沒有管日本？有沒有管菲律賓？有沒有管伊拉克？…
所以他們都沒有主權？
: 你講過台灣的政治很特別，特別在那裡?
geordie：這樣我才能解釋台灣為何如此不正常啊
這個問題你可以自己問自己答
: 二以下回答問題：
: 你認為臺灣有主權嗎？
: 有是有，但是仍是要讓美國同意才能行使主權
主權是個概念，簡單約略的說，就是對內行使行政、立法、司法，對外行使外交。所以你
用臺灣總統候選人要訪美，來說臺灣是沒有主權的，這個理由太薄弱也不正確。
你把國家主權論看的太重，這個論點未來必定被淘汰。民主社會的趨勢就是人民主權論，
只要有人民、土地組成政府，那就是有主權的。
因為這個地方原本就存在主權，所以其他主權不得侵入。因此我會認為香港是可以獨立的
，西藏是可以獨立的，以色列佔巴勒斯坦是違法侵略主權的。如果用國家主權論，香港是
要怎麼獨立？
: 臺灣的主權在誰手上？主佔領國老美 請參閱舊金山和約第4條b 跟第23條a
: 你認為主權能分割嗎？要不然日本簽舊金山和約簽假的嗎？
所以？直接講清楚吧…
: 三個爛問題
: 1.不抵觸一中
: ROC早已失去中國代表的身份，所以沒抵觸一中這回事
: 就算南海仲裁中的中國台灣當局，也只是陳述台灣治理當局的真實背景而己
: 2.確認中美台關係發展
: 看最近的南海之爭就很明白三方的關係發展
: 3避免麻煩
: 什麼麻煩？戰爭嗎？
不厭其煩的再解釋一次
1.用臺灣當局來稱呼，是因為遵從一中原則，以國家主權論來認定，中國的主權無法分割
，所以不能稱我們為中華民國。
2.所以臺灣總統候選人訪美，就等於臺灣沒有主權，原來至高無上的權力這麼廢？
3.臺灣入聯就違背一個中國，所以憑什麼要美國支持？
你用這三個問題說，臺灣主權在美國手上，我是覺得太牽強了啦，看有沒有其他論點可以
輔助一下。因為這三個問題說，只是在凸顯美國認同一中的事實。
: 三，2012年日本否認把台澎交給中華民國
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1464157477.A.2D9.html
: 連薄瑞光都不承認92共識
: 美國的是一中政策=三公報+台灣關係法
: PRC是唯一的中國代表，但台灣不屬於中國
齋藤正樹：
「《舊金山和約》和《中日和約》，強調日本政府是放棄台灣主權，因此台灣國際地位未
定」
日本交流協會台北事務所秘書長堤尚廣表示:「那是齋藤正樹的個人言論，不代表日本政
府；已經要求他撤回這番言論」。2009年12月，齋藤正樹以個人因素辭去日本交流協會駐
台代表一職。
說法有很多種，別只擷取偏向自己言論的。
所以你在說美國直接認為臺灣不屬於中國？
是不是我的資訊水平太落伍了，這在哪裡有說過？我只知道美國對外都是認同一中。
我知道你在說這個
http://www.taiwanus.net/roger/roger_29.htm
即使是這樣，也只證明美國要對外表示一中，實際不希望臺灣被中國併入，無法說美國擁
有臺灣主權。
臺灣有土地、有人民、有政府，那就百分之百有主權。中國說臺灣主權是中國的，你說臺
灣主權是在美國手上，我是不知道你們這台獨團體搞什麼，要說臺灣是日本或是美國的。
我只認為臺灣主權一直都在臺灣人手上，即使臺灣土地被武力侵佔、被殖民、被非法佔有
，那都不會使臺灣人的主權消失。