電業自由化是不可逆過程
。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469863243.A.9C8.html
↑這是一篇ptt的文章，其實ptt的文章以亂寫居多，看起來很有道理，但都是在騙不懂的
人而已，你也不要看下面一堆人在亂附和，也只是一群不懂的人在瞎附和而已，他亂寫了
什麼我覺得還比較不重要，重要的是，他為什麼要亂寫呢???
其實很多網路文章都這樣，如果是針對政府政策作討論的話，那一般來說會以「反政府」
為主，為什麼呢??? 因為你現在出來反政府，就好像你有很高深的智慧、很過人的才智，
不過從另一個角度來看好了，如果你的聰明才智超越了總統、行政院長、經濟部長等人的
話，那為什麼今天作到總統、行政院長、經濟部長的人不是你呢???
。
什麼是「不可逆」呢??? 中文其實沒有這個字，這個字是從英文來的，irreversible，它
的意思就這就這樣 :
全世界的電業原本都是公營居多，後來慢慢變成民營，他們只會從公營變成民營，變成民
營之後不會再變回去公營了
。
那那篇文章到底在寫什麼呢??? 他主要的論點就是在說，台電是賺錢事業，開放民營之後
等於是在圖利財團，為什麼政府要把這麼好賺的事業去圖利財團呢???
這個講法聽起來很有道理，但其實只是在亂扯而已，要講到公營事業民營化不用特地講到
台電，有一個大家都很瞭解的例子，那就是中華電信，電信是一個超好賺的事業，可是開
放了以後，台灣大哥大、遠傳、台灣之星、亞太都跳進來了
批評的人也會說「電信業這麼好賺，為什麼要開放民營、為什麼要圖利財團呢???」
。
公營事業民營化的最大優點就是 :
因為政府只有一家在作，可是開放了以後大家都可以作，所以開放之後會變得比較有效率
就像中華電信一樣，如果全臺灣的手機只有中華電信一家，他就算經營得再爛，但是也只
有他可以經營，所以他不管再怎麼爛也沒什麼差。開放就不同了，他會面臨到許多競爭，
因為有了競爭，他會變得比較好
台電的問題跟中華電信差不多，因為只有台電在作，作得好不好也沒有人知道，可是如果
引入新的競爭者的話，那台電因為有了競爭，所以會變得比較好
。
再來講圖利財團這個事 :
跳過電信業不講，講銀行業，其實銀行業也是後來才開放的，像什麼國泰、富邦、中信那
都是後來才有的，一開始根本沒有
你看像現在銀行業這麼多、金融變得這麼便利、投資商品這麼多、創造了這麼多就業機會
，這都是公營事業民營化的結果
你要說圖利財團根本不對，圖利了哪個財團呢??? 公營事業民營化之後，一定是有能力的
人進來經營，你現在不能因為自己沒能力進來經營，就是政府在圖利有能力經營的人、就
說政府在圖利財團，這是完全錯誤的講法
照你這樣講的話，不管作什麼都是在圖利財團了，當年蔣經國的十大建設，不也是在圖利
財團嗎??? 開放陸客來臺也是在圖利財團、開放外資買股票也是在圖利財團
那到底有什麼事不是在圖利財團呢???
。
電業開放的細項要討論會比較困難
不過呢!!! 電業開放是走在一條正確的道路上，而且多數的先進國家皆是如此，公營事業
民營化是不可逆的過程