作者:
damonwhk (Damon)
2016-08-10 17:01:24※ 引述《hunghat (小紅帽@@~)》之銘言：
: 網路輿論一面覺得張善政好，林全不好！
: 但現實生活好像又不完全是這樣
: 有人說張只是和之前的其他人比較正常而已
: 而林是因為原本大家寄與厚望但後來有落差
: 無論是哪種理由，有人可說說誰做的比較好？有哪些作為？（盡量不要用顏色來回應）
將二個人做比較，是不公平的
因為對二個人的要求是不一樣的
對於張善政而言，由於國民黨的表現實在太爛，
而且116人民已經用選票狠狠教訓國民黨，
所以對於張善政的要求是只要不犯錯就好。
但林全就不同了
他承載著對人民對民進黨執政新氣象的期望
林全不是不犯錯就好，而是他必須要做到好，而且好還要更好
所以感受上好像張善政還不錯，林全則差強人意
但實際上真是如此嗎？
想想羅瑩雪、陳雄文下台前的表現
張善政的內閣表現真的及格嗎？
作者: saisai34 2016-08-10 17:23:00
張善政的政績就是沒有出包,在台灣政府要做到這點不容易
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-08-10 17:24:00張跟人民站在一起（公佈液化區），林站在人民的對立面（一例一休），就這麼簡單若要拿雪神·陳雄文掛在張內閣頭上，那林內閣的外交·國防·交通部表現更加精彩呢
作者:
pppyy (333)
2016-08-10 18:05:00維冠主要是人禍造成的 公布液化區模糊焦點叫政績?
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-08-10 18:15:00人禍？發照的就民進黨陳唐山啊
作者:
pppyy (333)
2016-08-10 18:21:00當時應該正視的是制度面、法律面的缺善不是公布個液化區而已 況且維冠也不是土壤液化造成的
陳雄文怎麼了？忘了dpp延續陳雄文砍7天的政策嗎？
沒有毛治國的擺爛兼落跑？ 哪來的張善政 (強烈對比)
作者:
nask (どうぞよろしく)
2016-08-11 12:36:00羅神你敢嘴? 肯亞事件質詢那些人現在在哪裡?還是你覺得鄭捷事件處理有問題?陳雄文爛阿 結果林全還不是繼續砍7天跟沒2例 50笑百步