→ pluto1030: 我看過學生拿刀要去砍人，被教官勸回的；我看過校園賭 08/10 17:15
→ pluto1030: 博被校外小弟討債，教官幫忙緩頰墊錢的；我我看過爸媽 08/10 17:15
→ pluto1030: 離家沒人照顧，教官每天買便當請他吃飯的；我看過學生 08/10 17:15
→ pluto1030: 找教官一起去外宿舍抓色狼的。這些工作叫訓導主任去做 08/10 17:15
→ pluto1030: 嗎？輔導室職員去做嗎？台大社工系的學生去做嗎？還是 08/10 17:15
所以既然教官這麼偉大
學校去雇退伍軍官又怎麼不行?
一些高中有多達三、四個教官
雇一個上校退的當領導
中校退的當心輔員
海陸退的當保全
另一個當校工打雜
不是很完美嗎?
教官既然這麼偉大，即使不穿軍裝也一樣偉大
那幹麻非要花大錢雇教官不可?
以上每個職位的薪資都只有雇一個教官的一半不到或三分之一
或許有人覺得這樣"不妥"
是因這些教官粉，不肯承認有些教官雜事做的多
是因為他們領超高的薪水
這些教官粉當然也懷疑，如果一個教官只領30k
他還有可能去做那些諸如勸退要砍人的學生的事嗎?
只是他們都不講而已
這些笨蛋在講教官多偉大的時候
都不會去講那些其實都不是教官的工作
他們不做也不會怎樣，只是因為實在很閒
又領高薪，總得做些什麼事，否則難杜他人悠悠之口
少數教官有好表現，也不能掩蓋這整個制度在經濟上是如何的不明智
例如，我高中有兩個女教官
一個頗正，但柔弱怕事，基本上沒看過她管秩序
被學生搭訕倒是很常見
一個矮肥，口齒不清，存在感薄弱
試問這種教官能在學校起什麼作用??
我不是說他們毫無作用
但跟他們那麼高的薪水比起來
他們發揮的功能實在太薄弱了