監委這種垃圾單位 整篇文裡面市府根本沒半點缺失 他們自己也承認
也只敢說要小心不要違反比例原則 最後又說其實沒有違反理例原則
最後結論糾正市府 幹你媽的沒事都被你說成有事了
這是啥小阿
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ng_x6gD ]
作者: shoe () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 監委：遠雄對公共安全有無可迴避的責任
時間: Thu Aug 11 12:27:47 2016
中央社
監委：遠雄對公共安全有無可迴避的責任
（中央社記者葉素萍台北11日電）監察院調查大巨蛋案，今天通過糾正台北市政府。不過
，監委也認為，遠雄巨蛋公司身為起造人任意修改原核准圖說，邊做邊改，致引發公安疑
慮，具有無可迴避的責任。
遠雄向監院提出陳情，認為大巨蛋案，台北市政府私設刑堂。
監察院今天通過監委王美玉、仉桂美、包宗和提案，糾正台北市政府。
糾正案文指出，針對台北市府104年5月14日前之75次勘驗並未依據BOT契約之約定，詳實
比對建築圖說與現場差異，未盡契約之勘驗責任，且就遠雄巨蛋公司違法未按圖施工，所
衍生公安疑慮，未考量與遠雄具有BOT夥伴關係，透過媒體忽而解約、忽而換手，致使契
約兩造信賴關係破壞殆盡，顯有不當之處。
糾正案也說，台北市政府廉政委員會在未有法律明文規定下行使調查權，其設置法定依據
、職掌、人員組成方式與調查權限的範圍，違反正當法律程序原則與司法院釋字585號解
釋意旨，顯有違法。
不過，監委們也在調查報告指出，台北市政府對大巨蛋的停工處分其認事用法「並無違誤
之處」，遠雄巨蛋公司身為起造人任意修改原核准圖說，邊做邊改，致引發公安疑慮，具
有無可迴避的責任；但市政府仍應考量該停工處分之執行規模、範圍與時間久暫，以避免
違反比例原則。
監委王美玉並說，「遠雄對公共安全有無可迴避的責任」。1050811
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201608110147-1.aspx

講結論

結論就是北市府小毛病，遠雄鑄大錯

結論：監察院糾正不了遠雄 只好糾正北市

結論：遠雄不乖都是柯p的臭

結論:北市府壞壞 欺負遠雄的小缺失

結論不就在最後 柯黑閱讀障礙嗎 只高潮了兩小時不夠嗎

監委不就都8年遺毒

各打50大板，這機關可以裁撤了，納稅錢給他們泡茶用

結論：後悔投柯P，阿扁下台

這不是廢話嗎

找不到明顯的缺失只好打態度不好了 這監委 XD

市府停工有違比例原則看到了吧

本篇就是結論，還是你要一個一面倒的簡單結論?

筆戰打輸了 只好改戰態度 跟PTT筆戰有87%像

這樣講不對 合約只有兩個選項 要馬就停工 要馬最高罰款三百

比例原則?人命關天談什麼比例原則!要有死人才會注意嗎

其認事用法「並無違誤之處」

只有說要小心不要比例原則不對 通篇沒說真的比例原則有

萬 就算停工遠雄還是這樣 台北市政府還有其他方法叫得動遠

以避免違反比例原則 不是說北市府有ㄨㄟˊㄈ違反

幹 糾正案不就學法院判決

柯黑的中文程度實在是 哀

接下來坐等遠雄大篇幅廣告說監院認證北市府違反比例原

一堆沒穿褲子還能說自己穿得好好的沒辦法阿 遠雄知道這些柯黑中文有很大的理解問題阿你這麼蠢 不框你框誰?

如果罰款三百萬你說不違反比例原則 那你頭殼可能壞掉了

遠雄不修正 當然就一直停工, 比例原則是要幹嘛

結果上面剛剛反問的顆黑全部都沉默了 哈哈

又不是說我停工你三個月 然後你之後繼續不按圖施工

只爽不到兩小時很心酸 褲子都脫下了結果發現是星海羅盤褲子找到沒阿?

雄粉大概要開始跳針比例原則了XD

有阿 上面有人跳了 中文程度實在堪憂

柯粉不用在悲憤了啦，都要部份復工了，柯趙遲早握手合照到時候玻璃心怎麼辦啊

樓上你知道部分復工部分本來就沒有在停工範圍內嗎

他當然知道啊 假裝無視罷了

不意外的柯黑雄粉

熊粉 柯黑又要崩潰了

沒東西酸只好痠這種 結果又是打臭嘴用的復工 可杯然後郝立委落選人又開始出來刷存在感

最好笑的那位立委落選人 打人臉自己臉被打到外星球了