※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: : 2003年曾任大法官 許宗力接院長？回鍋引爭議
: : 2016年08月16日 04:10 林偉信／台北報導
: : 前大法官許宗力傳出可能是司法院長被提名人選後，廢死聯盟執行長在臉書寫下「希望是
: : 真的！一定要是真的！」大表支持；許宗力被認為親綠色彩濃厚，他是否能夠出線？仍待
: : 蔡英文進一步考量。
: 台灣司法目前最大的問題 不就是長期民間司改會跟廢死聯盟 引起的恐龍法官效應嗎
: 如果換上一個支持廢死的司法院長 台灣司法會濫成什麼樣子 就更難想像了
: 蔡英文政府 看來應該是不知道人民厭惡司法的沉苛在哪裡
: 真的要改司法改革 就要先找一個 可以順民意反廢死的執行者擔任司法院院長
: 讓民眾知道 你決心要把法官不敢判死的問題解決
: 一堆窮凶惡極之徒 不能順應天理伏法 這是台灣很多底層民眾不爽司法的原因
: 另外一個就是司法對有錢有勢者 輕判縱放的問題
: 所以司法院副院長 要挑一個比較有左派色彩的 抗權勢抗財團象徵濃厚一點的人選
: 不過看來民進黨司法改革還是看不到重點 只是被民間司改會和廢死聯盟牽著走
: 照著他們的意思走 台灣司法只會越來越被人民討厭而已
: 司法萬惡 首應解決 不執行死刑 跟 法官不敢判死的問題
: 選了一個廢死聯盟叫好的人 我看台灣司法只會爛下去而已
台灣司法已經維持不怎麼判死刑很久了 而且並沒有那麼多窮兇惡極的人
人民最失望的明明是不平等 而不是不敢判死刑的問題
此話怎講? 這其實很容易判斷 因為有許多廢死
廢死就算人數沒有剩力 但是還有足夠的聲音
但是有錢判生 沒錢判死這件事情 你在社會上有看到爭議嗎?
有人出來宣揚這是正確的嗎? 並沒有
你拿一個雙方吵很兇 雙方聲音都很大的東西說應該排第一位
你都提到有廢死連盟了 但有富豪連盟這種東西嗎?
把一個大家都有共識 都極力反對的事情放第二位......
我當然不會就這樣說你居心不良 我只是覺得很奇怪而已
況且這兩個最大的差別在於 廢死並不會讓法律便的不平等 但有錢判生沒錢判死會
今天一個法律失去公信力 不被人民相信 不平等絕對是比不敢判死更重要的因素
看看目前很多廢死的國家 他們的法律有失去公信力嗎? 未必 縱然沒有100%支持廢死
但是很多廢死國家的人民法律的信任度還是比較高的
但是法律只服務有錢人的國家 他們的法律絕對失去公信力 這點無庸置疑
司法萬惡 首要解決的絕對不是什麼法官不敢判死 死行不執行的問題
這些問題 甚至連是不是「惡」都有爭議 結果你就把他列為首惡
我是很不認同這種主張的
當你是個死刑支持者 當法律裡跟本沒有死刑的時候 你是怎麼想的?
1. 法律沒有公信力
2. 法律不完備 不夠好
當法官有錢判生 沒錢判死的時候 你是怎麼想的?
1. 法律沒有公信力
2. 法律不夠完備 不夠好
我不知道你的答案
但我自己的答案是平等絕對排在死刑前面
如果說今天只有兩個選擇
1. 廢死同時公平的法律
2. 死刑但是不公平的法律
請問你要選哪一個? 這我真的不知道各位的答案 希望各位能夠推文做答XD