這是巧合嗎？
為什麼沒有領18%的公務員
大多是廢止省籍名額保障之後
才考進的公務員
有領18%的大多是1992年以前的公務員？

有能力的人當然領得比較多這還用問~自己年輕不努力領不到

省級名額保障制度進去的叫做有實力？

公務人員高普考試按省區定額錄取制度

內部人員各種轉正的管道才是厲害之處，以前沒有考用合一，佔缺是進入公部門最快的管道。

我懷疑這是偽命題，請舉出統計數據

先進去當"雇員" 然後內部轉正是那年很常見的事情而且喔~ 據說轉正過程是要掏錢的類似中國古代的陋規~ 收完後一路上繳 一路分到中央單位所以中央單位也不是那麼的窮酸~ 因為可以分一些營業單位的人事如此 採購亦是如此 都有她所謂的"規矩"

因為有省籍保障名額 這也是國民黨想鞏固核心勢力的原因

數據再哪?

請先把數據提出來再繼續唬爛，感謝

推樓上 數據在哪?

到1962考試法修訂名額才消除 但是上中下技術官僚占滿新進台籍公務員升遷 還是掌握在KMT外省官僚手中

我阿姨姨丈都是本省籍 18%依樣領很爽

確定外省居多嗎? 有人有數據嗎?

就算新台灣人沒佔多數 比例還是一樣不正常

這裡找到一篇兩千年內政部調查 65歲以上老人收入來源退休撫恤金外省人47.3% 本省人6.7% 就知道比例多乖張http://goo.gl/c9Fv3g 這份調查附在維基附件裡面非常有趣是子女奉養為源 外省人19.4% 本省人54.6%外省人8成子女賺錢不需要上貢孝親費 台灣人過半要給

其實外省人在公務體系吃很大的研究報告一直都有太多了 只是有些人選擇性目盲而已

可想而知8成不需要靠子女經濟的外省族群 日子多麼香甜

現在還在分本省外省喔 還在選舉?

這群人討論18%時鬼叫數據 提數據五成外省人領說選舉XD作者駱明慶台大社科院經濟系教授 於台大經濟論文叢刊

不給孝親費：不孝兒女、爽退雙親，都幾？

你提出的資料裡面顯示1962年之後每年考上公務員的外省籍都在兩成附近擺盪，所以結論是怎麼得出來的?

內政部數據你懷疑嗎?高普考只是一環而已 各類莫明特考可進公職 這還不包括教員軍職 兩千年前都是18%有疑問?還有建議你把資料看看清 不用對我質疑請對駱明慶教授

中國難民後代很怕被翻出這段歷史。吸血台灣人，還怕台灣人知道。不要臉的外省人

繼續裝蒜

根據這篇駱明慶教授的調查報告,結論中指出1962改制前確實存在省籍優惠，而在1962年改制後並不顯著存在。假設25歲考上公務員,這批受到實質優惠的外省人最年輕的也已80歲現在還有幾個人活着都是問題。1962年以後的公務員本省籍就一直維持在七成以上