[轉錄] 黃暐瀚:我和你,不一樣!

作者: DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)   2016-08-18 20:01:58
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1090694667685316&substory_index=0&
id=457915217629934
我和你,不一樣。
台北已經住了二十年,說來有點難為情,知名的「野柳女王頭」,我這輩子,一次都沒有
看過。
趁著暑假,和家人朋友一起去了野柳、萬里、金山,扎扎實實的玩了個三天兩夜,陪孩子
玩水曬豔陽,脖子都曬得要脫皮了。(好痛啊~)
雖說不是「假日」,野柳公園的人潮仍多,光是要跟女王頭拍個照,頂著豔陽,得排大約
十五分鐘。
好不容易排到了,卻看到一旁有遊客,直接走來就拍,沒按公園管理處安排的「照相動線
」,也沒在設定好的「照相地點」拍,角度可能差了點,但他們「沒等待,沒排隊,沒曬
太陽」。
「爸,他們怎麼這樣」?兒子看了不解問我。
我說:「沒關係,他們可能不知道要排隊,我們就照規定排隊,快要換我們拍了」。
小小的野柳公園,看出人生百態。
另一頭,園方擔心「生態遭到破壞」而設置的「禁止越線」告示,被幾位外來遊客,像是
「睜眼看不見」似的,直接踩上,反覆對拍。
我看了不禁蹙眉,想要上前提醒,但一聽他們交談說的都是「普通話」,想來也不會不懂
「禁止越線」是什麼意思。擺明了不能進的地方,他們卻進了,顯然這不是誤會,也不是
誤闖,而是根本「不在乎」。
為了取得更好的拍攝角度,為了更早拍到想拍的景色,有人「越線」,有人「插隊」,有
人「號誌無視」。但有人歸有人,我可以「不是那個人」,我和別人,「可以不一樣」。
放假不上網、不看臉書,專心陪家人這個習慣,相信很多長期關注我臉書的朋友,都知道
了。
從北海岸回來後,我看到這兩天有關蔡總統的「法國菜」事件,湧進很多留言討論,有人
贊成,有人反對,還有很多跑來「酸溜溜」,不討論事件,只想扯東扯西扯馬英九的,我
看了實在覺得好笑。
有關蔡總統的法國菜事件,我的「暐瀚觀點」文章,已經寫得很清楚了,沒有更多需要補
充。http://goo.gl/2v1Hw2
身為長期主跑總統府的記者,我當然清楚什麼叫做「公務行程」。
8月13日當天蔡總統的「公開行程」只有兩個:
一、14:10 訪視「苗栗紅棗園」(苗栗縣公館鄉石墻村281-1號)
二、15:20 出席「第46屆全國技能競賽」頒獎暨閉幕典禮(勞動部勞動力發展署中彰投
分署敬業館/臺中市西屯區工業區1路100號)
這份行程,所有主跑總統府的記者,都會收到,就只有這兩個。沒有「鼓勵青創」沒有「
讚許回鄉青年創意客家特色法國菜」,沒有。
當然,是不是「公務行程」?與有沒有「公開」並不直接相關。問題是從這個行程的設計
與出席成員來看,它不但是「沒有公開」,也看不出「行使總統職權」的公務必要。
鼓勵地方當然很好,我的文章既不是嫌那餐法國菜太貴,也不是反對鼓勵青創。我的文章
討論重點在於:「到底算不算公務?該由誰買單」?
事實上我寫文章的時候,還刻意沒提到,當天有個參與用餐的男子,在大快朵頤之後,面
對記者詢問,頻頻揮手:「不要問、不要問,報了就難看了」!https://youtu.be/6vtFM
YIWf5E
什麼「公務」行程,會「報了就難看了」?我期待總統府可以正式對外認定,這場餐敘是
「公務」行程,不要光由一些網友亂猜。如果總統府真的認定這場「餐敘」,就是「公務
行程」,我自然願意接受,可以用公費買單。
再說一次:「為了公務,花公費,天經地義;不為公務,私下聚餐,那就得自己付錢」。
道理就是這麼簡單。
就像我前一篇寫「總統,稿子您要看嗎」? http://goo.gl/uVsJ4H 一樣。都是「該不該
」與「可不可以」的簡單道理。
蔡總統才剛上任,還有三年多,甚至七年多要領導台灣。身為一個政治記者,我的工作就
是把所見所聞,務求真實地寫出,並提出我的見解與看法。許多網友看到文章有「針砭」
,就急著跳出來「反批」、「反諷」,完全不管「事件本身是否真有檢討必要」。所謂「
愛他,變成礙他」,這樣的「亂愛一通」,對小英總統,絕對不是好事。
許多網友看了前兩篇文章,不去思索「審稿是否傷害言論自由」?也不去探究「公費支付
私人餐費是否妥當」?光是一股腦的「複製貼上、無限輪迴」,誰又吃了魚翅?誰又買了
內心?誰又比誰更高尚?殊不知,這些「他人的污點、別人的瑕疵」,並無法使蔡總統的
「失誤」,因此「無誤」。
對就是對,錯就是錯,別人有錯,不代表自己的錯就不是錯。更進一步說,「別人有錯,
但我不要錯,因為我可以和你,不一樣」。
這才是台灣人應該對蔡總統的期待。
暐瀚 2016-8-17 de 淡水
註:
有許多酸言酸語的留言,我看了,但我沒有回覆,也不願回覆,因為這種程度的留言,不
值得我回答。許多網友提到「富邦魚翅案」,那是我主跑台北市政府時期的新聞。當天在
市議會,羅宗勝議員提出這個質疑時,第一個報出這個新聞的,就是我,而且還連報三天
,報到有位主跑阿扁總統與民進黨的記者前輩打電話給我,揶揄我是「打馬悍將」,令我
苦笑。
新聞就事論事,該報就報,有何可懼?然而,這個往事,「酸民們」並不知道。因為你們
只想到你們自己。
所以,我不會回覆「酸民」,我只回覆願意理性討論文章的「網友」。酸民就請繼續酸,
我不會理你,我不會像你,因為「我和你、不一樣」。
真的,你知道你跟其他人不一樣就好
因為鄉民們真心追求的是民主公理與正義
不會像某些人甘願當拿人手短吃人嘴軟替支那權貴說話的的哈巴狗
作者: diefishfish   2016-08-18 20:06:00
阿扁造假南線專案登載在豬油時報頭版表示:
作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2016-08-18 20:10:00
那個傢伙的文章真心沒必要看
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2016-08-18 20:12:00
酸酸表示,綠色迷嘴,也不能盡信
作者: nightwing (內觀自心)   2016-08-18 20:16:00
還好我不是馬迷
作者: chalin27 (拿信的)   2016-08-18 20:35:00
他都沒發現自己也是會酸民…真廢
作者: evil94236119 (樹葉)   2016-08-18 20:59:00
可憐……
作者: Wand (這是暱稱)   2016-08-18 23:07:00
只挑對自己有利的講
作者: ilove360   2016-08-20 17:13:00
狗妓者與台灣人不一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com