※ 引述《DentistLin (lin_dentist)》之銘言：
: 利用課稅手段來解決公平合理，不是很簡單？
: 可以針對退休金、國民年金、老人年金課稅？
: 都可以針對有錢人課富人稅。
: 可以有房屋稅，股市交易稅，....
: 當然可以有「退休金所得稅」
: 課稅是針對某一族群？
: 課稅沒有族群性，領多的交稅就多。
: 「有所得就要課稅」，不是你們一直在喊的口號？
: 要怎麼課稅，才不會影響到退休生活？
: 可以由專家來訂「稅率級距表」，按表繳稅。
: 比如：對於每月領兩萬五千以下的，免稅。
: 每月領三萬，稅率10%
: 每月四萬的，稅率15%
: ..........
: 每月十萬的，稅率50%
: 以此類推......最高可以到70%
: 以上都可以討論。
: 分離課稅。
: 退休生活的旅遊，醫療費用，.....種種開銷，憑國內公司所開收據可以扣抵退休金所
得
: 。這可以討論後明文規定。
: 這和「年金改革」有何不同？
: 課稅沒有族群性。
: 開徵稅簡單又有效。
: 課稅和年金改革不衝突，「年金改革」一樣可以繼續吵架，上街頭。
: 當選有人領錢住在國外消費，這也可以透過退休金財產外移稅來課。
退休年金的來源源自保費，這筆錢已被課徵過所得稅，如何再課徵一次所得稅？
職業退休年金幾乎是可以廢掉的制度。
不同於勞災保險、失業保險、健康保險是建立於應對風險之上，政府有責任補貼年金支出
。而勞工保險、軍人保險、公職保險其被保險人承擔何種風險？政府有責任要補貼其支出
嗎？
以職業分類的退休年金，主要的收入應以保費為主，獨立作業不影響國家財務。但很多並
非如此，不但政府先補助保費，當財務出現問題時還要另外挹注資金。
補助保費是非常不公平的，繳納保費高的人得到較多的補助，保費繳的少的人得到較少的
補助，這叫做社會福利制度？
如果數十年後領到的年金，與存入的保費金額相同，大家還會加入年金制度嗎？不會。因
此年金基金必須增值，而進入投資市場，這也就是為何各種年金問題會陸續浮現。為了
滿足錯誤的增值觀念，將保險基金暴露於風險市場，非常愚蠢。
最後政府為阻止保險基金，挹注資金補足差額，這絕對是不公平的分配。年金不止要改革
，更應該往廢除的方向邁進。
課年金稅似乎只是縮小分配問題，我們應該要直接拒絕繳納保費，因為整個年金制度就是
個問題。