Re: [新聞] 【獨家內幕】7月底徐旭東入府怒嗆 小英.

作者: deann (古美門上身)   2016-08-19 12:13:58
這篇看似 好像蔡英文好像力戰吁噓東的 馬屁報導
結果透露出很多蔡英文根本財團狗的特徵
http://udn.com/news/story/10251/1905379
會中,蔡英文開門見山指她翻遍法條,知道遠通在收費員案「沒有法律上的問題」,且收
費員轉置作業已完成,但蔡也說,「企業責任不只如此」,雖然遠通沒有法律責任,但應
負起企業社會責任,還引用「無過失企業社會責任」,盼政府與企業一起讓爭議落幕。
蔡英文都幫吁噓東背書說 遠通轉置沒有問題了耶
http://www.eventsinfocus.org/issues/134
可是當初大家可是都覺得 遠通根本在安置上就是個混帳而且違約
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1800016
眼見蔡英文在會中對遠通僅提出安置要求,並未要求遠通出錢補貼收費員,而遠通也無法
推託安置議題,
一來說 遠通在國道收費員案沒有法律上的問題 也就是承認了 遠通在國道收費員這件事
情上已經完成轉置了 二來又只是要遠通安置那些沒轉置成功的收費員,又不是要遠通
出錢,那請問這些國道收費員抗爭後的成果到底 是誰出?!
想也知道 就是你我納稅人出錢阿 不然哩 蔡英文都沒要求吁噓東出錢補貼收費員了
如果今天是蔡英文跟吁噓東說 你明明就違約沒好好安置國道收費員 所以這筆錢你應該
要吞不然你就等著看政府要怎麼對付你 我相信這樣處理國道收費員案大家會叫好
結果是政府出錢幫遠通買單 送給 國道收費員 這已經跟華航那個案子不同了
作者: yisdl   2016-08-19 12:14:00
這確實不是法律問題了 是政治問題 跟關廠工人一樣的啦
作者: DrunkKidd (醉酒基)   2016-08-19 12:17:00
辛苦了 看到這篇 就知道kmt四年後照樣無法執政且還是依樣被海電 你可能又要崩潰一次要崩潰7年..你的小孩都上學了
作者: yisdl   2016-08-19 12:18:00
當初的約就是沒有要遠雄協助 但約沒有強制或考核啊所以遠雄對這些收費員的心聲就是有給就好 不願意多傾聽法律上遠雄就沒問題啊 但收費員會覺得被政府給賣了
作者: DrunkKidd (醉酒基)   2016-08-19 12:20:00
哦 是嗎? 可是看過你前面的推文 你每次都投kmt
作者: yisdl   2016-08-19 12:20:00
講錯了 遠東
作者: amano (多愛自己一點)   2016-08-19 12:21:00
就是看到帳號就可以2啦
作者: yisdl   2016-08-19 12:21:00
這就是很實際的政治處理 不是法律處理遠通也是一樣啊 政府要負部分責任 但分擔比例還要談但至少讓收費員先回家 不要再繼續在街頭上抗爭
作者: uku (反轉 )   2016-08-19 12:24:00
相隔八年,又進核心,綠油油
作者: ludwickfan (fanfan)   2016-08-19 12:25:00
遠通不出錢?那這是什麼?http://goo.gl/epAaCn
作者: yisdl   2016-08-19 12:26:00
這就看政府的談判能力了 你可以選擇屈服 也可以選擇談判但至少政府的方向是找財團解決 而不是讓財團可以消失爽至少政府的方向是讓抗爭者先回家 這是個價值的選擇而馬英九則是讓那些關廠工人抗爭的抗爭 死的死如果蔡英文是拿延長特許來跟遠東換 那我就帶頭幹政府上面有說過了 簽的約有瑕疵 沒有讓收費員離開前有更賭定的未來 這是政府要負一部分責任如果蔡英文跟徐見面是搞密約 條件交換 那我跟你一起監督開開幹
作者: jerick (傑.J)   2016-08-19 14:02:00
約聘人員當初不知道自己是約聘人員嗎?
作者: chipher (紫星)   2016-08-19 20:21:00
以法律來說遠通的確沒問題啊,法院判他們贏耶遠通沒違法,政府要拿哪一點要求他們全額支付?只能以道德勸說而已,能談到這種條件已經算很好了,不然打法律戰的話遠通連一毛都不必出

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com