社論》顧立雄超出黨派之外了嗎？
轉型正義是政治與社會環境改變後，為實現歷史正義，而重新檢視過去的統治作為，並對
受害人進行必要的彌補，以實現社會的療癒及和解。轉型正義必須從民主與人權出發，若
藉機搞鬥爭，就會製造社會不正義，一不小心還會引發新的撕裂與仇恨。
民進黨於2000年首次執政，已進行過一次「轉型正義」工程，蔡總統在2012年及今年大選
競選期間，再度高舉轉型正義大旗，當選後更祭出轉型正義大刀。民進黨以正義之名一轉
再轉，當然啟人疑竇，但如果二次轉型工程有利台灣社會邁向真正的和解，亦為我們所樂
見。但蔡政府的實際作為卻嚴重走調，不但迎合民粹已到了侵犯人權的程度，甚至出現了
納粹主義的病兆。
以司法院正、副院長的提名被撤回為例，被提名的資深司法官員是否足堪司法改革的重任
，當然可受公評。問題是某些自稱司改人士逼撤提名的主要指控，竟然是認為當事人曾經
在威權時期的政府檢察體系工作，就是威權幫凶、打手甚至走狗。
所謂司改人士並未提出具體證據，只從當事人在威權時期曾於政府部門服務、逐步升遷並
參與一些政治性案件，就「推定」其罪名，讓「被告」想辯解也無從說起。這樣的「有罪
推定」不僅違反了基本的程序正義與人權保障，也等於把所有過去的軍公教人員都安上罪
名。當這些動輒高喊正義的司改人士亂加罪名之際，總統竟然決定撤回提名，這怎能不助
長民粹歪風？
俗稱「不當黨產條例」的《政黨及其隨附組織不當取得財產處理條例》，立法原意本來極
好，有助於清理政黨的不當資產。可惜的是，立法時已有偏差，實際執行更加離譜。「不
當黨產條例」把政黨定義為民國76年以前成立之政黨，明顯針對國民黨、排除民進黨。如
果民進黨是第一次獲得中央政權，這種立法尚可理解，但民進黨曾經執政8年，陳水扁不
知還有多少競選捐助移做了私人財產，該條例卻排除適用，莫非心虛？該條例第5條「除
黨費、政治獻金、競選經費之捐贈、競選費用補助金及其孳息外，推定為不當取得之財產
」，更明顯違反了「無罪推定」的程序正義與人權保障。
最奇怪的是第11條，可「派員前往有關機關（構）、團體或事業之所在地、事務所、營業
所或其他場所，或個人之住居所為必要之調查」以及「必要時並得臨時封存有關資料或證
物，或攜去、留置其全部或一部」，相較於目前調警人員尚需法院開出搜索票才能進入搜
索，更凸顯出此一條文的破壞司法權對行政權的制衡。民進黨過去常說「惡法非法」，這
就是了。依照此一條文，其派員不必搜索票，就能進入包括李前總統等歷任國民黨人士的
住居所，並且帶走任何物品，進一步擴張範圍，還可以包含所有領過國民黨相關機構費用
，或是曾有黨營或黨投資事業的股票者。這比威權還威權，已然是納粹作風。
第20條明確規定「本會委員應超出黨派之外」，「違反前項規定者，經本會委員會議決議
通過後，由行政院院長解除其職務。」顯示民進黨追求轉型正義與追查不當黨產，並非為
了政黨鬥爭，但檢視實際作為卻大謬不然。依據本法精神，恐怕五尺之童都知道，顧立雄
沒有資格出任不當黨產委員會主委，蔡英文卻踏上錯誤的第一步，任命了顯然不適當的人
選。果然顧主委在媒體披露的追查黨產計畫，遠遠超出條例的授權。
聽其言觀其行，顧立雄豈有資格自稱「超出黨派之外」。法務部召開檢察官人事審議委員
會討論「不當黨產處理委員會」借調廉政署副署長洪培根出任副主委案，多數委員不同意
，理由是該委員會「具政治性」。顯然顧立雄領導委員會的政黨標籤已成為「一般認知」
。
於今之計，行政院應援用《國家通訊傳播委員會組織法》「本會委員於擔任職務前3年，
須未曾出任政黨專任職務、參與公職人員選舉」的精神，改派真正超出黨派的人士來領導
轉型正義工程。
我們支持轉型正義、贊成清理不當黨產，但更提醒蔡政府要懸崖勒馬，不要假藉轉型正義
之名迎入文化台獨及新納粹主義。
http://opinion.chinatimes.com/20160820004426-262101
台倭 接受日倭搜刮台灣百姓的財產， 怎麼就不提啦？
既然是回朔歷史的正義， 就回到底。
那些個台倭 幫日倭欺壓台民， 殘殺台民， 這個帳 一起算。
這廝外省第二代, 為了政治生存, 侮蔑良心, 當綠黨的劊子手, 手刃自家人, 要遭報應的