※ 引述《ilovesumika (ilovesumika)》之銘言：
: 不過你還是一直在閃避兩個重點
: 1.和平協議跟停戰協定，和平條約這些都是為了終止戰爭，但我們跟中國並沒有交戰中，
: 戰爭停止幾十年，已經結束了
: 根據奧本海國際法的記載，戰爭長時間停止，處於和平狀態，那麼戰爭自然結束，這也是
: 戰爭結束的態樣之一，如果一定要簽和約才算戰爭結束，那中越戰爭至今都還沒有結束囉
: ？
這不是為了戰爭結束,是為了阻止另一場戰爭的開始,懂?
: 2.和平協議跟停戰協定不同，和平協議向來是政府跟叛軍在簽的，諸如哥倫比亞，阿富汗
: ，南蘇丹，瓜地馬拉，簽署和平協議都是解決內戰，換言之國民黨說要簽和平協議，就是
: 要承認我們跟中國是同一個國家，現在還在打內戰的意思
: 那麼在國際上和平協議都是叛軍跟政府在簽署的，如果我們簽了，你認為台灣或是中共，
: 在國際上哪一邊才會被認為是叛軍？
判斷國際法文件的內容必須要實質審查,光看名稱不是好主意.國際法
沒教你嗎?
我當然認為如果有實質可靠的軍事觀察機制配套,你說的事情就不是
重點了.