「圈地令是大清皇族給我們滿清八旗貴族的特權承諾 以嘉勉當初八旗打下江山的功績
即便是改朝換代了 基於信賴保護原則 也不可廢除這些特權」
都已經是前朝餘孽了 廢話不要這麼多 你以為自己是誰?
沒有給你滿門抄斬就已經是非常法外開恩了
※ 引述《GHowPan (豪洨)》之銘言：
: ※ 引述《BluffKing (中肯王)》之銘言：
: : 過去舊國民黨政府威權體制時代
: : 不但政府組成毫無民主正當性 而且統治階級利用各種手段鞏固其威權：
: : 1. 以優渥待遇收買軍公教為其爪牙
: : 2. 愚民政策，控制所有媒體妨礙思想自由
: : 3. 地方選舉舞弊
: : 4. 白色恐怖：228屠殺、迫害政治犯、警察濫捕人民、鎮壓集會遊行
: : .............不勝枚舉
: （...省略部分）
: 將所有問題元素放在一起檢討，個人覺得是檢討不完的，在臺灣也往往變成對立式的激辯
: 。
: 年金是否適用信賴保護原則？當然是。政府不論如何都要秉持這個原則，即使是年金也一
: 樣。
: 年金保險的精神是維持社會安全。
: 為什麼政府要主導與補助年金制度？年金保險不同於其他如健康保險、失業保險，勞災保
: 險有預防風險的性質，年金保險的本質較單純，是以「儲蓄」為主。
: 如果勞工（受薪者）在職時不儲蓄或是儲蓄不足，未來就會造成社會問題，因此政府需要
: 確保勞工有儲蓄，而主導建立年金制度。
: 如果年金制度是在職存一百萬，退休領一百萬，會有多少勞工參加？政府為鼓勵勞工儲蓄
: ，因此要給與更高的增值承諾，而補助年金保費。
: 年金制度雖然由政府主導，但其仍需保人們共同維持，如今年金的財務發生問題，可追溯
: 政府的失能，也可追溯保費繳納不足的狀況。
: 講白話點，失能的政府是你們組織的，保費短繳也是你們的問題，何來的不溯及既往？別
: 忘了，信賴保護原則的要件是信賴值得被保護，如此榨取利益卻債留子孫的制度，絕對不
: 符合公益。
: 政府補助年金保費，除維持年金制度發展外，還有平衡財富的功能。但年金財務還是得自
: 己自足，不能過度依賴政府的補助。如果年金的收入支出不公平，那麼就別再提不溯及既
: 往了。
: 前人種樹，後人乘涼；前人砍樹，後人曬太陽。若年金這事這兩年間還無法處理，個人認
: 為應奪其斧，拒繳保費使其舊制度破產，政府必須創造新制度維持社會穩定。